Ecuador pasó de emisor a receptor de migrantes, en su mayoría venezolanos

DOBLE LLAVE – Un estudio del colectivo Geografía Crítica reveló el vuelco migratorio que sufrió Ecuador en los últimos 20 años, al pasar de nación emisora de migrantes a país de acogida de extranjeros, sobre todo venezolanos y colombianos, muchos de ellos en calidad de refugiados.

La catedrática ecuatoriana que forma parte del estudio, Lucía Pérez, comentó que el estudio intenta dar continuidad al esfuerzo que el Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (Ildis) hizo a principios de siglo, cuando la crisis económica expulsó a unos 2 millones de ecuatorianos.

Veinte años después el perfil migratorio se transformó, pues pasó de ser un país emisor de migrantes a uno de acogida, que ocupa el tercer lugar en la región en recepción de venezolanos (unos 430.000, según fuentes oficiales) y el primero de colombianos con estatus de refugio (unos 65.000).

Ecuador pasó de emisor a receptor de migrantes, en su mayoría venezolanos

La investigación identificó la precarización de los derechos de los inmigrantes, lo que genera también altos niveles de discriminación y xenofobia

País de tránsito de migrantes

Además, precisó que la nación es usada como tránsito de migrantes, puesto llegan de paso también asiáticos, africanos y caribeños que buscan ir a otros destinos, especialmente a Estados Unidos.

Pero, remarcó Pérez, el país andino no ha dejado de ser “expulsor de migrantes nacionales” y desde la crisis del año 2000 no se ha registrado un año decreciente en la salida de personas hacia EE.UU., ni siquiera en la pandemia.

Sin embargo, el mayor rubro migratorio de Ecuador, actualmente, es la llegada de extranjeros, especialmente colombianos, venezolanos y haitianos, aunque también de otras latitudes como Senegal, Pakistán, Sri Lanka e India, que usan este territorio de tránsito.

Migración venezolana es usada como “chivo expiatorio”

En Ecuador, y en otros países de la región y el mundo, la migración venezolana es usada como “chivo expiatorio” y como un elemento para la “disputa discursiva” en función de intereses políticos.

La catedrática dijo que es común que políticos alienten el fantasma de la “venezolanización” de sus países en campañas electorales, pero que luego se desvanece al terminar el trajín proselitista.