La editora del diario dijo que el artículo se basaba más en generalización anécdotas, que en pruebas irrefutables
0

El artículo publicado el sábado en Internet y que escribieron los reporteros del Times, Jodi Kantor y David Streitfeld, se basa en entrevistas a más de 100 empleados y ex trabajadores de las oficinas centrales de la empresa en Seattle.

La editora pública del diario, Margaret Sullivan, dijo que el editor ejecutivo del Times, Dean Baquet, no coincidió con sus conclusiones y le dio espacio a sus comentarios en su columna. En un anexo a su crítica, Sullivan dice que Baquet opinó: «Me encanta esta historia. Estoy profundamente orgulloso de ella».

En la crítica de Sullivan señala que «las pruebas contra Amazon, aunque son sólidas, son anecdóticas en general y no se apoyan en datos. Las anécdotas pueden usarse e interpretarse de cualquier cantidad de formas.»

Al criticar el uso abundante de anécdotas en el artículo, Sullivan se preguntó si realmente se «captó la realidad de la vida como empleado de Amazon».

Baquet defendió el uso de anécdotas para reforzar las acusaciones contra la empresa y también rechazó la insinuación de Sullivan de que el artículo no merecía la extensión ni la prominencia que se le dio. Dijo que la calidad del trabajo periodístico y de la redacción «merecían eso… si no es que más».

Sullivan ha sido una editora pública agresiva en el Times y se ha adentrado en controversias por otros artículos de investigación.

Para conocer las declaraciones del presidente de Amazon frente al artículo publicado, haz clic aquí.

EC

Con información de CNN Expasión.

Fotografía Gettyimages.

Reducirían edad de imputabilidad en Brasil

Entrada anterior

Acusan a ex agente por filtrar documentos

Siguiente entrada

Comments

Comments are closed.

Más en Destacadas