El presidente de la COP30, el brasileño André Corrêa do Lago, reconoció durante su intervención en la sesión plenaria de clausura que algunos países «tenían mayores ambiciones», y se comprometió a abordar sus preocupaciones a lo largo del próximo año.

El texto principal de la cumbre, presentado por la presidencia brasileña, no menciona la necesidad de dejar atrás los hidrocarburos, pese a la insistencia de la Unión Europea y de países como Colombia de que se incluyera.

Tras intensas negociaciones que se extendieron durante la madrugada, la referencia explícita se quedó fuera del texto ante la negativa rotunda de los países árabes a hablar del tema, aunque sí se «reconocen», de forma general, las decisiones tomadas en otras COP.

En una de ellas, la COP28 de Dubái en 2023, se estableció por primera vez la necesidad de una «transición» para dejar atrás los combustibles fósiles.

Para compensar la ausencia de referencias, Corrêa do Lago anunció que, bajo su presidencia, creará una «hoja de ruta» para esta transición, y otra para revertir la deforestación.

En el capítulo de financiación, el texto final mantiene el acuerdo alcanzado en la COP29 de Bakú, en el que se «urge» a los países ricos a mantenerse «en el rumbo» al objetivo de aportar 300.000 millones de dólares anuales a los emergentes, y se menciona el objetivo de «triplicar» los recursos para acciones de adaptación.

Por otra parte, el texto reconoce que el cambio climático «es una preocupación común de la humanidad» y reafirma el compromiso de los países con el Acuerdo de París y con la meta de limitar a 1,5 °C el aumento de las temperaturas.

El pleno de la COP30 también aprobó un documento con una lista definitiva de «indicadores» para medir los avances en las acciones de adaptación ante el cambio climático.

En otro de los textos votados, se establece un «mecanismo» para llevar a cabo una «transición justa» que tenga en cuenta las necesidades de los trabajadores afectados por los cambios en el modelo energético.

De interés: La COP30 entra en su semana decisiva con muchas aristas pendientes

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Fraga Alves

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Además, en el momento de su aprobación quedaron claras las discrepancias de algunos países, particularmente de Estados Unidos.

La resolución fue preparada por los embajadores de España y Costa Rica como «cofacilitadores», quienes durante meses han desplegado una intensa actividad negociadora con todos los países y expertos en tecnologías de la inteligencia artificial para lograr un documento lo más consensuado posible.

El panel que regulará el uso de la IA contará con 40 miembros que tendrán un mandato de tres años y deberán ser elegidos con criterios de equilibrio geográfico.

Se dedicará a proveer evaluaciones con base científica sobre «las oportunidades, los riesgos y los impactos de la IA» en un informe anual «no prescriptivo», es decir, que tendrá un carácter consultivo y no normativo.

Los 40 miembros, elegidos por la Asamblea General, serán personas con una experiencia probada en el campo de la IA, y no podrán ser funcionarios de la ONU.

Junto al panel ha sido aprobada la celebración anual de un «diálogo global sobre la IA» que debata en un marco abierto, con participación de funcionarios y expertos, sobre los retos que supone la IA «en los ámbitos social, económico, ético, cultural, lingüístico y técnico». Este diálogo se desarrollará alternativamente en Nueva Yor y Ginebra, las dos mayores sedes de la ONU.

Misión ante la ONU

Aunque el texto de la resolución fue aprobado por consenso, Argentina se descolgó a última hora y retiró su apoyo.

Según explicó un representante de su misión ante la ONU, la resolución «plantea elementos que no reflejan las prioridades ni los enfoques que sostiene Argentina», sobre todo porque recoge elementos del Pacto del Futuro de la ONU del que el país se ha «disociado».

Más ambigua fue la postura de Estados Unidos, que si bien no retiró su apoyo al texto completo, especificó que no se siente representado en aquellos párrafos que contienen referencias al «género» ni a los objetivos de desarrollo sostenible.

Además, su representante ante la Asamblea quiso subrayar que el panel internacional que supervisará la inteligencia artificial «es no vinculante» y por consiguiente «no es necesario estar de acuerdo en áreas de entendimiento común».

En el fondo, la representante de EE.UU. lanzó un torpedo contra la línea de flotación del mismo panel que hoy nace, cuando su representante dijo que su país «rechaza los esfuerzos de organismos globales de hacer valer una influencia indebida sobre la gobernanza de la IA (porque), la sobrerregulación incentiva la centralización, sofoca la innovación e incrementa la posibilidad de censura».

De interés: Solo 35 % de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU «van por buen camino»

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Ángel Colmenares

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Aoun, elegido la semana pasada por la Cámara tras más de dos años de vacío en la jefatura de Estado, comenzó a recibir diputados y delegaciones a primera hora de la mañana, y los encuentros continuarán hasta pasadas las 17.00 hora local (15.00 GMT) en el Palacio Presidencial, a las afueras de Beirut.

Los primeros parlamentarios convocados expresaron su apoyo al actual primer ministro, Najib Mikati, o al presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Nawaf Salam, después de que el candidato opuesto al grupo chií libanés Hizbulá Fouad Makhzoumi anunciara su retirada en las últimas horas.

Sin embargo, el número dos del Legislativo de Líbano, Elias Bou Saab, alertó de una falta de consenso entre los bloques de cara a la elección de un nuevo jefe de Gobierno para el país en sustitución de Mikati, que lleva en funciones desde las elecciones parlamentarias de 2022.

«Lo que estamos viendo en lo que se refiere a la jefatura del Gobierno y a las candidaturas es que el ambiente es diferente al que vimos con la elección del presidente. Esperábamos (…) el mismo entendimiento y comprensión, y que no sea un tema de divergencia como parece hasta este momento», dijo Bou Saab.

Consultas en Palacio Presidencial en Líbano

En un discurso tras abrir la ronda de consultas con Aoun en el Palacio Presidencial, el vicepresidente del Parlamento advirtió de que si vuelve a haber «diferencias verticales» en la elección de un nuevo primer ministro, comenzará una «crisis» y habrá problemas para completar la renovación institucional.

«Esperemos que hoy al final del día esas ideas cristalicen para todos y lleguemos a un entendimiento sobre un mandatario reformista, un mandatario capaz de asegurar la formación de un Gobierno que responda al discurso de juramento (de Aoun)», zanjó durante su intervención.

Él mismo se abstuvo de apoyar a ningún postulando durante su turno en la ronda de contactos, pues considera que ninguno de los nombres que están sobre la mesa han expresa una postura clara sobre temas clave como la reforma financiera para atajar la crisis económica o la devolución del dinero de los ahorradores, atrapado en un «corralito» bancario desde 2019.

El dirigente designado estará a su vez encargado de formar Gobierno, algo que en el pasado se ha demorado durante meses e incluso ha llevado a la dimisión de varios primeros ministros en esa primera etapa por verse incapaces de encontrar un reparto de carteras que contente a todos los partidos políticos.

El puesto de primer ministro de Líbano se reserva para un musulmán suní, del mismo modo que el de jefe de Estado debe otorgarse a un cristiano y el del jefe de la Cámara de diputados, a un musulmán chií.

De interés: Macron y Biden se proponen como garantes del alto el fuego en Líbano

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/WAEL HAMZEH

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El rector suplente, Conrado Pérez, enfatizó que solo el CNE tiene la potestad de establecer la fecha de las presidenciales previstas para este año, aún sin anuncio oficial.

La capacidad del CNE

En una entrevista Pérez sostiene que el CNE está plenamente capacitado para organizar elecciones incluso en un lapso de 35 días. Como ejemplo, recuerda las elecciones presidenciales de abril de 2013, convocadas rápidamente tras el fallecimiento del entonces mandatario Hugo Chávez.

En ese breve período, se llevaron a cabo los comicios que dieron lugar al actual presidente, Nicolás Maduro. La capacidad instrumental, técnica y humana del CNE es innegable, destacó.

La espera y el consenso

El proceso de consulta liderado por la Asamblea Nacional (AN), que busca elaborar un cronograma electoral para las presidenciales, ha sido objeto de debate. Mientras algunos partidos proponen fechas específicas, otros abogan por la prontitud.

La AN, controlada por el chavismo, busca un gran consenso en la construcción de un documento que garantice observación electoral, manejo de propaganda y reconocimiento de resultados.

#7Feb🚨 #UrgenteVenezuela

Rector Conrado Pérez Briceño: El CNE está técnicamente preparado para realizar elecciones incluso en 35 días

«No puede haber duda de la capacidad y la cualidad instrumental, técnica y humana que tiene el CNE para esto». pic.twitter.com/8TscCzwFZ1

— Urgente Venezuela (@Urgente_VE) February 7, 2024

De interés: Inhabilitación de María Corina Machado genera controversia en la política venezolana

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer nuestros contenidos

En una conferencia de prensa, la directora de comunicación del FMI, Julie Kozack, apeló al «sentido común» de las partes para lograr un acuerdo que permita dar fondos a la Administración y recalcó que el cierre es un «riesgo evitable» para la economía estadounidense.

Estados Unidos está cada vez más cerca de un cierre de Gobierno para el que no parece haber solución a la vista.

Si la Administración pública se queda sin fondos, la mayoría de las agencias gubernamentales, museos y parques nacionales cerrarán sus puertas, mientras que cientos de miles de empleados federales se quedarán temporalmente sin trabajo y sin sueldo, lo que podría acabar teniendo un impacto en la economía.

El Senado tiene que votar la propuesta que consensuaron demócratas y republicanos para financiar al Gobierno hasta mediados de noviembre, lo que evitaría el cierre a partir de la semana que viene.

La medida del Senado incluye 6.000 millones de dólares para Ucrania y otros 6.000 millones para financiar los servicios de respuesta a emergencias medioambientales.

La propuesta necesita también el apoyo de la Cámara Baja, controlada por los conservadores, y donde un grupo de congresistas republicanos díscolos se resiste a aceptar una solución a corto plazo para financiar a las agencias federales.

De interés: Senos Ayuda señaló debilidades en el sistema de salud pública

Fiorella Tagliafico R.

Con información de medios internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Twitter / @descifradocom

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

En el primer día de la reunión, las conclusiones fueron bloqueadas por Polonia y Hungría, lo que generó incertidumbre sobre el resultado de las discusiones.

La migración toma protagonismo en la agenda

Inicialmente, el tema migratorio estaba programado para ser discutido exclusivamente el día jueves, pero debido a la falta de acuerdo, se ha extendido hasta la segunda jornada de la cumbre.

Además de la migración, los líderes europeos también abordarán las relaciones con China, en un encuentro crucial para establecer una postura unificada en este ámbito.

La incertidumbre sobre las conclusiones

Fuentes cercanas a las negociaciones han señalado que aún no se sabe si se logrará llegar a conclusiones específicas sobre migración, o si se emitirá simplemente una declaración por parte del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

La falta de acuerdo en el primer día de la reunión ha generado expectativas sobre la posibilidad de llegar a consensos en esta jornada.

En medio de las tensiones y las diferencias de enfoque, los líderes europeos reconocen que la migración es un problema común que requiere soluciones efectivas.

A su llegada a la cumbre, el presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, expresó su decepción por la falta de acuerdo del día anterior, pero manifestó su esperanza en que el debate del día de hoy sea más constructivo y permita avanzar hacia una posición común.

La importancia de alcanzar resultados

La migración es un tema sensible y complejo que requiere un enfoque conjunto por parte de los países de la UE.

El bloqueo de Polonia y Hungría en las conclusiones del primer día refleja las divergencias existentes, pero también subraya la necesidad de encontrar puntos de acuerdo y buscar soluciones que aborden los desafíos migratorios de manera efectiva y humanitaria.

Leer también: Llegaron a Canadá los restos del sumergible Titán

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/Christian Lue

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Este llamamiento surge luego de que la Asamblea Nacional anunciara la activación del proceso para elegir nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Responsabilidad compartida: Reconstruyendo la institucionalidad electoral

El Foro Cívico resalta en su comunicado que tanto los partidos políticos como los líderes de la oposición y el régimen tienen la responsabilidad conjunta de abocarse a la tarea de reconstruir la institucionalidad electoral de manera expedita y transparente.

Es fundamental brindar al electorado un camino claro de esperanza y futuro, con el objetivo principal de recuperar la confianza en las instituciones democráticas del país.

Un desafío urgente, la necesidad de un proceso transparente

La coalición hace hincapié en la importancia de llevar a cabo un proceso electoral transparente, en el cual se garantice la participación y representación de todos los actores políticos.

La reconstrucción de la institucionalidad electoral no solo implica la designación de nuevas autoridades del CNE, sino también la implementación de mecanismos que fomenten la confianza y la transparencia en todo el sistema electoral.

Hacia un futuro de esperanza

El llamado del Foro Cívico apunta hacia un futuro prometedor, donde la reconstrucción de la institucionalidad electoral se convierta en el fundamento de una sociedad democrática y justa.

Es momento de dejar de lado las diferencias y trabajar juntos en la búsqueda de soluciones y consensos que permitan restablecer la confianza en las instituciones y brinden un horizonte de esperanza para todos los ciudadanos.

De interés: Expertos afirman que presencia de la CPI en Venezuela fortalecería el sistema de Justicia

Gabriel Velásquez

Para la revolución bolivariana, esto implica la necesidad de revitalizar su modelo y renovar su discurso, centrándose en temas económicos para ampliar su base de apoyo.

Reimpulso de la revolución bolivariana en clave de crítica

Para adaptarse a la nueva realidad, la revolución bolivariana necesita revitalizarse y renovar su enfoque. La oportunidad se presenta al ampliar su base de apoyo político y electoral, especialmente entre las clases medias populares.

Estas clases evalúan principalmente el desempeño económico y la visión económica del gobierno del presidente Maduro al tomar sus decisiones políticas y electorales.

Importancia de la comunicación es baja para la oposición y el gobierno debe enfrentar descontento generalizado

Para el analista se subestima el poder estratégico y crucial de la comunicación en el ámbito político pues a su juicio la oposición ha carecido de un mensaje coherente y de propuestas sólidas, lo que  afecta su capacidad para construir una identidad propia.

No obstante, el principal desafío del gobierno «no proviene directamente de la oposición, sino del descontento generalizado de la población», que se basa en la percepción negativa del desempeño económico.

De interés: España otorga protección humanitaria a más de 26.000 venezolanos en 2023

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales

Fuente de imagen referencial: Ricardo lo Dice, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer nuestros contenidos

A juicio de Guaidó, “Maduro sigue siendo un derrotado, trató de hacer ver que había una recomposición del CNE, pero aún sigue controlado por la dictadura y no hay una apariencia que pueda eliminar su fracaso”.

«No es el momento de peleas entre organizaciones»

El líder destacó que no es el momento de peleas entre organizaciones políticas y “egos de liderazgos”, por lo que considera evidente “la necesidad de la reunificación entre los distintos factores de Venezuela para enfrentar al gobierno”.

También acotó que, “en los próximos meses debemos abordar los procesos de la manera más amplia posible, de cara a unas posibles primarias, a un consenso y mecanismos de inclusión, pero eso pasa por saber y ser consciente que estamos en dictadura”, explicó.

Además, hizo un llamado a la Fuerza Armada Nacional y a los funcionarios sancionados, recordando que Maduro tiene una investigación abierta en la Corte Penal Internacional.

La alternativa democrática es una sola, es la que está luchando por recuperar a Venezuela y tener un futuro digno.

Pdte. (E) de Venezuela @jguaido: «No, José Brito no es de la oposición, es un alacrán cooptado por la dictadura». pic.twitter.com/oZoK15EUVY

— Centro de Comunicación Nacional (@Presidencia_VE) November 22, 2021

Le puede interesar: Guyana muestra preocupación por situación de inmigrantes venezolanos

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales y redes sociales