«Finalmente Donald Trump estuvo en China, acompañado por una nutrida delegación de asesores y empresarios, donde se reunió con Xi Jinping, para tratar temas de comercio, esferas de influencia, tecnología, conflictos, rutas marítimas, entre otros. Y se acordó una visita, este mismo año, del presidente de China a Estados Unidos, para seguir fortaleciendo las buenas relaciones entre ambas potencias.

Tucídides, historiador y militar de la Antigua Grecia (en griego antiguo: Θουκυδίδης, Thukydídês)

Mientras tanto, a la distancia temporal la historia observa los acontecimientos. El historiador griego Tucídides hace recordar el conflicto entre Esparta y Atenas, entre la potencia dominante y la potencia emergente.

Pregunta clave: ¿Cómo hacer para que no se desencadene un conflicto entre la potencia dominante y la potencia emergente, si recurrentemente ha sido así a lo largo de los siglos?

Este es el reto que tienen tanto China como Estados Unidos. Estando frente a frente tienen que escoger entre el conflicto y la coopetencia (coopetencia es la estrategia mediante la cual empresas u organizaciones competidoras colaboran en ciertos aspectos para crear valor mutuo, combinando cooperación y competencia. Este fenómeno y modalidad surge cuando el interés compartido supera las diferencias, permitiendo innovación, reducción de costos o acceso a nuevos mercados. Basada en la teoría de juegos, la coopetencia requiere equilibrio para evitar conflictos de intereses. Es común en sectores tecnológicos, automotriz y de biotecnología, donde la complejidad de los proyectos exige alianzas estratégicas especiales).

Ambas potencias, Estados Unidos y China, tienen sus objetivos claros. La una pretende mantener su prevalencia en el ámbito mundial a través de su capacidad tecnológica y militar. La otra avanza a través de una estrategia y plan de cooperación con múltiples países en los cinco continentes.

Cuando ya ha transcurrido el primer cuarto del siglo XXI, el horizonte de tiempo marca un nuevo hito en el año 2050. Es decisión de China y Estados Unidos llegar a ese año con un mundo en paz, o con un mundo conflictuado; con un mundo con más desarrollo y bienestar para el resto de los países del concierto internacional, o con un mundo plagado de crisis sistémicas. Los retos que plantean el cambio climático, la producción de alimentos para una creciente población mundial, las corrientes migratorias, el agotamiento de los recursos naturales, las epidemias que diezman sin compasión, etc., obligan a China y Estados Unidos a evitar, inexorablemente, la consumación de la Trampa de Tucídides».

Escrito por Alfredo Portillo (alportillo12@gmail.com) / Tomado de Visión Geopolítica

Repasemos, qué es la trampa de Tucídides

La trampa de Tucídides describe el riesgo de conflicto cuando una potencia emergente desafía a una dominante, como en el caso de Estados Unidos y China. Aunque no es inevitable, el concepto señala que la tensión estructural puede llevar a la guerra si no se gestionan adecuadamente las relaciones. Este marco analítico, basado en la Guerra del Peloponeso, destaca la importancia de la diplomacia y la cooperación para evitar enfrentamientos. Su aplicación moderna resalta la necesidad de estrategias preventivas en un mundo cada vez más multipolar.

Fuente de imagen referencial principal: Unsplash

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

«La humanidad toda, a lo largo de los siglos, ha estado sumida en conflictos, disputas, luchas y guerras. Dividida en pueblos, naciones, sociedades, clanes, tribus, estados, clases, grupos o sectores, la lucha por la sobrevivencia ha sido una constante. La sobrevivencia de unos, ha significado la no sobrevivencia de otros».

Actualmente hay una nueva dimensión para la geopolítica

-Dichos conflictos, disputas, luchas y guerras han resultado en el sometimiento de unos y en la imposición de otros. Múltiples formas, técnicas, herramientas y estrategias han sido utilizadas para el sometimiento y liquidación de unos por otros. Nadie se ha privado de utilizar lo que ha considerado como necesario para lograr sus objetivos.

«El dominio de las tierras, los mares y los cielos, aunado al desarrollo del conocimiento científico-técnico en los diferentes campos de la existencia humana, han servido para hacerse de formas, técnicas, herramientas y estrategias, a fin de poder librar tales luchas y las guerras».

-Así, la guerra (prácticamente, siempre) ha sido una sola, cuyo objetivo es someter y liquidar al otro. Lo que sí ha ocurrido con el paso de los años, es que la guerra se ha diversificado, por lo que, se habla entonces de guerra bélica, guerra económica, guerra jurídica, guerra psicológica o, más recientemente, de «guerra cognitiva».  Todas estas modalidades de guerra se pueden desarrollar de manera simultánea o secuencial, como parte de una gran estrategia, en función de los objetivos que se persiguen.

«La guerra cognitiva, tal como está planteada, es el resultado del desarrollo científico-técnico en los campos de las tecnologías de información y comunicación, la neurociencia, la ciencia de datos, las redes sociales, entre otros. Su objetivo es influir en la mente de las personas, para condicionar sus pensamientos y sus decisiones, y ponerlas al servicio de una causa-objetivo determinada. Geográficamente se puede desarrollar desde puntos cercanos o distantes al lugar donde reside la población-objetivo, por lo que, se podría decir que es ubicua y omnipresente. La geopolítica adquiere entonces una nueva dimensión».

Por Alfredo Portillo / En Visión Geopolítica

Fuente de imagen referencial principal: Jose Castillo en Unsplash

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

«El Papa León XIV estuvo de visita, el 16 de este mes de octubre de 2025, en la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), con motivo del Día Mundial de la Alimentación y del 80º aniversario de esta institución. Aprovechó para pronunciar un discurso y llamar la atención sobre el flagelo del hambre en el mundo».

-Uno de los aspectos más contundentes de su mensaje estuvo referido a la utilización del hambre como arma de guerra, al decir: “Con dolor, somos testigos del uso continuo de esa estrategia cruel, que condena a hombres, mujeres y niños al hambre, negándoles el derecho más elemental: el derecho a la vida”. Una estrategia, sin duda, pensada, diseñada y aplicada con calculo y frialdad.

León XIV enumeró diferentes formas o maneras en que el hambre es utilizada como arma de guerra (Fuente de esta imagen referencial: FAO – Cortesía)

Para el profesor Alfredo Portillo se trata de una estrategia belicista; sin duda pensada, diseñada y aplicada con calculo y frialdad (la cual todos debemos condenar y rechazar)

«El hambre como arma de guerra se utiliza cuando se desplaza a comunidades campesinas e indígenas para despojarlas de sus tierras; cuando se impide el paso de ayuda humanitaria alimenticia a lugares en conflicto; cuando se secuestran variedades de semillas, restringiendo su acceso a los agricultores; cuando se rocían indiscriminadamente con agrotóxicos los campos de siembra; cuando se producen grandes cantidades de rubros agrícolas y pecuarios destinados a la exportación, sin que se haya cubierto la demanda nacional; cuando se acaparan y se esconden los productos alimenticios de primera necesidad, impidiendo que lleguen a la población; o cuando se cortan las fuentes de agua destinadas al riego de campos agrícolas», señaló el alto dirigente y vocero de la Iglesia Católica.

-León XIV, en su mensaje pronunciado en la sede la FAO, también subrayó que, a pesar de los avances tecnológicos y científicos, 2.300 millones de seres humanos no pueden acceder a una alimentación adecuada, enfatizando que no son cifras, son vidas truncadas, calificando la situación de fracaso colectivo, extravío ético y culpa histórica, y que la erradicación del hambre no puede limitarse a declaraciones solemnes, sino que requiere una voluntad real y sostenida.

Por Alfredo Portillo / alportillo12@gmail.com

Tomado y con información de Visión Geopolítica

Fuente de imagen referencial principal: Red social X / @vaticanIHD_ES / Cortesía

De interés: Papa León XIV; «matar de hambre a la población es una forma de hacer la guerra»

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

-Un ejemplo de ello es el conflicto que ha existido y existe entre Venezuela y Estados Unidos, y que durante las últimas semanas ha sido registrado de manera profusa, por los diferentes medios de comunicación y redes sociales a escala mundial.

«El disparador de este nuevo episodio del conflicto entre Venezuela y Estados Unidos ha sido la colocación, por parte de la potencia del norte, de un significativo arsenal de guerra en aguas del mar Caribe, muy próximo a las aguas marítimas territoriales de Venezuela, algo que ha sido visto por las autoridades venezolanas como una amenaza y un gesto hostil».

-Ante un acontecimiento geopolítico de esta magnitud, el mapamundi se ha puesto en blanco y negro. A las claras se pueden ver las posiciones manifestadas por diferentes países a escala regional, continental y mundial, por lo que Venezuela, en buena medida, se ha convertido en el epicentro de los diferentes alineamientos geopolíticos.

«En América Latina y el Caribe países como México, Cuba, Nicaragua, Colombia y Brasil, se han manifestado en contra de tal presencia militar por parte de Estados Unidos, en tanto que países como Trinidad y Tobago, Argentina, Paraguay, Ecuador y Perú, se han pronunciado a favor».

-En cuanto a otras latitudes, países que tienen grandes intereses geopolíticos en los espacios de América Latina y el Caribe, y con peso en el ámbito geopolítico mundial, han cuestionado severamente la iniciativa de Estados Unidos. Así lo han hecho saber países como Rusia, China, Irán y Qatar, como una muestra de que, el pulseo, en el lenguaje del billar, puede ser incluso a cuatro bandas.

Por ahora Estado Unidos y su administración, prosiguen con dichos movimientos militares, argumentos o retórica. Así como Venezuela y su administración con los suyos, agregamos desde la redacción de DLL.

DOBLE LLAVE

Por Alfredo Portillo (alportillo12@gmail.com) / Tomado y con información de Visión Geopolítica

Fuente de imagen referencial: Stephen Collins en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«La página Diploweb.com publicó recientemente una entrevista con Beatrice Giblin, especialista en geopolítica, acerca de la vida y obra del insigne geógrafo francés Yves Lacoste, autor del famoso libro La geografía: un arma para la guerra, quien ya tiene 95 años de edad, habiendo nacido en Fez (Marruecos), el 7 de diciembre 1929″.

Para Giblin, Yves Lacoste marcó profundamente las ciencias sociales por su novedosa reflexión sobre los lazos entre geografía, política y poder, a lo cual contribuyó el hecho de haber nacido y vivido sus primeros diez años  en el contexto colonial en torno a Marruecos, que lo llevó a concebir una visión de la geografía como instrumento de análisis de los asuntos políticos y sociales.

Llama la atención -según comenta Giblin- que los primeros estudios geográficos  de Lacoste fueron en el campo de la geomorfología, lo que le dio la experticia en la observación directa del terreno para comprender los paisajes y las sociedades, y de esa manera construir razonamientos lógicos y rigurosos a partir de observaciones concretas.

El análisis comparativo de las situaciones coloniales de Marruecos y Argelia le permitió a Lacoste comprender la importancia de los contextos políticos en el análisis de las sociedades, lo que le permitió pasar de una geografía puramente descriptiva al abordaje de los asuntos de poder y de representación.

-Finalmente, para Lacoste existe una distinción clara entre la geografía y la geopolítica, en tanto que la primera es un campo más amplio, mientras que la segunda se concentra en las rivalidades de poder y los conflictos territoriales, tomando en cuenta la importancia de las representaciones contradictorias de los territorios en disputa que tienen los diferentes protagonistas y que movilizan la opinión pública, siendo ejemplos claros de ello los actuales conflictos ruso-ucraniano y palestino-israelí.

Alfredo Portillo / alportillo12@gmail.com

De interés: Visión Geopolítica; Alfredo Portillo se refiere a ¿Santuarios en los océanos?

DOBLE LLAVE

Fuente de imagen referencial principal: JESHOOTS.COM en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Ningún país parece estar libre de riesgos y tampoco suficientemente preparado aún

El profesor Alfredo Portillo explica en su más reciente artículo que, «la sociedad española y el mundo todo no salen de su asombro y conmoción, ante la magnitud del evento DANA. Como bien lo dijo una periodista española destacada en el sitio de los acontecimientos, no se podía creer lo que estaba ocurriendo en un país como España, un país desarrollado, un país europeo, un país occidental».

Transcurridos ya varios días desde la fecha fatídica, una conclusión general se puede extraer de lo ocurrido: DANA se ha constituido en un sacudón político para quienes dirigen el Estado español, así como un desafío a futuro para el sector científico y académico de ese país.

La dirigencia política española, incluidos los Reyes, ha sido sacudida por las aguas de DANA, y ha quedado en evidencia la inacción de un aparato estatal complejo, pesado, conflictivo e ineficiente (en la opinión de muchos ciudadanos), donde se ha pensado primero en términos del cálculo político y de las rivalidades que se subsumen en el tejido de la sociedad española, antes que reaccionar de manera inmediata.

Para el sector científico y académico de España, el fenómeno DANA, tal como se ha presentado en este 2024, plantea un inmenso desafío, porque tienen que dar respuesta a la posibilidad cierta de que, al cabo de uno o dos años, ocurra un evento similar. Porque desde ya tienen que redimensionar las estrategias de evaluación y predicción de fenómenos atmosféricos regionales en el contexto del cambio climático global, así como lo relacionado con la ordenación del territorio, los planes urbanos en diferentes escalas, el adiestramiento de la población para reaccionar ante eventos extremos, y tantas tareas más que exigen soluciones.

DANA ocurrió, y DANA puede ocurrir de nuevo.

Por Alfredo Portillo / lportillo12@gmail.com

Le puede interesar igualmente: Las lluvias torrenciales en España provocaron inundaciones en Cataluña

DOBLE LLAVE

Tomado y con información de Visión Geopolítica

Fuente de imagen referencial principal: Alev Takil en Unsplash / Fuente de otras imágenes referenciales: Red social X – @revistacodigo21

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Esas grandes masas de agua, cuyos nombres son Atlántico, Pacífico, Indico, Ártico y Antártico, son en la actualidad objeto de la mirada mundial, toda vez que han quedado bajo la reglamentación del Tratado Global de los Océanos, aprobado en Naciones Unidas en marzo pasado, y ratificado el pasado septiembre a través de la firma del Tratado de Alta Mar por parte de la Unión Europea y 67 países más.

https://twitter.com/ONU_es/status/1673073579720843264

En términos concretos, el espacio oceánico  a  ser vigilado y reglamentado por la comunidad mundial es el que está más allá de las 200 millas náuticas de las Zonas Económicas Exclusivas y aguas territoriales de los diferentes países, algo así como el 64 % de la superficie total de los océanos.

Es decir, ese espacio es de todos, con el mismo derecho para todos. Y tal como lo expresa el investigador Joaquim Garrabou: “… dotar a los distintos países y actores implicados de los instrumentos operacionales necesarios para hacer cumplir los acuerdos, será clave para garantizar el éxito del tratado”.

Estos posibles y convenientes espacios se derivarían del reciente y vigente Tratado Global de los Océanos, aprobado por la ONU

Un concepto-propuesta  que está siendo promocionado por parte de algunos gobiernos y ONG ambientalistas, es el de ‘santuarios en los océanos’, equivalente al de zonas protegidas que se utiliza en los espacios continentales.

La idea es que, con base en estudios científicos, se definan algunas áreas oceánicas donde se prohíban o se restrinjan las actividades de pesca y explotación de recursos biológicos y mineros, a fin de evitar una mayor contaminación y de esa manera  preservar y fomentar la biodiversidad. Comienza el pulseo entonces.

https://twitter.com/greenpeacemx/status/1703911949170340319

Por Alfredo Portillo

Tomado y con información de: Visión Geopolítica – alportillo12@gmail.com y redes sociales

Fuente de imagen referencial principal: Fernando Jorge en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Petro avanza y conquista territorio. Sin necesidad de tropas ni de tanques, desplegando una estrategia que responde a su visión geopolítica, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, avanza lentamente en su propósito de consolidar territorios. A lo interno de Colombia, y más allá de las fronteras.

Una realidad que puede cambiar el rumbo de la historia de Colombia, de América Latina y de América toda

Petro quiere dejar su impronta en todo el territorio colombiano, extendiendo la presencia del Estado, hasta donde sea posible. Quiere recuperar los territorios en manos de grupos armados de diferente índole, a través del Plan de Paz Total. También quiere que los territorios económicamente más deprimidos se incorporen al desarrollo, aquellos habitados principalmente por comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes, a través de los Diálogos Regionales Vinculantes.

Más allá de las fronteras colombianas, Petro se imagina una Amazonía toda, preservada y puesta al servicio de la humanidad, que efectivamente sea el pulmón verde que de tanto se habla. Hacia el oeste Petro se imagina un pujante intercambio comercial, a partir de los puertos ubicados en el litoral del Pacífico colombiano. Y qué decir de la frontera con Venezuela, ya abierta para dar paso a los productos colombianos de procedencia agrícola, artesanal y de la pequeña y mediana industria, pensando en llegar hasta Maracaibo para salir al mar Caribe, y hasta la Guyana atlántica.

Sin duda que la visión geopolítica de Gustavo Petro es bastante ambiciosa. Poseído, tal vez, de una autoridad ética y moral, se atreve sugerirle al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega, que regresen a la OEA, y que retomen el diálogo interamericano. Pero no sólo eso, también se atreve recomendarle al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que le quite el calificativo a Cuba de país promotor del terrorismo. Una visión geopolítica ambiciosa que, es posible, se convierta en realidad y cambie el rumbo de la historia de Colombia, de América Latina y de América toda.

DOBLE LLAVE

Escrito por el profesor Alfredo Portillo (Visión Geopolítica) / alportillo12@gmail.com

La Europa de los llamados valores occidentales, la Europa cristiana  (católica y protestante), la de la democracia, el libre mercado y los derechos humanos, se distancia de Eurasia, la Eurasia cristiana ortodoxa y musulmana, la que se levanta y busca su reafirmación en el concierto geopolítico mundial.

Un mundo nuevo está en plena configuración

Una guerra eslava, entre cristianos ortodoxos, que tiene como escenario el territorio de Ucrania, ha representado el disparador para que el proceso de deslinde entre Europa y Eurasia se ponga en marcha. Europa buscará reafirmarse en sus valores, desarrollar su independencia energética y levantará muros físicos, jurídicos y militares para distanciarse de Eurasia. Ésta, por su parte, buscará mirarse más entre las naciones que la conforman, fortaleciendo sus identidades y sistemas de gobierno propios, advierte Portillo.

La invasión y guerra en Ucrania, ha representado el disparador para que el proceso de deslinde entre Europa y Eurasia se ponga en marcha, considera el analista y profesor universitario

La Eurasia de Rusia y la de los países de Asia Central, Mongolia, Afganistán, Irán, Turquía, hasta los confines con Pakistán, India y China, navegarán según sus propias coordenadas, con su propio desarrollo científico, tecnológico, industrial y cultural. Distanciada ya de Europa, buscará fortalecer sus lazos (influencia) con la Asia del Medio Oriente, con  el Sudeste Asiático, con África y con América Latina.

Para el profesor Alfredo Portillo, en lo adelante, cuando se observe un mapamundi, seguramente que se apreciará un territorio físicamente continuo conformado por Europa y Eurasia, pero que en el fondo, serán dos territorios separados por valores, leyes, religiones y culturas, dos territorios cuyos pueblos compartieron luchas y esperanzas, pero que el destino les ha trazado caminos diferentes.

Le puede interesar: CE prepara ahorro eléctrico, impuesto a energéticas y discute tope al gas

DOBLE LLAVE

Con información de Visión Geopolítica / alportillo12@gmail.com

Con un estilo reflexivo, a veces introvertido, sin estridencias ni voces altisonantes, Petro ha venido dando a conocer su visión para la Colombia del futuro. Para ello ha soltado al mar algunas líneas, en procura de tener buena pesca.

Ha establecido una suerte de gran alianza con una variada gama de fuerzas políticas que tienen representación en el Congreso, para asegurarse la viabilidad en la aprobación de las leyes que haya que aprobar, al tiempo que ha enviado una clara señal de no sectarismo. También se ha rodeado de un gabinete conformado por personas que tienen en su haber, de manera general, diversidad político-ideológica, experiencia de gobierno y excelente nivel académico.

Petro exhibe disposición de llevar buenas relaciones tanto con Estados Unidos, como con Venezuela, Chile, Rusia, China, Cuba, entre otros. Pareciera ser más pragmático que ideológico. No se ha ido a los extremos, sino que más bien ha procurado fungir como equilibrista, para tenderle la mano al que esté dispuesto a estrechársela.

En cada una de sus explicaciones y argumentaciones ha dejado entrever que no necesariamente tiene la razón, sino que son ideas para la discusión

A la hora de exponer los temas relacionados con los diferentes problemas y sectores de la sociedad colombiana, se ha mostrado como un excelente pedagogo. Cada una de sus intervenciones públicas ha resultado ser toda una lección. Se ve que ha estudiado con detenimiento cada uno de los nudos que tiene que desamarrar, y los ha explicado magistralmente.

Petro ha explicado y argumentado, de salón de clase en salón de clase, lo de la reforma tributaria, lo de la transición energética, lo de la paz total, lo del tema agrícola y los incentivos al campesinado, lo del nuevo rol de la fuerza pública (militares y policías), lo del papel a jugar por las comunidades indígenas y afrodescendientes, etc. Y en cada una de sus explicaciones y argumentaciones ha dejado entrever que no necesariamente tiene la razón, sino que son ideas para la discusión. Suerte entonces a Gustavo Petro.

Autor: Alfredo Portillo, docente universitario venezolano

alportillo12@gmail.com

En virtud de eso, adquieren relevancia los sucesos que han estado ocurriendo en este país durante este mayo de 2021. Masivas protestas, extendidas a lo largo y ancho del territorio colombiano, han retumbado y se han hecho escuchar en las diferentes latitudes del mundo. Profusas imágenes de refriegas entre manifestantes y fuerzas policiales y militares, han captado la atención de los medios de comunicación tradicionales (y digitaes) así como de las redes sociales. Algunas, sencillamente, han más que impresionado.

Estrategias trazadas

Esas protestas y refriegas no son más que la evidente manifestación de las rivalidades que están en curso en el territorio colombiano, como parte de una intensa dinámica geopolítica, que pudiera desembocar en un desplazamiento de los grupos que hasta ahora han  ostentando el poder, para lo cual, ya hay un horizonte de tiempo definido, como son las elecciones presidenciales que se van a realizar en mayo de 2022, exactamente, dentro de un año.

Para tal evento eleccionario, ya están en desarrollo las estrategias trazadas por los grupos de la sociedad colombiana que aspiran a retener el poder, y la de aquellos que pretenden asaltarlo (en el buen sentido de la palabra). Así que, la evolución y desenlace de los actuales acontecimientos protestatarios de la sociedad colombiana, quiérase o no, forman parte de las estrategias electorales con miras a mayo de 2022. Un desenlace que, idealmente, deberá concluir de manera democrática y como una reafirmación de las aspiraciones de paz de todos los colombianos. Tanto de los unos,  como de los otros.

Escrito por Alfredo Portillo / alportillo12@gmail.com

Tomado y con información de Visión Geopolítica

A pesar de que voces como las del Secretario General de la ONU (Antonio Guterres), la del Director General de la OMS (Tedros Adhanom) y la del Papa Francisco, entre otras, han clamado por una justa y oportuna distribución de las diferentes versiones de la vacuna antiCOVID-19, la realidad parece  indicar otra cosa. En los tres principales polos de poder donde se han creado y se están produciendo las vacunas, vale decir, Europa-Estados Unidos, Rusia y China, se están haciendo cálculos para determinar cuáles son las estrategias más adecuadas para su distribución, tanto desde el punto de vista del cuándo (tiempo), como desde el punto de vista del dónde (territorio).

Las vacunas son en sí mismas, un arma de presión e incluso de chantaje

El caso es que, la producción y distribución de las diferentes versiones de la vacuna pasa por la  madeja de filtros que existe  en las relaciones de poder.

• En primer lugar,  porque entre los tres polos hay una cierta relación de cooperación y competencia al mismo tiempo.
• En segundo lugar, porque cada polo tiene alianzas estratégicas específicas con diferentes actores, tanto estatales como no estatales, ubicados en el resto del mundo.
• En tercer lugar, porque la pandemia está teniendo un importante impacto adverso en la economía global, de manera más acentuada en algunas regiones, naciones y territorios intranacionales.

La pandemia como problema es global, pero su solución no lo es

Y finalmente, también, porque las diferentes versiones de las vacunas son en sí mismas, un arma de presión e incluso de chantaje contra aquellos que las necesitan. Es decir, la pandemia como problema es global, pero su solución no lo es y pasa por el cálculo.

Le puede interesar igualmente: OMS: 75 % de las vacunas usadas se concentran en sólo diez países

DOBLE LLAVE

Por Alfredo Portillo / alportillo12@gmail.com

Tomado y con información de Visión Geopolítica