tribunal – Doble Llave

El Aissami acusó a William Saab de ordenar su tortura durante interrogatorios y pidió que audiencias de su juicio sean públicas

German Febres — Sat, 09 May 2026 18:30:12 +0000

DOBLE LLAVE – El juicio por la trama de corrupción Pdvsa-Cripto sigue revelando nuevas acusaciones y tensiones. Esta vez, el apresado exministro de Petróleo Tarek El Aissami habría dicho ante el tribunal que fue víctima de presuntas torturas durante su detención, señalando directamente al fiscal general -de aquel momento- Tarek William Saab como quien habría ordenado los abusos.

Según versiones difundidas por el exfiscal del Ministerio Público y abogado penalista Zair Mundaray, El Aissami declaró supuestamente este 8 de mayo que fue drogado, desnudado e interrogado bajo coerción por funcionarios del Ministerio Público, entre ellos el fiscal Eddy Rodríguez y un psiquiatra.

En la audiencia, Rodríguez (quien actualmente lleva parte del caso Pdvsa-Cripto) se encontraba presente y, de acuerdo con Mundaray, no respondió a las acusaciones formuladas por el exministro.

El juicio contra El Aissami y decenas de implicados en la trama petrolera comenzó semanas atrás en medio de críticas a la opacidad del proceso judicial y a las restricciones de acceso a la información pública; se lee en varios medios de comunicación.

Organizaciones como Transparencia Venezuela han advertido que gran parte del proceso se desarrolla bajo reserva, pese al interés nacional sobre el caso.

La causa judicial investiga el presunto desfalco multimillonario relacionado con operaciones petroleras y criptoactivos desde Pdvsa y la extinta Sunacrip. El Ministerio Público sostiene que la red habría generado pérdidas de miles de millones de dólares al el Estado venezolano. El juicio proseguiría el lunes 11 de junio, según divulgaron también varias cuentas de redes sociales.

De interés: Venezuela estará presente en audiencias sobre Guayana Esequiba pero desconoce facultad legal de la CIJ

Con información de otros medios nacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Archivo – Redes sociales

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

Venezuela rechaza la «venta forzosa» de Citgo y la califica como un «vulgar despojo»

Fíorella Tagliafico — Wed, 03 Dec 2025 18:00:02 +0000

DOBLE LLAVE – El Gobierno de Venezuela rechazó la «venta forzosa» de la petrolera Citgo, filial de la estatal Pdvsa en territorio estadounidense, tras la decisión adoptada por un tribunal de ese país y calificó esta operación como un «vulgar y bárbaro despojo» de un activo venezolano, según un comunicado leído en Caracas por la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez.

En una alocución transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), la también ministra de Hidrocarburos indicó que esta decisión fue ejecutada por las autoridades de los Estados Unidos en «perjuicio de los intereses de Venezuela y sus entidades».

«La empresa Citgo es un valioso activo de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que pretende ser expoliado por el Gobierno de los Estados Unidos, bajo la instrumentalización de un procedimiento claramente contrario a derecho», añadió.

Además, denunció que el Ejecutivo de Nicolás Maduro fue excluido del proceso judicial, «gracias -sostuvo- al tráfico de influencia del Gobierno estadounidense sobre los tribunales de ese país».

«Venezuela reitera que no reconoce ni reconocerá la venta forzosa de Citgo, adelantada en flagrante desprecio de las garantías y libertades económicas, el debido proceso y el derecho a la defensa garantizado por cualquier nación civilizada», apuntó la vicepresidenta ejecutiva.

El Gobierno venezolano, prosiguió, seguirá adoptando todas las medidas a su disposición para garantizar que los «promotores y ejecutores de Citgo», respondan ante la Justicia y se impongan las responsabilidades civiles y penales correspondientes.

Rodríguez indicó que Citgo tiene un valor de 12.000 millones de dólares y genera anualmente, agregó, entre 4.000 y 5.000 millones de dólares.

Citgo es una refinería de origen estadounidense con sede en Texas, que fue adquirida por Venezuela en la década de los noventa y durante mucho tiempo fue uno de los activos más importantes del país suramericano.

La semana pasada, un juez federal de Delaware, en Estados Unidos, aprobó la compra de Citgo, en una subasta organizada por el tribunal para pagar a los acreedores del Estado venezolano.

La oferta aceptada fue la de Amber Energy, filial del fondo de inversión estadounidense Elliott Investment Management, por 5.900 millones de dólares.

Por el momento, la venta necesita de la aprobación de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Citgo y sus empresas matrices, de acuerdo a medios, están apelando el resultado de la subasta y la orden de venta, por lo que existe cierta incertidumbre sobre la adquisición de la petrolera.

De interés: Gobierno venezolano rechazó el fallo de la justicia de EEUU sobre Citgo

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Ronald Peña R.

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Expresidente de Perú Martín Vizcarra es condenado a 14 años de prisión por sobornos

Fíorella Tagliafico — Thu, 27 Nov 2025 19:00:47 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente de Perú Martín Vizcarra (2018-2020) fue condenado a 14 años de prisión por el delito de cohecho pasivo propio al considerar el tribunal a cargo del juicio que recibió más de 2,3 millones de soles (unos 700.000 dólares) cuando fue gobernador de la sureña región de Moquegua (2011-2014), antes de ser jefe de Estado.

La presidenta del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, Fernanda Ayasta, declaró probado que Vizcarra propuso y recibió una coima (soborno) de un millón de soles de la empresa Obrainsa para adjudicarle el proyecto de irrigación agrícola Lomas de Ilo en 2013.

Asimismo, Vizcarra también recibió en efectivo más de 1,3 millones de soles de la empresa ICCGSA para desarrollar el mejoramiento del Hospital de Moquegua, según las declaraciones de los testigos llamados por la Fiscalía y cuyos testimonios, según el tribunal, han quedado acreditados.

La jueza subrayó que Vizcarra cometió «actos ilícitos» aprovechando su cargo de gobernador regional, al entregar los contratos «a cambio de dinero».

Además de los 14 años de prisión efectiva, con ejecución inmediata, la sala dictó una inhabilitación para ejercer cargos públicos de 9 años y una multa de 94.900 soles (28.100 dólares).

Aunque la Fiscalía había pedido 15 años de cárcel contra Vizcarra, la sala consideró como un atenuante que el expresidente no tenga antecedentes.

Respuesta del expresidente peruano

Minutos después de escuchar la sentencia, y aún en la sala judicial, Vizcarra compartió un mensaje en su cuenta de X en el que afirmó que lo han sentenciado «por enfrentar al pacto mafioso» que domina el Congreso, un conjunto de fuerzas conservadoras que lo destituyeron en 2020 al aparecer estos indicios pasados de corrupción pero que el exgobernante adujo a una venganza por haber cerrado en 2019 el Congreso cuando obstruían sus reformas.

«No es justicia, es venganza. Pero no me van a doblegar. La respuesta está en las urnas», agregó el exmandatario, que pidió votar por su hermano Mario, quien lo reemplazará como candidato presidencial en las elecciones de 2026.

Vizcarra figura actualmente entre las primeras opciones de los peruanos si pudiera participar en las elecciones de 2026.

Pruebas contra Vizcarra

Sin embargo, la jueza Ayasta declaró que estaba probado que Vizcarra tenía la información necesaria para favorecer a la empresa Obrainsa en la adjudicación del proyecto agrícola Lomas de Ilo y que se comunicó en 2013 con el exgerente general de esta compañía, Elard Tejeda, para proponerle una coima (soborno) de un millón de soles y el alquiler de una avioneta.

En el caso del consorcio hospitalario Moquegua a cargo de ICCGSA, hubo contratos ficticios para movilizar más de un millón 300.000 soles, dinero que egresó con la apariencia de pago a una tercera empresa, indicó la sala.

Los pagos al acusado se hicieron en efectivo, a través del exministro José Manuel Hernández y cercano colaborador del expresidente, en la casa de Vizcarra en Lima, incluido un saldo adicional de 200.000 soles (70.000 dólares) cuando ya era jefe de Estado (2018-2020).

De interés: Investigan al expresidente Martín Vizcarra por corrupción

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/John Reyes Mejia

Fiscal de Nueva York dice que ICE viola ley al retener inmigrantes en su sede

Fíorella Tagliafico — Wed, 20 Aug 2025 19:00:17 +0000

DOBLE LLAVE – La fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) de violar la ley al retener a inmigrantes en su sede en esta ciudad durante días en condiciones inhumanas y pidió al tribunal del Distrito Sur de Manhattan que emita una orden para poner fin a esa situación.

El señalamiento es parte de un documento que la Fiscalía presentó como «amigos de la corte», en la demanda presentada contra ICE por un grupo de inmigrantes detenidos en su oficina local, en el edificio 26 Federal Plaza en Manhattan, que alberga varias agencias federales.

James indicó en un comunicado que su acción busca poner fin al trato ilegal a los inmigrantes arrestados en Nueva York, incluidos aquellos detenidos después de asistir a los procedimientos de la corte de inmigración y a las citas de registro de rutina en la oficina local.

Condiciones en la sede de ICE Nueva York

La demanda presentada por los detenidos alega que el Gobierno federal mantiene a decenas de personas en pequeñas habitaciones durante días en condiciones deficientes. Según han reclamado los inmigrantes en su demanda, están hacinados en habitaciones con un solo inodoro y un lavamanos, y no se les proporcionan camas ni colchonetas para dormir.

Aseguran además que reciben solo dos comidas al día, no hay personal médico disponible durante la noche, y no se permite la visita de familiares ni abogados.

La fiscal argumentó que hasta junio, las directrices de ICE limitaban el uso de las salas de detención de sus oficinas locales a un máximo de doce horas, «pero informes recientes han revelado que cientos de personas han estado retenidas allí durante días en condiciones inseguras e insalubres».

La Fiscalía pidió al tribunal que dé paso a la moción de los demandantes y emita una orden preliminar para que ICE cumpla con la ley y mejore las condiciones «inhumanas» de los detenidos.

De interés: Gobierno de Trump demanda a Nueva York por sus políticas migratorias

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/SARAH YENESEL

Exvicepresidente Glas condenado a 13 años de cárcel por malversación en Ecuador

Fíorella Tagliafico — Tue, 01 Jul 2025 17:00:55 +0000

DOBLE LLAVE – Un tribunal de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador decidió por unanimidad condenar a 13 años de cárcel al exvicepresidente correísta Jorge Glas por peculado (malversación de fondos públicos) durante el proceso de reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto de 2016, el caso que le llevó a solicitar asilo a la Embajada de México en Quito y a ser detenido en una toma a la sede diplomática cuando le fue concedido.

Junto a Glas, que estuvo en la sala de audiencias de manera presencial, también fue condenado a los mismos años de prisión Carlos Bernal, exsecretario técnico del Comité de Reconstrucción de Manabí, creado con el objetivo de llevar adelante las obras de mayor urgencia, quienes además deberán pagar una multa de 60 salarios básicos unificados (28.200 dólares) y una indemnización de 250 millones de dólares.

El tribunal, compuesto por los jueces Mercedes Caicedo, Marco Rodríguez y Javier De la Cadena, determinó que Glas y Bernal utilizaron sus cargos como presidente y secretario del Comité para «abusar de dineros públicos» que debían ser utilizados «para la atención a las víctimas del terremoto».

Los magistrados dieron por probada la tesis de la Fiscalía, que durante el juicio del caso denominado como Reconstrucción, aseguró que Glas, quien presidió el Comité, y Bernal priorizaron proyectos de obras que no eran urgentes y que no se atendieron los requerimientos urgentes de los afectados por el terremoto, lo que generó un perjuicio al Estado de más de 225 millones dólares.

La financiación de estas obras, algunas de ellas inconclusas o catalogadas como innecesarias, salió de fondos de la Ley de Solidaridad, que fue creada para paliar los daños del sismo.

«Este dinero de los ecuatorianos se destinó a 11 proyectos no prioritarios que habrían beneficiado a intereses particulares en la asignación y firma de contratos, y en los valores cancelados por contratos complementarios y de fiscalización», señaló el Ministerio Público.

De interés: La CIDH visita a Glas en cárcel de máxima seguridad de Ecuador

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/José Jácome

Una corte de apelaciones da un alivio a Trump y restablece por ahora sus aranceles

Fíorella Tagliafico — Fri, 30 May 2025 18:00:12 +0000

DOBLE LLAVE – La Corte de Apelaciones del Circuito Federal suspendió de forma temporal la orden de otro tribunal que bloqueaba la política arancelaria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien se anota una victoria judicial mientras sigue negociando acuerdos comerciales con otros países.

La decisión llega después de que el Gobierno de Trump recurriera el bloqueo a los aranceles determinado el miércoles por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos para «evitar daños irreparables a la seguridad y la economía».

Dicho tribunal dictaminó que el presidente no tiene autoridad para aplicar de forma «ilimitada» la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales que invocó para aplicar gravámenes globales el 2 de abril, así como otros para China, México y Canadá.

La corte de apelaciones no anula ese fallo pero suspende su aplicación de forma cautelar mientras estudia el fondo del asunto.

En paralelo y tras la denuncia de dos pequeños fabricantes de juguetes, el Tribunal federal del Distrito de Columbia había resuelto que la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales no permite a Trump «imponer, revocar, suspender, restablecer y ajustar unilateralmente aranceles para reorganizar la economía global».

La Administración tenía dos semanas para recurrir ese segundo veto antes de que este entrara en vigor y el Ejecutivo ya ha presentado su apelación.

De interés: Corte federal de EEUU bloquea política arancelaria de Trump

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/JIM LO SCALZO

Tribunal de Ecuador analiza denuncia contra el presidente Daniel Noboa

Fíorella Tagliafico — Fri, 02 May 2025 17:00:37 +0000

DOBLE LLAVE – Un juez del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) de Ecuador, Joaquín Viteri, analiza las pruebas presentadas contra el presidente del país, Daniel Noboa, por una presunta infracción electoral al ser acusado de haber «inducido al voto» como mandatario en la campaña electoral de los recientes comicios donde fue reelecto.

La denuncia fue presentada por el director del partido Unidad Popular, Geovanni Atarihuana, y se centra en las actividades electorales realizadas por Noboa el 5 de enero, en el inicio de la campaña electoral para la primera vuelta, donde participó sin haber solicitado licencia del cargo como estipula la normativa ecuatoriana.

Ese día Noboa salió al balcón del presidencial Palacio de Carondelet, sede del Ejecutivo ecuatoriano, en Quito, e «indujo al voto» a favor de su candidatura y la de sus asambleístas frente a simpatizantes que estaban en la plaza, según relató en la audiencia el abogado de Atarihuana, Luis Cueva.

Como prueba, el denunciante presentó notas de prensa en las que se detallaba que Noboa dijo frases como «en cinco semanas venceremos y para eso necesitamos el apoyo de todos ustedes, una Asamblea que apoye y no dé trabas a cada uno de los proyectos del Ejecutivo».

«Eso no puede ocultarse. Millones de ecuatorianos lo vimos y obviamente hoy reclamamos justicia», dijo Atarihuana, quien señaló que esa «actitud antidemocrática» del presidente no solo se registró ese día sino «durante tres meses, en la primera y segunda vuelta».

Durante toda la campaña, Noboa no solicitó una licencia que la ley establece como obligatoria para los funcionarios que se postulan a una reelección, pues, según dijo en reiteradas ocasiones el ministro de Gobierno, José De la Gasca, el mandatario consideraba que su nueva candidatura no se configuraba como reelección por haber sido elegido inicialmente para completar el período que le correspondía al expresidente Guillermo Lasso (2021 – 2023).

En lugar de eso, Noboa se ausentó del cargo en los días donde participaba en actividades electorales y dejó la jefatura de Estado en manos de la secretaria de Administración Pública, Cynthia Gellibert, a quien designó por decreto como «vicepresidenta encargada» en reemplazo de la vicepresidenta Verónica Abad, con quien está enfrentado.

La delegación de las funciones presidenciales a Gellibert fue declarada inconstitucional por la Corte Constitucional.

Tras relatar las pruebas, Cueva pidió al juez Viteri que sancione al presidente por haber cometido una infracción electoral grave detallada en el numeral tres del artículo 278 del Código de la Democracia (ley electoral).

De interés: Ecuador ha estado en alerta por presunta amenaza de magnicidio contra el presidente Noboa

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/José Jacome

Tribunal rechaza recurso de Trump para revocar ciudadanía por nacimiento

Fíorella Tagliafico — Fri, 21 Feb 2025 15:00:16 +0000

DOBLE LLAVE – Un tribunal de apelaciones estadounidense rechazó un recurso de emergencia de la Administración Trump para hacer efectiva la revocación de la ciudadanía por nacimiento, lo que encamina la medida hacia el Tribunal Supremo de EE.UU.

El presidente, Donald Trump, firmó al inicio de su mandato una orden ejecutiva para acabar con la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados o con un estatus temporal nacidos en territorio estadounidense, como parte de su reforma del sistema migratorio.

La orden fue pausada temporalmente por el juez federal John C. Coughenour, de Seattle, tras una demanda de cuatro fiscales de estados demócratas, y quedó paralizada de manera más permanente tras una batería de demandas similares, incluyendo las de otras autoridades y organizaciones de derechos civiles.

El tribunal de apelaciones del Noveno Circuito, en San Francisco, respondió a un recurso de emergencia del Departamento de Justicia para dejar sin efecto el fallo del juez Coughenour, en lo que supone la primera acción a nivel de apelaciones, y rechazó esa petición.

El panel de apelaciones, que incluye a una jueza nombrada por Trump en su primer mandato, Danielle Forrest, señaló que abordará en profundidad la cuestión más adelante y argumentó que no se trataba de una emergencia que requiriera una intervención rápida, según CNN.

Con la orden, Trump cuestiona la interpretación de la Enmienda 14 de la Constitución, que se refiere a la ciudadanía por nacimiento, y dice que deben existir normas más estrictas para convertirse en ciudadano.

De interés: Trump planea para el 2 de abril nuevos aranceles para la industria del automóvil

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/Lenin Nolly

Evo Morales deja de ser el líder del MAS después de casi tres décadas

Fíorella Tagliafico — Fri, 15 Nov 2024 18:00:42 +0000

DOBLE LLAVE – El Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia emitió una sentencia que valida el congreso del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) realizado por las organizaciones sociales afines al Gobierno de Luis Arce, con lo que el exmandatario Evo Morales (2006-2019) deja de ser el líder de ese partido después de casi tres décadas.

En la sentencia, firmada por los magistrados Gonzalo Hurtado y René Espada, se determinó la validez de «todos los actos de ejecución incluido el Congreso Nacional Ordinario del MAS-IPSP llevado adelante en El Alto del departamento de La Paz del 3 al 5 de mayo de 2024″.

Esto supone el reconocimiento a la elección del dirigente campesino Grover García como nuevo presidente del partido gobernante.

El congreso realizado en la ciudad de El Alto por el bloque ‘arcista’, los sectores afines a Arce, fue después de otro que llevó a cabo la facción ‘evista’, los leales a Morales, en octubre de 2023 en la localidad de Lauca Ñ, en el Trópico de Cochabamba (centro), el bastión político y sindical del expresidente.

Arce y el vicepresidente del país, David Choquehuanca, no asistieron al congreso en el Trópico al considerar que las organizaciones sociales que conforman el MAS no estaban debidamente representadas.

En el congreso ‘evista’ se reeligió a Morales como líder del MAS y lo proclamó como «candidato único» del partido gobernante para las elecciones presidenciales de 2025, aunque poco después el organismo electoral declaró improcedente esa reunión debido a que no se cumplieron algunos requisitos de la convocatoria.

A partir de eso, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) instó a ambos bloques del oficialismo a realizar un congreso en «consenso» para que sea validado, sin embargo eso no ocurrió.

Pese a que el TSE insistió en que el congreso del MAS debía desarrollarse por mutuo acuerdo, los dirigentes del ala ‘arcista’ activaron recursos legales para conseguir que se reconociera el congreso realizado en El Alto.

Esto afecta las intenciones de Morales de ser candidato a la Presidencia nuevamente, pues ya gobernó Bolivia en tres ocasiones (2006-2009, 2010-2014 y 2015-2019).

En la misma lógica del Lawfare aplicado en Ecuador, el Gobierno de Luis Arce da un golpe a la revolución y el proceso de cambio, presionando a la Sala Constitucional IV para que ésta le entregue la sigla del MAS-IPSP a través de una sentencia inconstitucional, ilegal e ilegítima.…

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) November 14, 2024

De interés: Por denuncia de exministro fue abierto caso de trata y abusos contra Evo Morales en Argentina

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Luis Gandarillas

Maduro sobre Edmundo González: «Él pretende estar por encima de las leyes»

Fíorella Tagliafico — Wed, 04 Sep 2024 12:00:19 +0000

DOBLE LLAVE – Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, dijo que el abanderado de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, sobre quien pesa una orden de detención emitida durante esta jornada, «pretende estar por encima de las leyes».

«Él pretende estar por encima de las leyes (…) este señor González Urrutia se da el tupé de decir no reconoce leyes, que no reconoce nada, eso es inadmisible», dijo el mandatario durante su programa semanal de televisión.

La declaración la hizo en paralelo a la divulgación de la orden de aprehensión dictada por un tribunal especializado en terrorismo contra González.

Señalamientos contra González Urrutia

González Urrutia es señalado por la presunta o supuesta comisión de los delitos de «usurpación de funciones», «forjamiento de documento público», «instigación a la desobediencia de leyes», «conspiración», «sabotaje y daño de sistemas» y «asociación (para delinquir)».

Aunque Maduro no se refirió a la orden de captura, reiteró que el opositor está escondido.

El Ministerio Público solicitó a la Justicia emitir una orden de detención contra González luego de que este no atendiera las tres citaciones hechas, en las que esperaban rindiera declaraciones en el marco de una investigación en su contra relacionada con la denuncia de fraude que hizo sobre las elecciones presidenciales.

La investigación también guarda relación con la publicación de una página web, en la que la principal coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)- asegura haber cargado «el 83,5 % de las actas electorales» del CNE, recabadas por testigos y miembros de mesa al cierre de las votaciones, para reforzar su alegato, según el cual González Urrutia ganó los comicios por amplio margen.

De interés: Países condenan la orden de arresto contra Edmundo González

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Twitter/@notilogia

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Perú confirma el impedimento de ingreso al expresidente Evo Morales

Gabriel Velasquez — Mon, 19 Feb 2024 15:15:42 +0000

DOBLE LLAVE – Las autoridades de Perú anunciaron que mantendrán la orden de impedimento de ingreso al país del expresidente boliviano Evo Morales, después de que un tribunal revocó una resolución previa que había admitido un recurso de hábeas corpus y anulado la alerta migratoria emitida contra el exgobernante.

La decisión judicial se dio luego de que el Ministerio del Interior de Perú presentara un recurso de apelación contra la resolución que había declarado fundado el hábeas corpus a favor de Morales, quien es considerado un perseguido político por el gobierno de facto que lo derrocó en 2019.

Situación jurídica

La Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró «improcedente por sustracción de la materia» el hábeas corpus presentado por un abogado a favor de Morales, tras considerar que la situación jurídica y libertad del exmandatario «en la actualidad se encuentran sin ninguna afectación» y «no ha mostrado si quiera algún indicio o intento de querer ingresar al Perú».

Según el tribunal, el hábeas corpus carecía de objeto, ya que Morales no se encontraba en el país ni había solicitado su ingreso, por lo que no se podía alegar una vulneración de sus derechos fundamentales. Además, el tribunal señaló que la alerta migratoria era una medida administrativa que no implicaba una restricción de la libertad personal.

Un conflicto diplomático entre Perú y Bolivia

La orden de impedimento de ingreso al expresidente Evo Morales fue emitida por el gobierno de Perú en noviembre de 2019, cuando el exmandatario se asiló en México tras el golpe de Estado que lo obligó a renunciar.

La medida generó un conflicto diplomático entre Perú y Bolivia, que acusó a Perú de violar el derecho de asilo y la Convención de Viena.

De interés: Registran más de 8.000 detenidos en 37 días de «conflicto armado» en Ecuador

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Megan Kotlus/Unsplash

Milei sufre tropezón judicial con la reforma laboral en Argentina

Gabriel Velasquez — Thu, 04 Jan 2024 12:23:57 +0000

DOBLE LLAVE – La reforma laboral propuesta por el presidente argentino, Javier Milei, ha experimentado su primer revés judicial el miércoles, cuando un tribunal decidió suspender temporalmente la implementación de la misma.

Esta medida responde a los argumentos presentados por sindicatos, marcando un hito significativo en el ambicioso proyecto reformista del presidente.

El desafío reformista de Javier Milei

En menos de un mes, Milei, reconocido economista ultraliberal, ha impulsado un decreto de necesidad y urgencia (DNU) destinado a «reconstruir la economía argentina». Además, ha enviado al Parlamento un proyecto de ley con el objetivo de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal, reflejada en la Constitución de 1853.

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de Argentina tomó la decisión de suspender temporalmente la reforma laboral contemplada en el DNU firmado por Milei el pasado 20 de diciembre. La medida cautelar, solicitada por la Confederación General del Trabajo (CGT), la mayor central obrera del país, invalida los cambios en materia laboral que habían entrado en vigencia el 29 de diciembre.

Argumentos sindicales prevalecen

El tribunal, encabezado por los jueces Andrea García Vior y Alejandro Sudera, acogió los argumentos planteados por los sindicatos, lo que pone de manifiesto la importancia del diálogo entre los actores sociales en la configuración de políticas laborales.

Esta suspensión temporal representa un desafío para el gobierno de Milei y sus esfuerzos por llevar a cabo una reforma profunda. La respuesta de los sindicatos y el respaldo judicial a sus argumentos destacan la complejidad y la necesidad de un diálogo inclusivo en el proceso de reforma laboral.

De interés: Mickey Mouse de 1928 ingresa al dominio público

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Unsplash /Angelica Reyes

Fiscalía imputa a dos anestesiólogos por causar daño a «El Duke»

Victor Abreu — Fri, 09 Jun 2023 15:36:09 +0000

DOBLE LLAVE – La Fiscalía General de la República imputó este jueves a dos médicos anestesiólogos, acusados de supuesta mala praxis contra el cantante Jesús Hidrobo, mejor conocido como «El Duke«, hijo del contralor general, Elvis Amoroso.

La información fue confirmada por el fiscal general de la República, Tarek William Saab, a través de su cuenta en Twitter, donde indicó que los detenidos fueron identificados como José Villegas y Eileen Yepez, médicos anestesiólogos.

Saab indicó que la acusación contra Villegas y Yepez es por intrusismo (ejercicio de actividad profesional no autorizada) y por «ocasionar grave daño al cantante Jesús Hidrobo, mejor conocido como «El Duke».

#AHORA … La fiscalía 94 Nacional tramitó y ya fue #ejecutada ORDEN DE APREHENSIÓN, contra JOSE VILLEGAS y EILEEN YEPEZ* (médicos Anestesiologo) quienes haciendo #intrusismo ocasionaron grave daño al cantante JESÚS HIDROBO (El Duke): Dichos sujetos serán #imputados por el… pic.twitter.com/YIVflVv2eI

— Tarek William Saab (@TarekWiliamSaab) June 9, 2023

El fiscal indicó que ambos serán imputados por el Ministerio Público (MP) ante el tribunal 21 de Control del Área Metropolitana de Caracas (AMC).

«La fiscalía 94 Nacional tramitó y ya fue #ejecutada ORDEN DE APREHENSIÓN, contra JOSE VILLEGAS y EILEEN YEPEZ (médicos anestesiólogos), quienes haciendo intrusismo ocasionaron grave daño al cantante JESÚS HIDROBO (El Duke): Dichos sujetos serán #imputados por el @MinpublicoVEN ante el tribunal 21 de Control del AMC #JUSTICIA», informó.

Desde hace semanas, trascendió a través de las redes sociales que El Duke había sufrido una reacción adversa a la anestesia que le administraron para hacerse una operación estética. Hasta el momento, los familiares no han informado detalles de su situación de salud.

De interés: Fiscal Karim Khan se reunió con el alto gobierno venezolano

Víctor De Abreu

Con información de El Nacional, otros medios nacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Tarek William Saab, vía Twitter

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Tribunal argentino eleva juicio por la muerte de Maradona

Victor Abreu — Wed, 19 Apr 2023 21:00:15 +0000

DOBLE LLAVE – Un tribunal de alzada de Argentina confirmó este martes la elevación de juicio por la causa de la muerte en 2020 de Diego Armando Maradona, por el que ocho personas serán juzgadas por el presunto delito de homicidio simple con dolo eventual.

La Cámara de Apelaciones y Garantías de la localidad bonaerense de San Isidro resolvió por unanimidad rechazar los pedidos de nulidad del proceso y el cambio de calificación legal de la causa judicial.

El tribunal decidió por unanimidad elevar a juicio la investigación penal para que los ocho imputados por el caso sean juzgados por el presunto delito de homicidio simple con dolo eventual.

Entre los ocho imputados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica a cargo de los cuidados de Maradona, Nancy Forlini, el coordinador de enfermeros, Mariano Perroni, el enfermero Ricardo Omar Almirón, la enfermera Dahiana Gisela Madrid y el médico clínico Pedro Di Spagna.

El juez Carlos Fabián Blanco, uno de los miembros del tribunal, afirmó que las pruebas anexadas a la causa permiten considerar la imputación fiscal contra los ocho acusados, quienes “habrían efectuado en el caso respecto de la salud de la presunta víctima, atendiendo al rol y a las funciones que éstos habrían evidenciado” en la internación domiciliaria de Maradona.

Según el juez, las actuaciones del personal a cargo del cuidado de Maradona “habrían sido determinantes en el fatal desenlace aquí endilgado”, por lo que los acusados podrían enfrentar una pena de entre 8 y 25 años de cárcel.

Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020. La autopsia determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada”, además de una “miocardiopatía dilatada”.

De interés: Saab aumentó a 80 el número de funcionarios detenidos por corrupción

Víctor De Abreu

Con información de Sun Sentinel, otros medios nacionales y redes sociales

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

EEUU ordena detención y extradición de expresidente Alejandro Toledo

Victor Abreu — Thu, 06 Apr 2023 15:16:47 +0000

DOBLE LLAVE – Un tribunal de Estados Unidos ordenó la detención del expresidente peruano, Alejandro Toledo, para proceder con su extradición a Perú.

El juez Thomas Hixon, del Distrito Norte de California, emitió una orden revocando la libertad bajo fianza del exmandatario y le pide que se entregue a las autoridades el próximo viernes a las 9:00 de la mañana, en San Francisco.

La decisión se establece horas después de que una corte de apelaciones negara una solicitud del equipo legal de Toledo para frenar su extradición, y de que un fiscal solicitara al juez su detención.

La corte de apelaciones afirmó que el cumplimiento de la extradición del exmandatario “favorecería la relación entre ambos países” y que promovería la mejora de una “norma internacional para mantener la ley y el orden”.

Los abogados de Toledo presentaron pruebas de que su extradición podía poner en riesgo su vida debido a las “terribles” condiciones de las prisiones en Perú, su edad y los problemas de salud que enfrenta.

Tras el fallo de la corte, el fiscal Ismail J. Ramsey solicitó poner a Toledo bajo custodia del servicio de alguaciles de Estados Unidos.

«Una vez que Toledo se encuentre bajo custodia, Estados Unidos se encargará de ejecutar su entrega a las autoridades peruanas sin demora, suponiendo que no existan impedimentos legales para ello», escribió Ramsey en el documento judicial.

Perú pide la extradición de Toledo, quien vive en San Francisco, para que enfrente cargos penales por supuestamente haber aceptado millones de dólares en sobornos durante su gobierno de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de favorecerla en sus negocios en Perú, cuando aún era mandatario.

De interés: CIJ falla contra Venezuela y continuará juicio con Guyana por el Esequibo

Víctor De Abreu

Con información de El Diario, otros medios nacionales y redes sociales

Fuente imagen referencial: El Español, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Tribunal de la Cedeao falló contra extradición de Álex Saab a EE.UU.

María Gabriela Moncada — Mon, 15 Mar 2021 16:30:21 +0000

DOBLE LLAVE – Este lunes 15 de marzo el Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados África Occidental (Cedeao) falló en contra de la extradición de Álex Saab, desde Cabo Verde a Estados Unidos (EE.UU.).

En su sede de Abuya, capital de Nigeria, el Tribunal de la Cedeao, bloque al que pertenece a Cabo Verde, se manifestó a favor de la libertad inmediata de Saab, aunque está por ver si las autoridades caboverdianas van a obedecer esta decisión.

A Saab lo detuvieron el 12 de junio de 2020 cuando el avión en el que viajaba hizo escala para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla caboverdiana de Sal, luego de una solicitud estadounidense mediante la Interpol por un presunto blanqueo de dinero.

#LoÚltimo | Tribunal negó extradición de Alex Saab de Cabo Verde a EE. UU. y ordenó su liberación inmediata – https://t.co/6i7ID6Be72 pic.twitter.com/6ZnDikOQRa

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) March 15, 2021

Le puede interesar: Dictan prisión preventiva para la expresidenta Jeanine Áñez

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, medios internacionales y redes sociales