La medida había sido presentada por el demócrata Al Green, representante de Texas, y reprochaba al mandatario no haber notificado al Congreso o haber buscado su autorización antes de atacar este pasado fin de semana tres instalaciones nucleares iraníes.

Su texto fue bloqueado por un total de 344 congresistas: 216 legisladores republicanos y otros 128 demócratas.

Setenta y nueve congresistas demócratas se pronunciaron a favor de que el trámite siguiera adelante y otros cinco no votaron, mientras que entre los republicanos cuatro no votaron y el resto se decantó por el veto.

Resolución contra Trump

La resolución recriminaba a Trump «abuso de sus poderes presidenciales al ignorar la separación de poderes» y llevar la democracia estadounidense al «autoritarismo al usurpar inconstitucionalmente la facultad del Congreso para declarar la guerra».

Según Green, el líder republicano «se ha convertido en una amenaza para la democracia» del país.

Su iniciativa, no obstante, tenía desde el principio pocas posibilidades de éxito: las acusaciones deben ser sometidas a voto en la Cámara Baja y en caso de que esta las hubiera validado la celebración del juicio político recaía en el Senado. Ambas cámaras están en manos de los conservadores.

Trump fue sometido en dos ocasiones a un proceso de ‘impeachment’ durante su primer mandato (2017-2021).

De interés: Trump dice que Israel e Irán han acordado un «alto al fuego total»

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Yuri Gripas

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La moción presentada por la oposición ante la Asamblea Nacional de Sudáfrica contó con 148 votos a favor, 214 en contra y dos abstenciones, tal y como informó el portal News24.

La votación fracasó debido a la negativa de muchos de los diputados del partido gubernamental de votar a favor a pesar de que durante los días previos se han registrado diferencias en el seno de la formación política Congreso Nacional Africano (CNA).

La semana pasada, el Comité Ejecutivo Nacional de dicho partido ya adelantó que votaría en contra para garantizar así la continuidad de Ramaphosa a pesar de las conclusiones de la comisión independiente, que encontró indicios de que el jefe de Estado es responsable. Ya entonces, el tesorero general del CNA, Paul Mashatile, aseguró que «no apoyaría un proceso que podría llevar a la destitución del presidente».

El informe de la comisión determina que Ramaphosa cometió cuatro violaciones graves de la ley anticorrupción y que existen pruebas “prima facie” en su contra, según recogieron medios locales.

La decisión del Parlamento llegó luego de que Ramaphosa anunciara que se presentará a un nuevo mandato al frente de la formación tras recibir un «mensaje inequívoco» de respaldo al término de la reunión mantenida por su partido en torno a los últimos escándalos económicos que deterioraron la imagen del gobernante.

To the new constables gathered here today. This parade affirms that you are ready to join the SAPS to help eradicate crime, to serve and protect the people of South Africa and make them safe and secure.
#MoreBootsOnTheGround pic.twitter.com/cSC9MoZbDG

— Cyril Ramaphosa 🇿🇦 (@CyrilRamaphosa) December 13, 2022

Le podría interesar: Venezuela disminuyó su producción petrolera

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, medios internacionales y redes sociales

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«No hago política parado en el tiempo y en el espacio. Hago política en el momento en el que estoy viviendo y ahora estoy conversando con mucha gente que participó en el golpe a Dilma, porque si no se conversa, no se hace política», argumentó Lula durante una entrevista para la emisora Radio Bandeirantes.

Uno de aquellos funcionarios que apoyó el “impeachment” contra la expresidenta Rousseff es el que aspira a ser su vicepresidente en las próximas elecciones, el exgobernador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin. No obstante, el propio Lula negó que tal cosa sucediera. «No es verdad», reaccionó cuando se le preguntó.

Lula da Silva confirmó empenzando este mes su candidatura a la presidencia de Brasil

«Geraldo Alckmin no solo estaba en contra, sino que pidió la opinión de un abogado, quien opinó en contra del ‘impeachment’. Alckmin es un buen hombre y un compañero que me ayudará de manera extraordinaria a arreglar este país», puntualizó el expresidente brasileño.

Aunque Alckmin defendió en las últimas semanas que «siempre» mantuvo una posición «cuidadosa» sobre aquel asunto, calificando incluso a Rousseff de «honrada y seria».

A mediados de 2016 dio inicio un juicio político contra la jefe de Estado Rousseff por violar supuestamente las leyes fiscales, para exhibir mayor equilibrio entre ingresos y gastos a través del uso de fondos de bancos públicos para cubrir los programas de responsabilidad del gobierno.

O povo brasileiro está desde 2016 querendo beber um pouco de participação, de respeito e de dignidade, coisas que não nos deram. Estou convencido de que em outubro vamos restabelecer a democracia em nosso país! Boa noite.

— Lula (@LulaOficial) May 31, 2022

De interés: Exfiscal Jeremy Wright solicitó la renuncia del primer ministro británico Boris Johnson

María Gabriela Moncada

Con información de dpa, medios internacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_Noticias

“Estamos convencidos de que esta acusación no tiene ningún fundamento, ni en los hechos ni en el derecho. Después de una detenida lectura, hemos concluido que está basada en hechos falsos, mañosamente relatados o en simples conjeturas”, indicó en rueda de prensa el mandatario conservador.

El mandatario asegura que se trata de una acusación basada en «hechos falsos»

Es la primera vez que Piñera se refiere al asunto, luego de que la madrugada del martes la Cámara de Diputados aprobara en una sesión de casi 24 horas que la acusación constitucional presentada por la oposición (“impeachment” en Chile) avance al Senado, el órgano que se encargará de juzgarle y donde se requiere un quórum más alto de dos tercios.

Chile estará de elecciones presidenciales el 21 de noviembre

El juicio político empezará a ser discutido el martes en el Senado, apenas unos días antes de que Chile celebre el 21 de noviembre las elecciones más trascendentales e inciertas de su historia reciente en las que se decidirá precisamente al sucesor de Piñera.

Le puede interesar: Gobierno salvadoreño propone legislación que podría restringir financiación extranjera a ONG

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales

Asimismo, el demócrata Cuomo desistió de renunciar a pesar de una oleada de críticas desatada por el informe que presentó recientemente la Fiscalía General, donde se concluyó que acosó sexualmente a 11 mujeres en el entorno de trabajo, debido a esto es muy probable su posible destitución.

La Asamblea Legislativa empezó a investigar a Cuomo en marzo por los presuntos casos de acoso sexual y este lunes se realizó una sesión ejecutiva con los encargados de la pesquisa, esto es una señal de que está llegando a su fin y pronto se considerarán posibles artículos para el “impeachment”.

“Tras la sesión ejecutiva de hoy, presentaré una declaración más detallada sobre el calendario contemplado por el comité judicial para completar esta investigación y los siguientes pasos”, informó el presidente de esa agrupación de la Asamblea, Charles Lavine.

Cuomo tendrá una oportunidad antes de finalizar el juicio

Además, Lavine indicó que el gobernador tendrá la “oportunidad” de aportar “información adicional” al comité, antes “de que haga cualquier recomendación final a la Asamblea”.

La Cámara Baja de Nueva York puede autorizar al proceso de destitución del funcionario con un voto por mayoría simple, al que seguiría un juicio político en el Senado estatal, que también está controlado por los demócratas.

Le puede interesar: Detienen a candidata a la vicepresidencia de Nicaragua

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias y redes sociales

«El mensaje será: puedo no tener Twitter o el Despacho Oval, pero sigo en el cargo», informaron fuentes de su entorno cercano al portal digital Axios.

Según las fuentes, Trump quiere presentarse como el «presumible candidato» de cara a las elecciones del 2024 por parte de los republicanos, aunque aún no tenga claro si finalmente se postulará para ello.

«Trump efectivamente es el Partido Republicano. Cuando atacas al presidente Trump, estás atacando a las bases republicanas», aseguró a dicho medio el asesor del expresidente, Jason Miller.

Dinero y datos para impulsar trumptistas

El comité político de Trump recibió numerosas donaciones durante los meses en los que este sostuvo las no probadas tesis del fraude electoral. Actualmente dispone de 75 millones de dólares para financiar a candidatos republicanos que se presenten a las primarias internas de cara a las elecciones al Congreso y un tercio del Senado que se celebrarán el próximo año.

En este sentido, la idea de Trump es usar estas donaciones para impulsar a candidatos trumpistas, cercanos a él, que le ayuden a descabalgar en las primarias a aquellos republicanos que apoyan el “impeachment”.

Trump se reunirá con sus asesores para diseñar su estrategia durante esta semana

El expresidente también cuenta con otro importante activo: los datos de decenas de millones de estadounidenses que recopiló durante los últimos cinco años.

El destino de los republicanos no trumptistas

Entre los republicanos que presumiblemente se verán desafiados por los candidatos apoyados por Trump, estarán algunos que están abiertamente contra él y lo responsabilizan del asalto al Capitolio.

La última gran figura republicana en ser objeto de la ira de Trump fue el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, que, si bien votó a favor de la absolución de este en el proceso de destitución en el Senado, criticó después su actuación en el asalto al Capitolio.

En un comunicado publicado la semana pasada, el expresidente aseguró que si los senadores republicanos mantenían al senador por Kentucky como su líder «no iban a volver a ganar» y que en un momento tan importante para el país los republicanos «no podían permitir que líderes de tercera decidieran su futuro».

Le puede interesar: Maduro insistió en el levantamiento de las sanciones en la ONU

Gabriela Morales

Con información de dpa

Gessen explica que, Nancy Pelosi, la poderosa demócrata, presidenta de la Cámara de representantes, anunció que se constituirá una Comisión Investigadora de los sucesos del 6 de enero cuando se atacó la sede del Congreso con saldo de muertos y heridos. La Comisión podría evidenciar resultados que aporten elementos que obliguen a la Fiscalía General a presentar cargos en contra de Trump.

Ya se presentó una demanda ‘por incitar la insurrección del Capitolio estadounidense’, en un tribunal federal. La demanda indica que los ‘Proud Boys y otros grupos supremacistas fueron provocados por Donald Trump y su abogado Rudy Giuliani, para evitar que el Congreso certificara las elecciones presidenciales’. Aparte, en Georgia, se investiga si Trump intento subvertir los resultados electorales de ese estado para llevarlos a los tribunales. Están presentes demandas mercantiles y civiles en contra del exmandatario y pendientes las investigaciones y juicios por evasión de impuestos en Nueva York.

Definitivamente, en los próximos dos años el líder republicano estará, de corte en corte, procurando salir airoso de todas estas batallas legales que se le avecinan.

Cuál puede ser la estrategia demócrata

Vladimir Gessen, psicólogo y analista político

Para el analista político y psicólogo Vladimir Gessen, la pregunta clave es ¿Por qué si los demócratas sabían que no tenían los votos suficientes para condenar e inhabilitar a Trump, siguieron adelante con el juicio político en su contra?

Lo primero a pensar es porque Trump quedó públicamente expuesto y aumentó su desprestigio y rechazo público, y la votación de su condena, si bien no alcanzo los dos tercios de los votos, si fue bipartidista y mayoritaria, con 57 votos a favor y 43 en contra. Además, votaron 7 senadores republicanos, y al menos otros dos senadores públicamente inculparon verbalmente a Trump por los sucesos, aunque no votaron su condena. Esto lleva al segundo elemento que favorece la probable estrategia de los azules: dividir al partido republicano.

Lo tercero, según el análisis de Gessen, es que los demócratas están convencidos de que si hubiesen logrado la inhabilitación de Trump, la recuperación del partido republicano de la derrota electoral sería más expedita.

De cuarto, y lo más determinante, es que, con la relativa absolución de Trump, los republicanos que lo siguen apoyando, junto a su equipo personal, ya se plantearon ‘el comienzo de un nuevo movimiento’ para regresar al poder en 2024. Solamente hay dos maneras de hacerlo, convirtiéndose en el candidato del partido republicano, pero colocando a un lado a quienes se opongan a él, o creando una tercera vía con una nueva organización política.

En ambos casos la división de los republicanos será un hecho. Mientras Trump esté activo, el partido de los ‘rojos’ estará fracturado. Si Trump aspira la candidatura del partido tendrá esta vez que enfrentar una fuerte oposición a su proyecto, sobre todo de las nuevas generaciones de líderes republicanos, y si se postula por fuera, el daño al partido será contundente.

Lo quinto, indica Gessen, es que los estrategas demócratas, en cualquiera de los escenarios, calculan que si Trump, con todo el poder de la presidencia no pudo ganarle la elección a Joe Biden y al partido demócrata en el Congreso durante la pasada contienda; con un Trump golpeado en la opinión pública, sin el respaldo que alcanzó en su debut presidencial, y con un considerable menor apoyo de las fuerzas vivas de EEUU, no podrá derrotar al candidato demócrata que ellos postulen a la presidencia en la próxima elección.

Pensamos que lo óptimo para el partido republicano -y para el propio Donald Trump- es su despedida de la política. Igualmente, estamos convencidos que para el partido demócrata lo mejor es mantener activo a Trump, como lo hicieron en el Congreso con el juicio político, y en las sucesivas escaramuzas legales que seguirán intentando en su contra, pero sin sacarlo del juego. 

De manera que ¿después de la tormenta política en EEUU vendrá la calma?, desliza como interrogante Gessen en su análisis.

DOBLE LLAVE

Tomado y con información de Informe21

Esta votación, que ocupó el primer día del juicio político, sirve de termómetro sobre el probable desenlace en absolución del «impeachment«, puesto que para condenar a Trump se necesitarían 67 votos, al menos 17 de ellos de republicanos.

El Senado ya había sometido a votación a finales de enero la cuestión de la constitucionalidad del juicio político con un resultado muy parecido (55 a 45).

Se aprobó legalidad del juicio, pero pueden no haber lo votos necesarios para sancionar a Donald Trump

El martes, el senador republicano Bill Cassidy fue el único que se unió a sus colegas Ben Sasse, Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney y Pat Toomey en votar con el bloque demócrata a favor de la legalidad del proceso.

La Cámara Alta votó después de que los congresistas demócratas que ejercen como fiscales defendieran su posición durante una hora y media y que los abogados de Trump hicieran lo propio durante dos horas.

El debate sobre la constitucionalidad es un salvavidas para aquellos republicanos más incómodos con Trump pero que no se atreven a darle del todo la espalda, puesto que así tendrán una excusa para votar en contra de condenarlo.

En este sentido, una mayoría de expertos en la Constitución opinaron que el proceso es legítimo incluso si ya no puede resultar en la destitución de Trump, porque evalúa hechos que se produjeron cuando él todavía era presidente.

Tras esta primera jornada centrada en la constitucionalidad del proceso, el juicio político se retomará este miércoles a las 12:00 hora local (17:00 GMT), cuando empezarán los argumentos de los fiscales y la defensa de Trump.

Quizás sea de su interés: Netanyahu se declara inocente de cargos por corrupción

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales

Eso significa que el segundo juicio político a Trump podría empezar el próximo martes, al día siguiente de la entrega del cargo contra el expresidente, a no ser que los demócratas y republicanos en el Senado lleguen a un acuerdo para cambiar ese calendario.

El cargo sería el de incitar a la insurrección, a propósito del asalto violento al Capitolio del 6E

Trump, el primer mandatario en la historia de EE.UU. en ser sometido a dos juicios políticos, enfrenta esta ocasión el cargo de “incitar a la insurrección” por el asalto violento al Capitolio del pasado 6 de enero de una turba de sus seguidores, que dejó cinco muertos, entre ellos un policía.

Aunque el juicio no podrá resultar ya en la destitución de Trump, que abandonó la Casa Blanca el miércoles, los demócratas confían en que el proceso resulte en la inhabilitación del expresidente para ocupar futuros cargos políticos.

El Senado tiene cierta flexibilidad para amoldar el calendario

Según las reglas del Senado, cualquier juicio político debe empezar a las 13.00 hora local (18.00 GMT) del día siguiente del momento en el que la Cámara Baja envíe a la Alta el cargo en cuestión, conocido como artículo del “impeachment”.

Sin embargo, el Senado tiene cierta flexibilidad para amoldar el calendario, y Schumer afirmó que está negociando sobre el tema con el líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, quien propuso el jueves retrasar el juicio político hasta febrero.

Quizás sea de su interés: Vaticano condenó al expresidente de su banco y a dos socios por malversación

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales