El registrador nacional, Hernán Penagos, sostuvo -en una rueda de prensa- que «cualquier persona debe respetar» los resultados y que las dudas que existan se deben plantear de manera adecuada, una referencia a la posición del presidente colombiano, Gustavo Petro, quien cuestionó la transparencia del proceso y no ha reconocido los resultados de la primera vuelta, celebrada el pasado 31 de mayo.

Durante la instalación del puesto de mando cibernético para la segunda vuelta presidencial en Colombia, Penagos enfatizó en que las elecciones pasadas muestran la eficiencia del sistema electoral, por lo que la votación de este domingo está «garantizada» para que se desarrolle con «absoluta tranquilidad».

Por su parte, el Ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez Suárez, aseguró que Petro «nunca ha dado una orden que vaya en contra» de garantizar la transparencia de las elecciones y que van a cumplir la ley.

De interés: Trump respalda a Abelardo de la Espriella para la Presidencia de Colombia

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/Mauricio Dueñas

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

La votación electrónica ha sido suspendida en 20 mesas que habían sido ubicadas en el capitalino Centro de Convenciones Atlántico Pacífico (Atlapa) para los comicios del próximo 5 de mayo, dijo el TE.

En lugar del voto electrónico, en las 20 mesas, al igual que en las otras 32 ubicadas en Atlapa, se utilizará el sistema de votación y escrutinio manual establecido en el Código Electoral, añadió la información oficial.

Esta medida se tomó «luego de que las autoridades electorales llevaran a cabo una sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Partidos Políticos y su subcomisión técnica, el pasado martes 23 de abril de 2024, en la que se hicieron planteamientos de preocupación por el uso del voto electrónico«.

El pasado 23 de abril comenzó el voto por adelantado por internet para elegir al próximo presidente del país, un proceso que arrojó un error en el orden de aparición de los candidatos en la papeleta digital, lo que generó denuncias de electores, quejas de los aspirantes y de los partidos, así como un anuncio de suspensión de la votación por parte del ente de comicios que luego revirtió.

Unos 3 millones de panameños están llamados a las urnas el 5 de mayo para elegir al nuevo presidente y vicepresidente, 20 diputados al Parlamento Centroamericano (Parlacen), 71 diputados a la Asamblea Nacional (AN), 81 alcaldes, 701 representantes de corregimiento y 11 concejales, todos con sus suplentes, para el período constitucional del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2029.

Ocho candidatos se disputan la presidencia, de los cuales cuatro parecen con alguna opción de triunfo según los sondeos: José Raúl Mulino por el partido Realizando Metas (RM) y primero en las encuestas; Rómulo Roux, por la alianza de Cambio Democrático (CD) y el Partido Panameñista (PPa); Ricardo Lombana, por el partido Movimiento Otro Camino (Moca), y el expresidente Martín Torrijos (2004-2009), por el Partido Popular (PP).

#TúEliges2024 A pesar de que el resultado global ubica a Rómulo Roux en segundo lugar, el 22.6% de los encuestados cree que él tiene más posibilidades de ganar en las próximas elecciones, versus el 21.8% que opina que el ganador será Mulino.#RadioPanama https://t.co/i4NdqZY051

— Radio Panamá (@radiopanama) April 27, 2024

Le puede interesar: Comenzó juicio por los ‘Papeles de Panamá’: ocho años después del escándalo

Fiorella Tagliafico R.

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial principal: EFE/Bienvenido Velasco

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

En América Latina, muchos países adoptan sistemas proporcionales para garantizar una representación más equitativa de las diversas fuerzas políticas. Por ejemplo, en México, el sistema mixto combina representación proporcional y votación uninominal, buscando equilibrar la pluralidad con la proporcionalidad.

EE.UU. y otros países

Mientras tanto, en Estados Unidos, el sistema de colegios electorales añade una capa adicional, donde los votantes eligen electores que luego seleccionan al presidente, lo que ha llevado a debates sobre la efectividad y equidad de este método.

Comparando con otras partes del mundo, Europa destaca por su diversidad en sistemas electorales. Países como Alemania optan por la representación proporcional mixta, combinando escaños obtenidos directamente y a través de listas de partidos. En contraste, el Reino Unido emplea el sistema de «first-past-the-post,» donde el candidato con más votos en cada circunscripción gana.

África, por su parte, experimenta con diversos modelos. Sudáfrica, tras el fin del apartheid, adoptó un sistema de representación proporcional para promover la inclusión. Sin embargo, la región enfrenta desafíos en la implementación y mantenimiento de sistemas que reflejen verdaderamente la voluntad popular.

A medida que la tecnología avanza, algunos países exploran soluciones digitales para mejorar la eficiencia y transparencia del proceso electoral. Estonia, por ejemplo, ha implementado el voto electrónico con éxito, proporcionando una visión de cómo la innovación puede remodelar las prácticas democráticas.

Les compartimos un #Calendario de las #Elecciones a celebrarse alrededor del mundo en #2024 pic.twitter.com/2hfZytdJFt

— aceproject.org/es (@aceproject_es) January 22, 2024

Le puede interesar: Estados Unidos criticó arrestos en Venezuela

Gabriel Velasquez

Con información de medios internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/Element5 digital

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

A medida que los líderes políticos hacen un llamado a votar, la atención se centra en el porcentaje de participación y las posibles implicaciones.

Desafíos en el proceso electoral

La implementación del voto electrónico en Buenos Aires se ha visto empañada por demoras y dificultades, lo que ha generado ciertas tensiones en el proceso.

A pesar de esto, los argentinos han demostrado su determinación al acudir a las urnas para expresar su voz a través del sufragio, destacando la importancia de este ejercicio democrático.

Participación cercana al 50%

Según datos de la Cámara Nacional Electoral, hasta las 15:00 hora local, aproximadamente un 48% del padrón electoral había ejercido su derecho al voto.

Este porcentaje, que representa casi la mitad de los 35,4 millones de convocados para las elecciones PASO, es considerado dentro de los niveles «normales» para una elección primaria. Aunque la participación es alentadora, se mantiene la preocupación por la abstención en medio del descontento de la población.

Llamados a la ciudadanía

Los precandidatos a la presidencia argentina han coincidido en un mensaje unánime: exhortar a la ciudadanía a ejercer su derecho al voto.

La posibilidad de una alta abstención, producto de la insatisfacción general, es un factor que agrega un matiz de incertidumbre a esta jornada electoral.

Además, los discursos políticos enfatizan la importancia de participar y hacer oír la voz en un proceso que determinará los candidatos para las elecciones generales de octubre.

De  interés: Encuesta destaca líderes emergentes por la presidencia en México

Gabriel Velásquez

Con información de  medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/Nestor Barbita

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

La investigación fue ordenada por la Corte Suprema y, en el caso de Bolsonaro, está centrada en la divulgación que el mandatario hizo de documentos secretos de la propia Policía Federal, sobre ataques de piratas informáticos a las urnas electrónicas en 2018.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) ya había aclarado en su momento que aquellos ataques ocurridos a mediados de 2018 no habían tenido consecuencia alguna en las elecciones celebradas ese mismo año, en las que Bolsonaro fue elegido presidente.

Aún así, el líder de la ultraderecha ha dicho decenas de veces que en esos comicios hubo “fraudes” que le impidieron ganar en la primera vuelta, aunque lo hizo en la segunda, y llegó a afirmar que tenía “pruebas” de ello, que sin embargo nunca presentó.

Esos argumentos, junto con los documentos secretos de la Policía Federal referidos a esos ataques informáticos, fueron esgrimidos por Bolsonaro a inicios de este año, cuando mantuvo una firme campaña que apuntaba a sembrar dudas en la transparencia del sistema de votación electrónico.

Le puede interesar: Condenan a los acusados del incendio de la discoteca Kiss en Brasil

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales