El político venezolano apareció más delgado, pero con buen aspecto, en una sala de la planta 23 del tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, en la que se podía ver el ‘skyline’ de la Gran Manzana de fondo y estaba repleta de periodistas, de civiles curiosos y juristas.

Maduro, que mantiene su característico bigote y su pelo un poco canoso -aunque mejor cortado que la última vez-, llegó caminando con normalidad y sin rastro de la cojera que había mostrado en anteriores audiencias.

Flores lució también un mejor aspecto que en las otras sesiones. Vistió el mismo uniforme de color caqui que su esposo, con el pelo teñido, una coleta y gafas.

Petición de inmunidad para Maduro

En la audiencia, que duró menos de 20 minutos, se dibujó un primer calendario del proceso judicial de Maduro y Flores.

Hellerstein propuso que el juicio empiece el próximo 1 de junio de 2027, tras dos bloques de mociones en los que la defensa solicitará la inmunidad de los acusados, de acuerdo con la propuesta presentada por la Fiscalía horas antes.

Barry Pollack, el principal abogado de Maduro -que también ha representado al fundador de WikiLeaks, Julian Assange-, avanzó que durante el primer bloque de mociones solicitarán la inmunidad de los acusados alegando que él ejercía como jefe de Estado y ella como primera dama en el momento de la detención.

Con ese argumento, el equipo legal del líder venezolano planteó que las mociones se dividan en dos ya que, a su juicio, si se acepta la inmunidad, no deberá someterse a las de la segunda ronda, en la que la Fiscalía presentará todas las pruebas de la ya concluida investigación.

El juez dio a la Fiscalía hasta el 15 de noviembre para recabar todas las pruebas clasificadas y fijó el inicio de los argumentos orales de la defensa para dos días más tarde, el 17 de noviembre.

Las partes aceptaron la fecha tentativa, pero los abogados de Maduro dejaron la puerta abierta a solicitar una prórroga.

«Déjelos hablar»

Durante la audiencia, se vio a Maduro tomar anotaciones y, una vez levantada la sesión, conversó con su defensa antes de abandonar el tribunal.

Mientras se preparaban para sacar a los acusados de la sala, el juez intervino para que dejaran a Maduro hablar con Pollack.

«Déjelos hablar», dijo en varias ocasiones Hellerstein, permitiéndoles conversar varios minutos.

Una vez terminó la conversación, Maduro se levantó para salir escoltado y antes de abandonar la sala saludó con la mano a las personas que estaban sentadas en las gradas junto a su equipo legal.

Tanto Maduro como Flores se declararon no culpables ante el juez el 5 de enero, cuando fueron presentados ante la justicia de Nueva York.

Maduro se enfrenta a cargos por conspiración para cometer narcoterrorismo e importación de cocaína, mientras que Flores está acusada de delitos relacionados con la importación de drogas y posesión de armas.

De interés: Maduro asistirá a una audiencia en Nueva York tras seis meses de su captura

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/Jane Rosenberg

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

En esta oportunidad, se trata de un nuevo infortunio para Saab, quien desde octubre pasado está preso en Miami, acusado de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero.

Alex Saab reclamó por su supuesto “estatus diplomático”

“La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito concluyó que el tribunal de distrito del sur de Florida debe decidir, en primera instancia, si Saab Moran es un diplomático extranjero e inmune al enjuiciamiento”, según los documentos judiciales.

La corte, con sede en Atlanta (Georgia), recordó que el empresario intentó anular su condición de fugitivo y argumentó “que es inmune al enjuiciamiento porque es un diplomático extranjero”.

Pese a esto, la institución jurídica indicó que “después de una cuidadosa revisión y con el beneficio de la argumentación oral” devolverá el caso al tribunal de distrito.

Saab, que tiene 50 años de edad, fue extraditado a EE.UU. el pasado octubre desde Cabo Verde, donde fue detenido en 2020 a raíz de una orden de captura internacional planteada por la justicia estadounidense.

NEW: Appeals panel leaves to Judge Scola to decide whether Alex Saab is a Venezuelan diplomat immune from prosecution.

The procedural decision doesn’t address the merits of Saab’s argument, meaning he can still appeal if Judge Scola deems he must stand trial for corruption. pic.twitter.com/lW0Z4tMt8e

— Joshua Goodman (@APjoshgoodman) May 2, 2022

Le podría interesar: Entre enero-abril el Ministerio Público comenzó 65 investigaciones por casos de mala praxis médica

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, medios internacionales y redes sociales

Durante una audiencia cerrada a los medios de comunicación y al público, la Fiscalía y la defensa de Saab discutieron este miércoles 16 de febrero principalmente el tema de la presunta inmunidad diplomática del acusado, que se ventila en una corte de apelaciones en Atlanta, Georgia.

Saab estuvo presente en la audiencia celebrada de forma presencial y con audífonos para escuchar la traducción.

#Internacional | Un juez federal en Estados Unidos programó el juicio contra Alex Saab para el próximo 11 de octubre por su cargo de lavado de dinero. https://t.co/9iorajtSEZ

— W Radio Colombia (@WRadioColombia) February 16, 2022

De interés: Senado mexicano rechazó propuesta que buscaba investigar al hijo de AMLO 

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias y redes sociales

Saab, detenido en EE.UU. desde octubre pasado, tiene prevista una audiencia el próximo 16 de febrero en una corte de Miami para programar el juicio por un cargo criminal.

Mientras, avanza una apelación que el empresario presentó en la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito, con sede en Atlanta (Georgia).

Ese tribunal, que había programado abordar la apelación para la primera semana de abril, señaló este jueves que será necesario que ambas partes presenten argumentación oral.

La apelación, presentada por Saab en abril de 2021, cuando estaba detenido en Cabo Verde, rechaza que el acusado fuera tratado como prófugo, argumentando principalmente que gozaba de inmunidad diplomática cuando fue arrestado en el país africano.

En un documento presentado en 2021 en la corte de apelaciones, la defensa de Saab urge abordar el tema de esos supuestos privilegios oficiales, solicita desestimar la acusación y señaló además que es ese tribunal el que deberá decidir sobre el asunto.

“Esta corte decidirá en última instancia la inmunidad en todos los eventos, y las exigencias de este caso prácticamente obligan a esta Corte a abordar el tema de la inmunidad en este momento”, detalló el documento.

Asimismo, subrayó que “tratar a Saab como un fugitivo equivaldría a negar su inmunidad”.

Le puede interesar: CPI otorgó plazo de tres meses a Maduro para informar sobre su investigación

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales