Electorales – Doble Llave

Bachelet no descarta competir por un tercer mandato presidencial en Chile

Fíorella Tagliafico — Thu, 08 Oct 2026 20:00:36 +0000

DOBLE LLAVE – La expresidenta de Chile Michelle Bachelet no descartó competir por un tercer mandato presidencial en las elecciones de 2029, tras su fallida candidatura a la Secretaría General de las Naciones Unidas.

En una entrevista con la televisión universitaria TVU, la exmandataria fue consultada sobre un posible retorno a La Moneda y respondió afirmativamente tras una breve pausa sobre dicha posibilidad.

Durante la conversación, la también ex Alta Comisionada para los Derechos Humanos manifestó su temor a retrocesos en materia de derechos sociales, especialmente en la agenda de género y avances de las mujeres.

Bachelet había retirado a mediados de septiembre su postulación para liderar la ONU, luego de quedar relegada en las votaciones no vinculantes del Consejo de Seguridad.

A pesar del apoyo expresado por países como Brasil y México, el gobierno del presidente chileno José Antonio Kast retiró en marzo el patrocinio oficial a su candidatura.

«Voy a seguir haciendo lo que yo pueda por la unidad de todas las fuerzas que queremos el progreso», reiteró la exmandataria al reflexionar sobre su futuro político.

De interés: Chile retira apoyo a la candidatura a la ONU de expresidenta Bachelet

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Federico Gutiérrez

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

Vladimir Gessen: Sobre Ottolina, Maneiro, los medios, la construcción política, la libertad, redes sociales e inteligencia artificial

German Febres — Wed, 07 Oct 2026 01:00:42 +0000

DOBLE LLAVE – Compartimos con autorización un amplio, interesante y oportuno análisis y reflexión del psicólogo Vladimir Gessen. El destacado autor trae a las mesas de evaluación y estudio, lo que denomina algunas «memorias vigentes» suyas, para adentrar a los lectores o usuarios en varios temas conectados y enlazados, de actualidad y relevancia política fundamental, así como conveniente y valioso conocimiento. Especialmente la libertad, los medios de comunicación, la construcción política y la tolerancia; en estos tiempos, final de una temporada y comienzo de otra, cuando la memoria histórica -contemporánea y más atrás-, ha sufrido olvidos, presenta lagunas y también blanqueos en varios lugares del mundo. Leamos a Gessen:

Renny y Alfredo

Conocí a Alfredo Maneiro y fuimos amigos. En la clandestinidad había sido “Tomás”, comandante guerrillero en el estado Monagas e integrante de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Venezuela, organización militar de izquierda de los años sesenta. Era también un político e intelectual de gran valía, particularmente interesado en la relación entre comunicación, organización social y poder. Años después, promoví un encuentro entre él y Renny Ottolina (1928-1978) quien dejó una huella profunda en mi manera de comprender la política. Ambos me premiaron con su amistad. De aquella conversación, celebrada en casa de Renny, fui testigo y participante… Tras la derrota de la lucha armada, Maneiro participó activamente en la disidencia del Partido Comunista de Venezuela (PCV), donde había ingresado desde su adolescencia. En 1968, la invasión de Checoslovaquia por los países que conformaban el Pacto de Varsovia, bajo la jefatura de la Unión Soviética, generó una profunda conmoción en el seno de la izquierda venezolana que provocó la división y dispersión de estas organizaciones, para entonces, subversivas y alzadas en armas. A la postre, en enero de 1971, el Partido Comunista se dividió. Con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff a la cabeza, fundaron una organización política aparte, el Movimiento al Socialismo (MAS), y se encaminó por la senda democrática. Sin embargo, en ese momento, la división del PCV no se limitó a dos sectores. Hubo un tercer factor liderado por Alfredo Maneiro que originó el movimiento “Venezuela 83”. Este pequeño grupo llegó a convertirse en el partido La Causa Radical (1971), mejor conocido como la Causa R, de tendencia laborista, que ejerció una influencia notable en la izquierda democrática venezolana. Maneiro era un hombre extremadamente inteligente, se graduó en filosofía en la Universidad Central de Venezuela (1977), y en tanto ideólogo de las luchas populares fue siempre una referencia para figuras de trayectorias muy distintas, desde Renny Ottolina, hombre de medios, animador de televisión y publicista, convertido luego en político de la centroderecha democrática, hasta dirigentes de la izquierda.

Los temas tratados en aquella reunión permiten comprender la discusión ideológica, la acción política y el papel de los medios durante esos tiempos de cambio. Los dos, líderes entonces emergentes —uno creía en el capitalismo en función social, y el otro en el socialismo de mercado— podrían haber puesto en marcha otro esquema político y social para Venezuela. Lamentablemente, no fue así… De este intento formé parte… En ese encuentro se decidió el apoyo de Alfredo y de la Causa R a la candidatura de Renny para las elecciones de 1978. Recuerdo que, durante la conversación, coincidíamos en que lo esencial sería cómo transmitir y hacer comprender el nuevo mensaje político, económico y social a civiles y militares. Así lo explicaba Renny: “Mi único partido es Venezuela, mi ideología, la Constitución Nacional y mi método, el cumplimiento de la ley”… Los dos interlocutores se expresaban con excelencia. Renny, “El Número Uno”, como se le conocía, era, para mí, el más extraordinario comunicador que ha tenido Venezuela y gozaba de una enorme popularidad. Alfredo era un pensador gigante, a veces, la velocidad de su pensamiento impedía que todo se le entendiera, porque las palabras se le atropellaban en la boca… El encuentro se desarrolló dentro de un clima de gran amabilidad, con rasgos de la mejor voluntad para servirle al país y a su gente en aquella vital coyuntura. Corrían los años 70 y Venezuela vivía una época de desarrollo. Se registró una gran expansión y crecimiento de la economía por la coyuntura petrolera mundial, se nacionalizó la industria petrolera, se habían realizado cuatro elecciones democráticas (1958, 1963, 1968, 1973) con sucesiones constitucionales y alternancia entre partidos. En fin, fue una década cambiante para el país, el sistema político vivía sus mejores momentos. Además, estos años 70 fueron de gran apogeo para la producción de cine, televisión y teatro, es decir para el desarrollo de la cultura, además de los medios de comunicación. Al finalizar el encuentro, cuando Alfredo se marchó, Renny y yo nos miramos con asombro por la calidad y claridad de los análisis, por esa magistral vinculación de la teoría con la praxis política… Lamentablemente, la historia abruptamente cambió. Ottolina murió a los pocos días, el 16 de marzo de 1978, en un accidente de aviación cuyas circunstancias siguen suscitándome interrogantes… Como continuación de aquel acercamiento, Alfredo Maneiro —años después— se reunió con Jorge Olavarría, un político también de centroderecha, abogado, periodista e historiador, crítico de los gobiernos del Pacto de Punto Fijo, a pesar de haber participado en el primer gobierno de Rafael Caldera. El motivo del encuentro fue lanzar la candidatura de Olavarría para las elecciones presidenciales de 1983, pero Alfredo murió el 24 de octubre de 1982. Olavarría se presentó como candidato presidencial a las elecciones de 1983 —y también a las de 1988— sin éxito…

Foquismo comunicacional

Alfredo, comenzando su nuevo proyecto político, en 1971, viajó a China. Según nos relató a algunos de sus amigos al regresar, había recibido del gobierno comunista de Mao el título honorífico de “amigo del pueblo chino”. También nos contó que a su llegada le habían rendido honores militares y que más tarde se había reunido con Mao Zedong. A mi juicio, aquel recibimiento sugería vínculos previos con las autoridades chinas, posiblemente desde su etapa guerrillera en el oriente venezolano, aunque por sí solo no permitía establecer si habían sido políticos o militares. Pero, esta vez, lo que contó era que los chinos iban a ayudarlo para que montara una imprenta. Maneiro tenía clara la importancia de los medios desde entonces. Con esa imprenta nacería una nueva forma de hacer política en Venezuela, usando la teoría revolucionaria del “foco” inspirada por el Che Guevara y desarrollada como tal por Régis Debray, pero no en términos militares, y no para provocar otra “guerra de guerrillas”, sino con el objeto de la creación de los “focos sociales”, insertados en la vida ciudadana y democrática. Destacaba Maneiro que la lucha sería social y pacífica. Un pequeño foco que iniciara acciones políticas de nuevo tipo podría lograr con rapidez su extensión entre la población. De esta forma se escogieron a nivel universitario —una forma de captar al estudiantado— los “focos” de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en Caracas, y de la Universidad de los Andes (ULA), en Mérida. A nivel sindical se constituyó el “foco” en las industrias del acero y del aluminio en Ciudad Guayana (Bolívar). Finalmente, a nivel de la organización popular se creó otro “foco” para iniciar actividades en la populosa barriada caraqueña de Catia. Pero había un detalle vital, que inicialmente no se buscaría una afiliación masiva, sino la formación de cuadros y vínculos comunitarios mediante los periódicos. La actividad originaria sería publicar y vender ejemplares de impresos locales y comunitarios.

De esta forma nacieron los “periodiquitos”, donde se presentaban las ideas manejadas por el grupo, tanto en lo general, como en relación con la vida y problemáticas de las diferentes instancias escogidas. Cada uno tenía su propio ritmo, su propia forma de construir dirigentes, de definir sus afiliados. El primero fue Prag en la UCV, y lo dirigían José Rosales y José Lira, Bafle en Mérida, conducido por Lucas Matheus y Roberto Siso. Otro periodiquito fue Catia 83 y era dirigido en esta comunidad por José Mora y Denis Favier. Finalmente, apareció Matancero, cuyo artífice fue la mano derecha de Maneiro en Guayana, Pablo Medina, específicamente en la Siderúrgica del Orinoco, manejado por Tello Benítez y luego por Andrés Velázquez. El efecto sobre la carrera política de este último fue notable. Velázquez ganaría el poderoso sindicato de trabajadores de la industria siderúrgica primero, después sería concejal de Ciudad Guayana, luego en las elecciones de diciembre de 1989 gobernador del estado Bolívar, y casi ganó la presidencia de la República en las elecciones de 1993, la que para algunos analistas le fue arrebatada fraudulentamente…

El medio y el mensaje

La amistad con Ottolina y Maneiro me permitió entender lo que en esa época el canadiense Marshall McLuhan, profesor de literatura y teórico de los medios, expresó en su fórmula “el medio es el mensaje”. Comprendí que el medio de comunicación no es un recipiente indiferente porque su estructura y su forma de operar modifican la experiencia del mensaje y las relaciones entre las personas. Igualmente, comprendí otro concepto acuñado por él, la “aldea global”, en una época de expansión de los medios electrónicos. Sus ideas lo convirtieron en un visionario de la comunicación masiva y revolucionaron la forma de entender la producción y circulación de la información. Vistos desde el presente, los “focos” comunicacionales de Maneiro permiten reconocer semejanzas con formas de organización que hoy operan a escala global. No se trata de afirmar que las redes digitales desciendan de aquella experiencia venezolana, sino de advertir una lógica compartida, la de reunir personas alrededor de mensajes e intereses comunes. Hoy cualquier “foco” se puede viralizar y convertirse en un mensaje universal, tanto el contenido del propio mensaje como de quien lo emite. Así, hemos llegado a la sociedad de la información que previó McLuhan, con una enorme capacidad de los medios para influir sobre el individuo y la sociedad. La manera de percibir la realidad está relacionada con la estructura y la forma de informar, ya que cada medio moviliza de manera distinta nuestra atención, percepción y memoria. Esto ocurre tanto en la política como en otras esferas. Los medios de comunicación se han convertido, pues, en “focos” determinantes… Han adquirido un poder decisivo en la formación de nuestras ideas, y ahora, la inteligencia artificial amplía a niveles superlativos esa influencia. Las corporaciones que la desarrollan controlan herramientas a las que muchas personas acuden para informarse, interpretar la realidad y decidir qué creer.

La expresión “eso lo dijo la IA” para validar alguna información, corre el riesgo de convertirse en un argumento de autoridad, como si la respuesta de una máquina bastara para demostrar una verdad. Cuando dejamos de preguntar por las fuentes, las evidencias y los posibles errores, delegamos también una parte de nuestro juicio. La dimensión política de ese poder quedó de manifiesto el 29 de septiembre de 2026, cuando Donald Trump reunió en la Casa Blanca a dirigentes de las principales compañías de inteligencia artificial y anunció un acuerdo voluntario de seguridad basado en controles internos, destacando la autorregulación de la industria. Ante semejante concentración de influencia, resulta inevitable preguntarnos: ¿basta con que quienes desarrollan y comercializan estas tecnologías establezcan sus propias reglas, cuando sus decisiones y respuestas a cualquier asunto pueden moldear lo que millones de personas consideran como cierto?

Iskra, “la chispa”

Supe del periódico Iskra (“Chispa”) por Alfredo Maneiro. Su primer número se publicó en Leipzig, Alemania, en diciembre de 1900, destinado a la lucha política en Rusia, con el lema “de una chispa el fuego reavivará”. En su comité de redacción fundador figuraban Vladimir Lenin, Gueorgui Plejánov, Yuli Mártov, Pável Axelrod, Aleksandr Potrésov y Vera Zasúlich. León Trotski se incorporó posteriormente a su labor. La historia de la publicación permite distinguir ambas etapas. No era una simple frase hecha sino la expresión clara de un proyecto político que influiría enormemente en la organización de una nueva generación… Maneiro explicaba que, con los medios informativos, los “periodiquitos”, como él los llamaba, se buscaba “encender la llama”. La idea no era solamente dar a conocer noticias o puntos de vista, o hacer propaganda, sino también construir una práctica militante a través del uso y la difusión del periódico. Concebía el medio de comunicación más bien como un “sistema de organización política y social”. Con la ayuda del periodiquito, y a través suyo, se formaría una estructura de arraigo social, de formación y cambio de actitudes. Allí, se debería publicar todo lo relacionado con el interés de los lectores, “desde la elección de la madrina del carnaval”, hasta hechos económicos como el costo de la vida y los salarios, desde las situaciones políticas que tuvieran que ver con la localidad hasta el movimiento musical del barrio, el teatro, o las actividades recreacionales del sindicato y las organizaciones estudiantiles. El periodiquito había que imprimirlo, promoverlo, persona a persona, casa por casa, venderlo para procurar recursos, comentarlo con terceros hasta ser el mecanismo para contactar a la gente. Estas tareas permitían que el grupo originario estableciera una relación con la comunidad a la cual servía y que, poco a poco, incorporara a miembros de esos sectores a la causa que defendía. No eran invitados —en principio— a formar parte de un partido político ni de una tendencia ideológica, se les convocaba a participar en un medio de comunicación social.

Hoy vemos este concepto y sus procedimientos replicados en las llamadas redes sociales. El mensaje hay que hacerlo y enviarlo, celular a celular, “reenviarlo” a terceros, para contactar a otros. Poco a poco, se van sumando seguidores, se “viraliza” el mensaje y se forma parte de una “tendencia” que transforma conceptos, actitudes y moviliza grupos sociales… Hasta se cambia la historia de los países… Si lo vemos con los ojos de hoy, Maneiro promovía una red social artesanal, sostenida por el papel y el contacto personal, pero con una clara intención política. A la larga, buena parte de las personas que se involucraron con los periodiquitos formaron parte de las organizaciones sociales en sus barrios o en los sindicatos controlados por esta organización y, por último, del partido político, o del movimiento electoral. Hemos traído el caso de Iskra por su influencia sobre la estrategia comunicacional de nuestro interlocutor. Su historia permite mostrar el papel de la prensa y, hoy, de las redes sociales como organizadoras colectivas en la formación de un movimiento popular. A ese escenario se suma ahora la inteligencia artificial…

Dilema de los medios de comunicación bajo el totalitarismo

Para Maneiro los periódicos revolucionarios eran el medio más apropiado para organizar un partido que tomara el poder. A inicios de 1971 se le cambió el nombre del movimiento que lideraba —Venezuela 83— por el de La Causa R, con la R al revés. Cuando le pregunté lo de la erre al revés me comentó: “La ponemos derecha cuando tomemos el poder”. Nunca se pudo voltear esta letra… Esta organización comenzó a hacerse visible en el sistema político venezolano a partir de las elecciones nacionales de 1988 cuando ganó tres puestos en la Cámara de Diputados del Congreso Nacional. La capacidad de un medio para organizar a una comunidad puede servir a proyectos políticos muy distintos. En la conversación con Renny y Alfredo buscaban un entendimiento pese a sus diferencias.

El problema aparece cuando una organización, después de conquistar el poder, pretende reservarse la palabra y negar a los demás los instrumentos que ella misma utilizó para hacerse escuchar. Allí comienza otra historia: la del poder que convierte la comunicación en un mecanismo de sometimiento… Un antiguo e irónico dicho de atribución incierta señala que la codicia de los ricos es tal que le venderían la soga a quien los fuera a ahorcar. Esta sentencia nos hace reflexionar y nos sirve de referencia cuando observamos el asunto de los medios de comunicación libres cuando irrumpen en la escena política regímenes autoritarios. Si bien la norma que se seguía —bajo el fascismo, nazismo, o comunismo— era desaparecer o someter a los medios opuestos al nuevo orden político, se observan históricamente otros mecanismos de sometimiento, como la expropiación, la coacción jurídica y económica sobre los propietarios de medios de comunicación, obligándoles a venderlos al régimen, o el quitar la publicidad gubernamental como instrumento de presión. Sería éste un ensayo de ahorcamiento mediático perpetrado por la tentación totalitaria de quienes detentan el poder. Los medios supervivientes, cuando irrumpen las garras autoritarias en la escena, se ven forzados a atenuar sus informaciones o a dejar de publicarlas. Surge así la llamada “autocensura”…

Veamos el caso cubano

En 1957, antes de la toma del poder de Fidel Castro, existían más de 20 periódicos en La Habana. Entre los más reconocidos estaba el Diario de la Marina, diario de carácter conservador, considerado el decano de la prensa cubana, que circuló entre 1844 y 1960. Fue cerrado junto con el resto de la prensa independiente por, supuestamente, apoyar el gobierno del derrocado dictador Fulgencio Batista o por publicar informaciones que el gobierno señaló como “falsas” sobre el ataque de Fidel Castro al Cuartel Moncada en 1953. De igual manera funcionaban una docena de emisoras de radio, que transmitían noticieros, y numerosas revistas, entre ellas la reconocida Bohemia, una de las más importantes y antiguas, fundada en 1908 y tomada por el gobierno comunista a mediados de 1960. También circulaba la revista Carteles, de temática deportiva y de espectáculos, fundada en 1919, que dejó de publicarse el 31 de julio de 1960. Ambas estuvieron en manos de Miguel Ángel Quevedo… A nivel regional, en Santiago de Cuba se publicaban los periódicos Diario de Cuba y Oriente. En otras ciudades o regiones y en rápido inventario, se registran El Camagüeyano, El Sol de Cuba, El Comercio, La Correspondencia, El Pueblo, La Región, El Justiciero, El Sol, La Voz, El Fénix, El Villareño, El Pueblo de Santa Clara, El Imparcial, El Republicano, Vocero Occidental y Vanguardia, entre los más destacados. Existían las populares revistas dirigidas a la mujer como Romances (1951-1960), Ellas (1934-1958) y la célebre Vanidades (fundada en 1937, trasladada a Miami desde 1960)…

Respecto a lo audiovisual, tenemos lo siguiente: La televisión en Cuba se inauguró el 24 de octubre de 1950, con la salida al aire del Canal 4, perteneciente a Unión Radio TV. Luego, el 11 de marzo de 1951 inició sus servicios el Canal 6 de la muy famosa CMQ TV, y Telemundo, Canal 2, salió al aire el 18 de febrero de 1953. El 6 de agosto de 1960 fueron “nacionalizadas”, es decir expropiadas, las compañías norteamericanas, entre ellas la «Cuban Telephone Company» y sus filiales. Pronto les llegaría el turno a todas las demás empresas privadas. Las emisoras de radio y televisión quedaron bajo control estatal. El proceso de sometimiento se extendió también a la prensa escrita y a todos los medios de comunicación. La dictadura castrista impuso la misión de conducir y controlar la política de comunicación social estatal y gubernamental. Así se toma el control de los medios en estados totalitarios, comunistas. Lo primordial, lo estratégico, es el control absoluto de la información…

Los mecanismos

Las bases fundamentales para lograr el control total fueron tres: Uno, el control de la formación y de la educación de los niños y adolescentes. Dos, el control de todos los medios de información. Desde la prensa, radio, televisión, cine, teatro, publicación y venta de libros y de cualquier impreso, hasta todo medio de expresión cultural. Más tarde, esa pretensión de control se extendió al espacio digital: también las redes sociales y sus usuarios quedaron expuestos a restricciones y mecanismos de vigilancia que limitan la independencia y las libertades.

El control social de todas las organizaciones que involucren a los ciudadanos a través de las comunas, los sindicatos, los gremios, los clubes, las asociaciones de vecinos, los centros de estudiantes, hasta las religiones, lo que en Cuba fueron los comités de defensa de la revolución… Estos mecanismos buscan moldear los conocimientos, las opiniones, las creencias y las ideologías de los ciudadanos para condicionar sus acciones. Su eficacia puede ser devastadora para la libertad, aunque nunca elimina por completo la capacidad humana de resistir. Dichos mecanismos llevan inevitablemente a un reinado de la coerción, a la intolerancia y a la supresión de las libertades. La lógica inherente a regímenes como el castro-comunismo hace imposible encerrarlos en una esfera limitada. Todavía no nos hemos hecho cargo de lo que significó la propagación del castro-comunismo, ese mar de fondo que se apodera progresivamente de personas, procura dominarlas y debilitar su capacidad de resistencia. La total toma del poder del castrismo ha significado, a mi juicio, la destrucción de un país y el sometimiento de su sociedad a un poder desalmado y criminal. Su propagación es otra historia, pero allí están Nicaragua y Venezuela…

Propagación del “castro-comunismo” en Venezuela

Veamos algunos momentos del caso venezolano. Mucho antes de que Hugo Chávez fuera presidente, yo ya conocía las andanzas del proceso revolucionario cubano y sus vínculos con sectores de la política venezolana. El “comandante” Chávez, como le gustaba que lo llamaran, ya desde que era capitán había entrado en contacto con distintas organizaciones políticas de izquierda. Tocó la puerta de La Causa R, de Alfredo Maneiro, donde no obtuvo mayor apoyo. Luego, Pablo Medina se convirtió en uno de los acérrimos adversarios de Chávez. De esta manera, estuve al tanto de que los golpistas eran un grupo de militares radicales. En 1991, tuve conocimiento de la conspiración por medio de uno de los hombres más respetados en el mundo de la inteligencia en Venezuela, el abogado y exdirector de la antigua Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), Arpad Bango. Se trataba, me dijo, de un grupo que denominó “Comacate”, acrónimo referido a comandantes, mayores, capitanes y tenientes del ejército. Bango me anunció que ese grupo daría un golpe de Estado y me proporcionó algunos detalles, entre ellos que los militares conspiradores eran revolucionarios de izquierda. La advertencia precedió al 4 de febrero de 1992. A finales de ese mismo año 1991, estando en el gabinete ministerial del presidente Carlos Andrés Pérez, como ministro de Estado, me llamó un senador de la república y militar retirado, quien me comentó que un alto general junto a un grupo de tenientes coroneles y otros oficiales de distintos rangos darían un golpe y habían pedido su ayuda.

Le manifesté que debía llamar al presidente Pérez y decirle exactamente lo que me había dicho. Él asintió. Inmediatamente llamé al presidente Pérez y me fui a su despacho en el Palacio de Miraflores. Le conté todo cuanto conocía, incluido el nombre del general y del senador, así como los nombres que me dieron de los participantes. La respuesta me desconcertó: El presidente, después de escucharme con atención, me dijo muy airado: “Gessen, ¡qué sabe usted de asuntos militares!”, y me manifestó que él tenía absoluto control de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Días después, en una recepción sentado en una mesa con un general de división del ejército y miembro del alto mando militar, y el mismo Carlos Andrés Pérez (CAP), aproveché una ausencia momentánea de este último para comentarle al general sobre el grupo de oficiales que podrían estar conspirando, según me habían revelado. Entonces, para mi sorpresa, me explicó que él le había pedido a CAP que los diera de baja, o al menos quitara del mando de batallones a algunos tenientes coroneles, entre ellos mencionó a Hugo Chávez y a Francisco Arias Cárdenas, y a otros, “porque le iban a dar un golpe.” Este general me dijo que el presidente también lo había “regañado” cuando se lo mencionó, aunque el general sí sabía obviamente de asuntos castrenses… En 1992, siendo embajador y ministro plenipotenciario de Venezuela en Canadá, y luego del golpe del 4 de febrero, Carlos Andrés Pérez me llamó y me expresó: “Embajador, tenía razón, se acuerda del general que me mencionó (…) Pues estaban en el golpe de Estado y los otros oficiales también”. Pasó de inmediato a darme algunas instrucciones… Las consecuencias ya son harto conocidas. En mi interpretación histórica, el 4 de febrero de 1992 fue un día infame que abrió el proceso que terminaría convirtiéndose en una ocupación de Venezuela por parte del régimen cubano. El asalto a Miraflores y a La Casona, y el intento de magnicidio por parte de los golpistas fueron acontecimientos muy dramáticos para los medios de comunicación, pero no todos defendieron la libertad y la democracia. Muchos dudaron ante los golpistas. No obstante, hubo honrosas excepciones…

El lenguaje del poder

El poder autoritario suele invocar la información “veraz y objetiva” para justificar su intervención sobre lo que puede decirse. La trampa aparece cuando se atribuye la facultad exclusiva de definir esos términos y castigar a quien contradiga su versión. El periodismo tiene el deber de investigar, contrastar y rectificar, los ciudadanos tienen el derecho de recibir informaciones diversas y formar sus propias conclusiones. Los hechos requieren pruebas, mientras que sus interpretaciones deben permanecer abiertas al debate. Ningún gobernante debería convertir su relato en una verdad obligatoria ni utilizar la exigencia de rigor como pretexto para silenciar a sus críticos. El gobierno puede tener y proclamar sus informaciones y opiniones, pero nunca en desmedro del derecho del resto de la sociedad —y, por supuesto, de sus opositores— a expresar las suyas. En Venezuela, bajo argumentos de responsabilidad, veracidad o convivencia, se han creado instrumentos que considero adefesios de censura, como la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, conocida como Ley Resorte, cuyo texto original sobre radio y televisión data del 7 de diciembre de 2004 y cuya reforma de 2010 incorporó los medios electrónicos, o la otra llamada Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, aprobada por unanimidad por una Asamblea Nacional Constituyente, creada arbitraria y exclusivamente por miembros oficialistas, y publicada en Gaceta Oficial el 8 de noviembre de 2017…

Afortunadamente en estos tiempos de cambio la presidente encargada anunció que la ley del odio debe reformarse. El pasado 29 de septiembre Delcy Rodríguez solicitó a la Asamblea Nacional una reforma parcial de esta ley y reconoció que había sido mal aplicada y utilizada de forma abusiva. El Parlamento designó una comisión para redactar el nuevo proyecto. Ese reconocimiento merece registrarse. Rectificar exige garantizar que ningún ciudadano vuelva a ser perseguido por expresar una opinión crítica y atender las consecuencias de los abusos cometidos. En mi opinión solamente debe derogarse. Así de simple.

La inteligencia artificial

Hemos señalado que uno de los mayores peligros de la inteligencia artificial está en lo que puede hacer con ella el poder que la controle… En quién la diseña, quién la financia, con qué información la alimenta y para cuáles propósitos la utiliza. También existen riesgos de errores y de consecuencias imprevistas, pero, en el terreno político que aquí nos ocupa, la pregunta es ineludible: ¿estará al servicio de la libertad de los ciudadanos o de quienes aspiran a someterlos? Desde los “periodiquitos” de Maneiro hasta la radio, la televisión y las redes sociales, hemos recorrido distintas maneras de comunicar, persuadir y organizar a una sociedad. La IA introduce otra dimensión en esa historia, como es la posibilidad de automatizar la producción de mensajes y adaptarlos a distintos interlocutores… Pensemos en lo que esto significa para la propaganda. Un poder autoritario podría intentar hablarle a cada persona de una manera diferente: al desempleado desde su angustia, al empresario desde su incertidumbre, al joven desde sus aspiraciones y al anciano desde su temor al abandono con el algoritmo.

La intención sería conducir emociones distintas hacia una misma obediencia. Como psicólogo, encuentro especialmente inquietante esa posibilidad. Para influir sobre una persona no siempre hace falta cambiar todas sus convicciones. Puede bastar con estimular un miedo, alimentar un resentimiento o confirmar una sospecha. Si un sistema se utiliza para identificar esas vulnerabilidades y ajustar continuamente los mensajes, la propaganda podría acercarse cada vez más a la intimidad del individuo. Eso no significa que una máquina pueda leer nuestra mente ni determinar inevitablemente nuestra conducta. Esto exige que examinemos con cuidado quién intenta influir en nosotros, con qué recursos y aprovechándose de cuáles circunstancias. En las dictaduras que hemos descrito, el poder buscaba controlar la imprenta, ocupar la emisora, someter el canal de televisión y decidir qué podía publicarse. Con los sistemas digitales aparece una posibilidad adicional, la de intervenir en aquello que cada ciudadano encuentra cuando busca información.

Una censura semejante podría operar sin anunciar una prohibición. Bastaría con favorecer sistemáticamente ciertas versiones y hacer cada vez más difícil encontrar otras. La UNESCO ha advertido sobre los riesgos que el uso de la IA en la selección y difusión de contenidos plantea para la libertad de expresión, la privacidad y el acceso a la información. Así reaparece el problema del lenguaje del poder. Si una autoridad se atribuye el derecho exclusivo de definir la “verdad” y utiliza sistemas automatizados para imponerla, sus decisiones podrían presentarse ante el ciudadano como conclusiones técnicas, aparentemente ajenas a cualquier ideología. Pero una respuesta producida por una máquina no queda, por ese hecho, libre de errores, intereses o criterios humanos. Debemos poder interrogarla, contrastarla y discutirla. Ningún gobierno debería encontrar en un algoritmo la coartada para eludir tal responsabilidad. Tampoco sería suficiente mirar solamente al Estado. La concentración de estas capacidades en empresas privadas merece escrutinio. ¿Quién establece las reglas de lo que podemos consultar? ¿Qué intereses orientan las respuestas? ¿Cómo puede reclamar una persona cuando un sistema la perjudica? La defensa de la libertad exige que esas preguntas puedan formularse tanto ante un ministerio como ante una corporación. Por eso, nuestra posición debe ser aprovechar la IA y exigir responsabilidades a quienes la desarrollan y utilizan. Su aplicación puede ampliar el acceso al conocimiento, apoyar la investigación y ofrecer nuevas herramientas para la educación. Para que esas posibilidades beneficien a la sociedad, necesitamos proteger el pensamiento crítico, la pluralidad y la capacidad de revisar las decisiones automatizadas. La transparencia y la supervisión humana forman parte, precisamente, de los principios de la recomendación de la UNESCO sobre la ética de la inteligencia artificial…

Al recordar aquella conversación entre Renny y Alfredo, vuelvo a la cuestión que nos reunió, cómo fue comunicar una propuesta capaz de transformar un país. Hoy debemos añadir una pregunta, ¿cómo preservar la libertad de quien recibe el mensaje? Porque toda comunicación democrática tiene que reconocerle al otro el derecho a responder, a disentir y a decir que no… La inteligencia artificial puede ayudarnos a pensar. El peligro comienza cuando el poder pretende utilizarla para decidir lo que nos está permitido pensar.

Al final…

… Cuando vuelvo con la memoria a aquella conversación en casa de Renny, pienso en lo que hizo posible el encuentro, dos hombres de procedencias distintas estuvieron dispuestos a escucharse. Cada uno llevaba consigo sus convicciones, su trayectoria y su manera de imaginar Venezuela. Durante aquellas horas encontraron razones para conversar y buscar un propósito compartido. Yo estaba allí… Y todavía recuerdo el asombro de Renny cuando Alfredo se marchó: “Vladimir, allí va el Renny de la izquierda”, me dijo. Con los años, esa frase ha adquirido para mí un significado que va más allá del elogio.

Reconocer inteligencia en alguien que piensa de otra manera exige una libertad interior que también debemos cultivar. La intolerancia comienza a cerrarnos el pensamiento cuando suponemos que nada valioso puede venir de quien situamos en la acera contraria. Entonces dejamos de escuchar a una persona y comenzamos a responderle a la etiqueta que le hemos puesto. También recuerdo las advertencias que llevé al presidente Carlos Andrés Pérez antes del golpe. Son episodios diferentes, pero al evocarlos encuentro una pregunta común: ¿qué hacemos con aquello que escuchamos? Podemos examinarlo, discutirlo, pedir pruebas, reconsiderar nuestras certezas. O podemos desecharlo porque incomoda nuestra visión de los acontecimientos.

Quien gobierna tiene una responsabilidad especial, sus errores al escuchar pueden convertirse en tragedias para millones… Mi esposa María Mercedes Gessen, al conversar conmigo sobre estos recuerdos, me hace un comentario: “escuchar también exige aceptar que el otro puede mostrarnos algo que no hemos querido ver. Eso ocurre en una pareja, en una familia y en un país. Cuando alguien teme las consecuencias de decir lo que piensa, su silencio puede confundirse con un acuerdo. Y quien tiene poder debería preguntarse cuántas personas le hablan con sinceridad y cuántas le dicen solamente lo que quiere escuchar”.

Esta reflexión me devuelve al sentido de aquellas reuniones: Una de las primeras condiciones para reconstruir un país es que sus ciudadanos puedan hablar sin miedo y que sus gobernantes aprendan a escuchar sin sentirse amenazados… He conocido la política desde la psicología, la conversación privada, la función pública y el periodismo y me sigue preocupando ese momento en que una convicción se vuelve impermeable a toda pregunta. Como ciudadano, me preocupa todavía más cuando quien posee esa certeza dispone del poder para imponerla. Por eso escribo estos recuerdos. Quisiera que ayudaran a reconocer las ocasiones en que pudimos escucharnos mejor y las consecuencias de haber dejado de hacerlo. Los medios cambian, el periódico pasa de mano en mano, la voz atraviesa una emisora, la imagen llega a una pantalla y una inteligencia artificial responde nuestras preguntas. En cada etapa debemos preservar el derecho de la persona a examinar el mensaje y formar su propio juicio. Renny y Alfredo ya no están. Permanece en mi memoria aquella conversación y, con ella, la posibilidad de un país capaz de reunir a quienes piensan distinto sin exigirles que renuncien a sí mismos.

Esa posibilidad merece seguir siendo defendida sobre todo en estos momentos en que todos los venezolanos deberíamos conversar. Porque un país es más libre cuando sus ciudadanos pueden decirle al poder lo que piensan, incluso cuando el poder no quiera escucharlo… Hasta la próxima y que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com…

DOBLE LLAVE

Escrito por: Vladimir Gessen. Psicólogo

Tomado y con información e imágenes referenciales de: Informe 21

Reacciones de Flavio Bolsonaro y Lula Da Silva tras resultados electorales

Fíorella Tagliafico — Mon, 05 Oct 2026 16:00:23 +0000

DOBLE LLAVE – El senador Flávio Bolsonaro, que venció en la primera vuelta de las presidenciales de este domingo, afirmó que el resultado de las elecciones mostró que «Brasil quiere un cambio».

«Brasil quiere un cambio. Esa es la lectura. Estoy muy feliz con los resultados en todas las regiones«, afirmó el hijo primogénito del expresidente Jair Bolsonaro en Brasilia tras conocer los cómputos.

Con el 99,83 % escrutado, el senador opositor obtuvo el 47,07 % de los votos frente al 45,11 % de Luiz Inácio Lula da Silva, quien busca un nuevo mandato.

El resultado supuso una sorpresa en la jornada electoral, ya que las encuestas previas posicionaban al actual mandatario con varios puntos de ventaja.

«Estoy muy feliz por el voto de confianza. Son 56 millones de brasileños que constatan que Brasil quiere un cambio«, insistió el candidato del Partido Liberal.

Bolsonaro destacó que estuvo cerca de ganar en primera vuelta y mostró confianza en mantener la ventaja para el balotaje.

«Hay posibilidades reales de que en tres semanas Brasil dé una respuesta y muestre que quiere un Gobierno moderno que respete la democracia«, concluyó el candidato.

Reacción de Lula Da Silva

El presidente brasileño y candidato a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva, reconoció este domingo que el resultado de la primera vuelta de los comicios es «inesperado» y aprovechó para criticar duramente a su rival Flávio Bolsonaro, quien lo aventajó por unos dos puntos.

«Estaba convencido de que iba a ganar las elecciones en primera vuelta», declaró en un céntrico hotel de la ciudad de São Paulo, después de obtener un 45,1 % de los votos frente al 47,0 % de Bolsonaro.

Pese a la sorpresa, el líder progresista dijo sentirse confiado en una victoria final en la ronda de desempate del 25 de octubre, afirmando ser «muy bueno» en los debates cara a cara.

«A partir de mañana comienza la nueva campaña», dijo en tono combativo y rodeado de seguidores y aliados en referencia a las tres semanas restantes para la segunda vuelta.

El mandatario defendió durante su discurso las principales políticas de su gestión, destacando el mantenimiento de la estabilidad fiscal y el aumento de la inversión en educación y ciencia.

Asimismo, enumeró sus promesas para un eventual cuarto mandato, comprometiéndose a ampliar ayudas estudiantiles y fortalecer la industria nacional.

«Vamos a convencer al pueblo brasileño de que debemos continuar con el proyecto«, añadió el mandatario para cerrar su intervención.

De interés: EFE: En Brasil tiene lugar la última batalla del giro a la derecha en Latinoamérica impulsado por Trump

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Antonio Lacerda

Pedro Sánchez adelanta las elecciones generales tras una crisis por la vivienda

Gerardo Contreras — Mon, 05 Oct 2026 15:00:37 +0000

DOBLE LLAVE – El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, anunció este lunes la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales anticipadas para el domingo 29 de noviembre, poniendo fin anticipadamente a una legislatura que debía concluir en 2027.

Claves de la decisión

Detonante principal: La decisión llega tras la derrota parlamentaria de dos decretos sobre vivienda presentados por el gobierno, los cuales fueron rechazados el pasado viernes en el Congreso debido al voto en contra de la oposición conservadora, la ultraderecha y los independentistas catalanes de Junts.

Presión social: El rechazo parlamentario coincidió con fuertes movilizaciones sociales y protestas, destacando el impacto del desahucio en Madrid de una mujer de 87 años y las masivas acampadas en favor de un alquiler asequible.

Debilidad parlamentaria: La coalición de gobierno (PSOE y Sumar) carecía de mayoría suficiente, lo que dificultaba la aprobación de leyes, sumado a investigaciones por corrupción que salpican al entorno del partido y a los casos judiciales que afectan a familiares de Sánchez.

El eje de la campaña: «Ultraderecha o justicia social»

Desde el palacio de la Moncloa, y tras informar al rey, Sánchez planteó los comicios como una disyuntiva clave para los ciudadanos:

El dilema: Elegir entre sumarse a una «ola ultraderechista» que recorta derechos o mantener a España como un «baluarte de apertura y justicia social».

Críticas a la oposición: Arremetió contra el Partido Popular y Vox, calificándolos como «la peor oposición de la historia democrática» y acusándolos de boicotear políticas sociales y cuestionar la legitimidad del sistema.

Autocrítica y objetivo: Reconoció errores e insatisfacción ciudadana ante el bloqueo de medidas en el Parlamento, por lo que busca una mayoría progresista más amplia que permita «doblegar a las élites» y seguir transformando el país.

El jefe del Ejecutivo advirtió que el mundo afronta una época de grandes tensiones, marcada por la crisis climática, cambios sociales y el impacto de la inteligencia artificial, dejando en manos de los electores españoles el rumbo del futuro político del país.

De interés: Brasil decidirá las elecciones en segunda vuelta, con Flávio Bolsonaro a la cabeza

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/J.J. Guillén

Brasil decidirá las elecciones en segunda vuelta, con Flávio Bolsonaro a la cabeza

Fíorella Tagliafico — Mon, 05 Oct 2026 12:00:31 +0000

DOBLE LLAVE – Brasil celebrará el próximo 25 de octubre una segunda vuelta de las elecciones presidenciales, después de que el opositor Flávio Bolsonaro obtuviera este domingo un 47 % de los votos frente al 45 % alcanzado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

El resultado del hijo primogénito del expresidente Jair Bolsonaro fue una sorpresa y superó con creces las previsiones de todos los sondeos de intención de voto, que vaticinaban una ligera victoria del mandatario progresista.

Flávio recibió 56 millones de votos, cinco millones más que su padre en la primera vuelta de 2022, mientras que Lula perdió cuatro millones de apoyos y se desinfló en regiones clave como Minas Gerais.

El resultado de este domingo fue el más polarizado en una primera vuelta desde el regreso de la democracia en 1985, con dos candidatos que acapararon el 92 % de los sufragios, muy lejos del 2,89 % obtenido por el escritor Augusto Cury.

La diferencia entre Bolsonaro y Lula fue de 2,2 millones de votos, por lo que la segunda vuelta dependerá de los nueve millones de sufragios repartidos entre otros candidatos y del 21 % de abstención registrada.

Resultados electorales en Brasil

La victoria del abanderado del Partido Liberal (PL) se reflejó en las elecciones legislativas y regionales, donde los partidos de derecha ampliaron de forma contundente su poder político.

En el Senado, el PL duplicó su bancada hasta alcanzar los 28 escaños, lo que facilita el avance de proyectos legislativos y posibles juicios políticos a jueces del Tribunal Supremo.

El PL también ganó fuerza en los gobiernos regionales, destacando la holgada reelección del aliado bolsonarista Tarcísio de Freitas en São Paulo frente al exministro Fernando Haddad.

Tras conocerse los resultados, Flávio Bolsonaro interpretó que la jornada electoral demostró que «Brasil quiere cambio» y auguró el fin de la era del Partido de los Trabajadores.

Por su parte, Lula admitió que el resultado fue inesperado, pero recordó que ya ha disputado y ganado segundas vueltas en tres ocasiones anteriores.

De interés: EFE: En Brasil tiene lugar la última batalla del giro a la derecha en Latinoamérica impulsado por Trump

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Andre Borges

Vente Venezuela confirma disponibilidad de María Corina Machado para dialogar directamente con Delcy Rodríguez y negociar

German Febres — Sun, 04 Oct 2026 18:00:51 +0000

DOBLE LLAVE – La líder opositora venezolana María Corina Machado se mantiene en entera disponibilidad para dialogar de manera directa con Delcy Rodríguez. Ello fue ratificado por el movimiento político Vente Venezuela a través de su jefa de Comunicaciones, Claudia Macero.

Vía negociada es imprescindible para destrabar la crisis actual

Los puntos clave resumidos sobre dicha disposición y el contexto del diálogo son los siguientes:

Objetivo del encuentro: La propuesta busca abordar formalmente los mecanismos institucionales necesarios para acelerar una transición democrática ordenada y pacífica en la nación, además de abrir el camino hacia la convocatoria de elecciones libres.
Condiciones y Agenda: Desde Vente Venezuela enfatizan que Machado está dispuesta a reunirse «de cara a la gente» y bajo una agenda sumamente clara, orientada a un proceso de cambio real.
Retorno al país: La disposición de Machado para reunirse también se vincula con sus intenciones de regresar a Venezuela de forma pacífica y constructiva, un hecho que fue respaldado públicamente días atrás por el senador estadounidense Rick Scott tras sostener conversaciones con la dirigente.
Diferencia con la Mesa de Diálogo: Se aclaró que este eventual encuentro directo con Rodríguez es un asunto separado de la mesa de negociación formal que mantienen representantes de la Asamblea Nacional electa en 2015 y sectores vinculados al oficialismo. Fuentes cercanas indicaron que Machado no ha recibido una invitación formal para incorporarse a dicha instancia plenaria.

La posición de la agrupación política recalca que la vía negociada resulta imprescindible para destrabar la crisis actual. En este sentido, voceros de la organización han manifestado que «María Corina Machado está dispuesta a reunirse si es necesario para facilitar una salida negociada», subrayando además que el proceso hacia «la restitución del orden democrático debe responder a las garantías constitucionales del país».

También, desde la dirección general del partido opositor se insistió en que el diálogo no sustituye las exigencias previas de la sociedad civil, sino que busca un canal de entendimiento directo entre las partes involucradas. Los representantes aseguraron que «la transición democrática en Venezuela es un proceso irreversible», por lo que los acercamientos deben enfocarse en el cronograma institucional y en la garantía de los derechos fundamentales.

Planteamientos para que el diálogo sea efectivo

Por su parte, la directiva del movimiento recordó las prioridades fijadas en sus más recientes pronunciamientos, donde supeditan la fluidez del proceso a medidas concretas de flexibilidad política y garantías jurídicas para los sectores en pugna. La organización remarcó que las conversaciones directas deben contemplar la agenda humanitaria de forma prioritaria.

Asimismo, la representación política precisó que «la liberación inmediata de los presos políticos y el cese de la persecución por disentir» constituyen pasos fundamentales dentro de la dinámica de negociación. El partido político acotó que continuará informando con precisión sobre el avance de estas gestiones a la comunidad internacional así como a la ciudadanía.

De interés: María Corina Machado celebra el regreso de Claudia Marcero a Venezuela

Con información de Vente Venezuela, EFE, medios nacionales e internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial principal: EFE/EPA/ANTONIO COTRIM

EFE: En Brasil tiene lugar la última batalla del giro a la derecha en Latinoamérica impulsado por Trump

German Febres — Sun, 04 Oct 2026 11:00:35 +0000

DOBLE LLAVE – La agencia española de noticias EFE, señala en un despacho que, el resultado de las elecciones presidenciales en Brasil dará forma definitiva al mapa político de Latinoamérica: El país se perfila como la última pieza de la «marea azul» patrocinada por Donald Trump y, al mismo tiempo, como el clavo ardiendo de un progresismo de capa caída en la región.

La primera vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil se celebra este domingo 4 de octubre de 2026. En esta jornada, más de 158 millones de votantes definirán el rumbo político de la enorme nación latinoamericana, en un escenario de fuerte polarización. Si ninguno de los 13 candidatos inscritos obtiene la mayoría absoluta de los votos válidos (50% más uno), se realizaría una segunda vuelta el 25 de octubre de 2026.

Principales candidatos presidenciales

La contienda electoral según se percibe y refleja la mayoría de encuestas, arroja una competencia cerrada entre las dos figuras principales que polarizan el voto:

Luiz Inácio Lula da Silva: Actual mandatario de corte progresista y líder del Partido de los Trabajadores (PT), quien busca asegurar un nuevo periodo en el poder, coincidente con las izquierdas.
Flávio Bolsonaro: Senador opositor del Partido Liberal (PL), hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Quién aspira recuperar la presidencia para proseguir con un proyecto de gobierno conservador (de derechas).

Qué revelan los más recientes sondeos de opinión

De acuerdo con las últimas proyecciones y análisis de medios de comunicación, estas son las expectativas:

El País (3 de octubre de 2026): El promedio de sondeos analizado por El País otorga una ventaja de tres puntos a Lula da Silva en la primera vuelta, pero estima que este apoyo será insuficiente para evitar un balotaje. En un escenario de segunda vuelta, las encuestas muestran un empate técnico, con apenas dos décimas de ventaja para Flávio Bolsonaro.
CNN en Español (30 de septiembre de 2026): Los datos publicados por CNN en Español reiteran la ligera ventaja de Lula da Silva sobre el opositor Bolsonaro, enfatizando que la diferencia se reduce notablemente en las proyecciones de una eventual segunda vuelta.

Candidatos inscritos

La lista oficial que se presentará en el sistema de votación electrónico incluye a los siguientes aspirantes (13):

*Candidato*	*Partido Político (Sigla)*
Luiz Inácio Lula da Silva	Partido de los Trabajadores (PT)
Flávio Bolsonaro	Partido Liberal (PL)
Augusto Cury	Adelante
Ronaldo Caiado	Partido Social Democrático (PSD)
Romeu Zema	Partido Novo
Renan Santos	Movimiento Missão
Hertz Dias	Partido Socialista de los Trabajadores Unificado
Edmilson Costa	Partido Comunista Brasilero
Clariana Barao	Democracia Cristiana
Leonardo Avalanche	Partido Renovador Laborista Brasileño
Rui Costa Pimenta	Partido de la Causa Obrera
Wilson Grassi	Demócrata
Samara Martins	Unidad Popular

Como telón de fondo y coincidiendo con la cita electoral, está el nuevo encaje así como relación de Latinoamérica con Estados Unidos, Lula siempre ha apostado por una integración regional sin la presencia de la potencia norteamericana. Así lo hizo con la olvidada Unasur y en su actual mandato con el Consenso de Brasilia.

Pero en estos cuatro años Argentina, Bolivia, Colombia, Perú y Chile, entre otros, han cambiado de color, dando paso a una «marea azul» que hoy domina buena parte de los Gobiernos de la región, reseña EFE.

Estos países y otros, como Ecuador, Paraguay, El Salvador y Honduras -todos gobernados por derechas-, se han sumado al llamado ‘Escudo de las Américas’, una iniciativa impulsada por Trump con el objetivo de combatir el narcotráfico, aunque no solo eso.

Actualización informativa. Jornada del domingo con sus resultados parciales

La jornada electoral de este domingo transcurrió en forma pacífica y sin incidentes. Flávio Bolsonaro va adelante. El Superior Electoral Court (TSE) no ha anunciado aun oficialmente el ganador. 93,51 % de los votos ha sido escrutado. Se necesita más del 50 % para ganar. Si ninguno de los candidatos lo obtiene se irá a una segunda vuelta o balotaje el domingo 25 de octubre. Resultados preliminares:

Flávio Bolsonaro

47,77 %

Liberal Party

53.122.651 votos

Lula

44,29 %

Workers’ Party

49.254.907 votos

Escritor Augusto Cury

2,92 %

Avante

3.249.806 votos

Renan Santos

2,28 %

Mission Party

2.540.729 votos

De interés: Lula advierte que Brasil enfrentará cualquier intento de injerencia extranjera

Con información de EFE Servicios, otros medios internacionales y nacionales, así como redes sociales

Fuente de imagen referencial principal: Fotografía de archivo con figura de Donald Trump, durante una marcha de seguidores del candidato presidencial brasileño Flavio Bolsonaro, en São Paulo (Brasil). EFE / Isaac Fontana

OEA aprueba resolución que exige elecciones en Nicaragua y liberación de presos

Fíorella Tagliafico — Sat, 03 Oct 2026 16:00:24 +0000

DOBLE LLAVE – La Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes, en una reunión extraordinaria de cancilleres celebrada en Washington, una resolución que exige a Nicaragua la celebración de elecciones y la liberación incondicional de presos políticos, después de que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, anunciara que no habrá más comicios en el país.

El texto, aprobado por unanimidad, también insta a recuperar la separación de poderes, divulgar el paradero de los desaparecidos y devolver la nacionalidad a las personas despojadas de ella, pero no incluye la imposición de sanciones concretas para el Gobierno de Ortega y su esposa, Rosario Murillo.

La OEA había convocado a una reunión extraordinaria de cancilleres, pero solo siete de los 34 Estados miembros enviaron a sus ministros de Exteriores, mientras que los demás países enviaron delegados de menor rango.

La resolución, impulsada por Estados Unidos, Argentina, Colombia, Paraguay, Perú y República Dominicana, insta a las autoridades nicaragüenses a establecer las condiciones para elecciones libres, justas e inclusivas.

También crea un grupo ministerial de seguimiento sobre Nicaragua que debe entablar diálogo con el Gobierno y la oposición, además de presentar un informe con recomendaciones dentro de 90 días.

Brasil, que había votado en contra de convocar esta reunión, subrayó su oposición a cualquier referencia que señale a Nicaragua como una posible amenaza a la paz regional.

La OEA no convocaba una reunión de consulta de ministros de Exteriores desde 2019, cuando el organismo abordó la crisis política y de derechos humanos en Venezuela.

De interés: Exiliados piden a Trump sacar a Ortega de Nicaragua como hizo con Maduro

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Lenin Nolly

Pedro Sánchez abre un periodo de análisis para decidir si adelanta las elecciones

Fíorella Tagliafico — Sat, 03 Oct 2026 15:00:31 +0000

DOBLE LLAVE – El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, abrió un periodo de análisis y reflexión para decidir si adelanta o no las elecciones generales después de que el pleno del Congreso no haya convalidado este viernes los dos decretos en materia de vivienda.

Fuentes del Ejecutivo señalaron tras el rechazo de los dos decretos que hay que analizar qué se puede hacer para recuperar las medidas incluidas en los mismos y resolver el problema de la vivienda.

Ante ello, subrayaron que no se descarta la posibilidad de unas elecciones, aunque afirman que en este instante no se está «en esa pantalla».

No obstante, la decisión final de Sánchez será fruto del periodo de reflexión que abrió tras lo sucedido este viernes en el Congreso, durante el cual consultará con otros miembros del Gobierno y de su formación.

Las fuentes citadas no fijan un tiempo concreto para que el presidente del Gobierno adopte su decisión.

Escenarios para Sánchez

Por lo fijado en la ley electoral, si Sánchez quisiera que se celebrasen elecciones en el primer domingo posible, tendría que anunciar su convocatoria el próximo lunes 5 de octubre.

En ese caso, al día siguiente el decreto de disolución de las Cortes se publicaría en el Boletín Oficial del Estado, y los españoles acudirían a las urnas el 29 de noviembre.

Pero si Sánchez decide que la legislatura continúe hasta julio de 2027, el Gobierno afirma que con la mayoría en el hemiciclo se puede seguir gobernando.

Aseguran que el hecho de que el partido independentista catalán Junts haya votado en contra no se está viviendo en el Ejecutivo como una enmienda a la totalidad.

Sin embargo, insistieron en que la vivienda es el mayor problema que tiene la sociedad y que los recientes desalojos marcan un punto de inflexión social.

Por su parte, desde el PP, Alberto Núñez Feijóo, líder de la oposición española, urge a poner fecha lo antes posible a las elecciones generales.

De interés: Sánchez garantiza a Delcy Rodríguez el compromiso de España con Venezuela

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/JJ Guillén

Oficialismo venezolano marchará para recordar el último triunfo electoral de Chávez

Gerardo Contreras — Sat, 03 Oct 2026 14:00:09 +0000

DOBLE LLAVE – El chavismo marchará el próximo 7 de octubre para conmemorar el último triunfo electoral del presidente fallecido Hugo Chávez (1999-2013) en 2012, informó esta semana el secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello.

«Prepárandonos ahora, porque lo vamos a hacer el día 7 de octubre, para una nueva marcha. ¿Por qué el día 7? Porque es el aniversario del gran triunfo de nuestro comandante Hugo Chávez en las elecciones del año 2012. Y lo vamos a recordar en la calle», indicó Cabello en una rueda de prensa semanal del PSUV, transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El 7 de octubre de 2012, Chávez ganó con el 55,07 % de los votos su tercera reelección presidencial, cinco meses antes de su fallecimiento. Su contrincante principal, el actual diputado Henrique Capriles, obtuvo el 44,31 % por la principal coalición opositora, la Mesa de la Unidad Democrática.

Chávez asumió el poder en 1999, luego de haber intentado un golpe de Estado en 1992, por lo que estuvo preso cerca de dos años.

Como creador de la llamada revolución bolivariana, promovió un cambio de Constitución, con una posterior enmienda que le permitió reelegirse tres veces, un aspecto de la política venezolana que sigue vigente en la actualidad.

De interés: Jorge Rodríguez niega que el Gobierno impida el regreso de María Corina Machado

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

Trump afirma que aún es «demasiado pronto» para unas elecciones en Venezuela

Gerardo Contreras — Sat, 03 Oct 2026 13:00:04 +0000

DOBLE LLAVE – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Venezuela podría celebrar elecciones, pero apuntó que aún es «demasiado pronto» para hacerlo.

«Podrían celebrar elecciones. Aunque creo que aún está demasiado verde», dijo el mandatario en una amplia entrevista con Time Magazine publicada esta semana.

Trump explicó que «hablaría con ella (con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez) sobre eso. Hablaría con ella sobre eso, pero habrá elecciones».

Sin embargo, insistió en que «ahora mismo es un tema muy delicado, creo que es demasiado pronto».

Estas declaraciones llegan después del encuentro entre Trump y Rodríguez en Nueva York con motivo de la Asamblea General de la ONU el martes 22 de septiembre.

Era la primera vez que ambos se veían tras la captura de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense el pasado 3 de enero.

Días después de la cita en Nueva York, Trump reconoció que había hablado con ella sobre elecciones, aunque no dio más detalles.

En la entrevista con Times, el presidente de EEUU reconoció la buena relación con el gobierno de Rodríguez, «trabajamos bien juntos» y destacó la cooperación en materia petrolera: «Estamos extrayendo una enorme cantidad de petróleo. Pronto llenaremos nuestras reservas nacionales, las reservas estratégicas nacionales».

Trump afirmó que «estamos ganando mucho dinero, pero Venezuela también está ganando mucho dinero, y tenemos el control total de todas ellas».

De interés: EEUU trabaja junto a la AN de 2015 para lograr elecciones «lo antes posible»

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Yuri Gripas

EEUU trabaja junto a la AN de 2015 para lograr elecciones «lo antes posible»

Gerardo Contreras — Wed, 30 Sep 2026 15:00:33 +0000

DOBLE LLAVE – El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que la administración estadounidense mantiene un trabajo «intensivo» y directo con los representantes de la Asamblea Nacional de 2015, con el propósito fundamental de establecer las condiciones necesarias para celebrar elecciones libres y transparentes en Venezuela «lo antes posible».

Durante una intervención en la que abordó la situación política y económica del país, Rubio destacó que la hoja de ruta norteamericana se centra en dos ejes prioritarios: respaldar la recuperación económica tras años de crisis y encauzar una transición democrática sólida.

El funcionario estadounidense enfatizó que el objetivo primordial no es solo concretar un proceso comicial urgente, sino garantizar que este culmine en el establecimiento de una república duradera, capaz de superar las secuelas institucionales y devolverle la estabilidad a la nación.

De interés: Trump habló con Delcy Rodríguez sobre elecciones y dice que fue «fantástica»

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Claudia Macero pide una fecha para las elecciones presidenciales

Gerardo Contreras — Mon, 28 Sep 2026 21:00:25 +0000

DOBLE LLAVE – La opositora venezolana Claudia Macero, jefa de prensa de la líder María Corina Machado, pidió este lunes 28 de septiembre a las autoridades una fecha para la celebración de elecciones presidenciales en Venezuela, en un primer acto político tras regresar el domingo del exilio.

«Escuchamos esta semana en la ONU decir que en Venezuela habrá elecciones. Claro que va a haber elecciones, ese es nuestro destino. La pregunta es: ¿cuándo?», cuestionó Macero al recordar la promesa que hizo la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, en la Asamblea General del organismo multilateral.

Desde la sede del partido de Machado, Vente Venezuela (VV), en Caracas, Macero insistió también en pedir que cesen los «obstáculos» para impedir el regreso de Machado, en el extranjero desde diciembre, cuando salió a recibir el Premio Nobel de la Paz 2025 en Oslo.

«Si lo que está previsto en Venezuela es una transición democrática, aquí lo que tiene que pasar es que pongan la fecha y que dejen a los venezolanos elegir», agregó.

Claudia Macero además indicó que su regreso trata de transmitir «confianza» para que todos los que quieran regresen a Venezuela.

«Es hora de volver a casa. Nosotros pertenecemos aquí y eso no nos lo va a robar nadie», sostuvo la opositora, quien llegó el domingo en un vuelo comercial que aterrizó en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, que sirve a Caracas.

El partido organizó este lunes en su sede principal un acto para recibir a Macero, quien salió de Venezuela en el primer semestre de 2025 tras permanecer asilada junto a otros cinco compañeros en la residencia de la Embajada de Argentina en Caracas por acusaciones de supuesta conspiración y traición a la patria.

Macero es la segunda de este grupo en regresar al país, luego de una operación liderada por Estados Unidos para sacarlos de la sede diplomática de Argentina, donde permanecían desde marzo de 2024 para evitar ser arrestados.

El gobierno venezolano, sin embargo, se mofó de esta declaración de Washington y dijo que se había tratado de una negociación.

El primero en regresar fue Omar González, el pasado 28 de agosto.

En la residencia de la Embajada argentina estuvieron además Pedro Urruchurtu, Magalli Meda, Humberto Villalobos, todos miembros de Vente Venezuela, y Fernando Martínez Mottola, quien decidió dejar el edificio semanas antes de la salida de sus compañeros y falleció en su domicilio por enfermedad, el 26 de febrero del año pasado.

Los opositores estaban acusados por el Ministerio Público (MP, Fiscalía) de conspiración y traición a la patria.

De interés: PUD exige que compromisos de Delcy Rodríguez ante la ONU se traduzcan en hechos

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Red Social X – @VenteVenezuela / Cortesía

Trump habló con Delcy Rodríguez sobre elecciones y dice que fue «fantástica»

Fíorella Tagliafico — Mon, 28 Sep 2026 17:00:27 +0000

DOBLE LLAVE –

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que habló con la presidenta encargada venezolana, Delcy Rodríguez, sobre la celebración de elecciones en Venezuela durante la reunión que ambos mantuvieron el martes en Nueva York.

«Sí, hablamos de elecciones. Por cierto, ella fue muy amable y fantástica», respondió Trump a la prensa en los jardines de la Casa Blanca.

Asimismo, el mandatario ensalzó la cooperación en materia petrolera y aseguró que, gracias a ella, «Venezuela está ganando mucho dinero para su gente».

Trump y Rodríguez se reunieron por primera vez el pasado martes en Nueva York, con motivo de la Asamblea General de la ONU. El encuentro, inédito, selló la alianza entre Washington y Caracas tras la captura de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense el pasado 3 de enero.

De interés: PUD exige que compromisos de Delcy Rodríguez ante la ONU se traduzcan en hechos

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Octavio Guzmán

Delcy Rodríguez promete ante la ONU elecciones en Venezuela

Fíorella Tagliafico — Thu, 24 Sep 2026 14:00:48 +0000

DOBLE LLAVE – La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, prometió ante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas que habrá elecciones en su país, sin que anticipara una fecha, y destacó la relación que su Administración mantiene con la del presidente de EE.UU., Donald Trump, tras la captura de Nicolás Maduro en enero pasado.

Durante una intervención de cerca de 18 minutos, en la que abordó diferente temas, Rodríguez se refirió al diálogo político entre un sector de la oposición y el chavismo con miras a avanzar hacia la celebración de unos comicios, y que es parte de una agenda que EE.UU. impulsa en la nación petrolera.

La mandataria aseguró que las elecciones se realizarán «en igualdad de condiciones para todos» y que habrá garantías para «todas las fuerzas políticas».

«La democracia no se mide por la existencia de elecciones. La democracia se mide por la calidad de la competencia que precede esas elecciones. Una elección debe ser una solución, no un generador de conflictos irreconciliables», añadió Rodríguez, en momentos en que diversos sectores en Venezuela demandan la convocatoria de unos comicios presidenciales luego de casi nueve meses de la detención de Maduro.

Asimismo, resaltó que, luego de los acontecimientos de enero, su Gobierno inició «un proceso de transformación democrática institucional» para «construir un país más libre para todos y más reconciliado consigo mismo».

Sin mencionar el ataque militar de Estados Unidos el pasado 3 de enero, recordó que Venezuela vivió este año «dos grandes y dolorosas pruebas en su vida como nación, una derivada del estrangulamiento de su vida política interna y la confrontación agudizada con los Estados Unidos» y la «otra proveniente de la fiereza de la naturaleza, el doble terremoto» que deja más de 6.500 muertos.

Agradecimiento de Rodríguez a Trump

Rodríguez, que hasta el año pasado criticaba las acciones de Estados Unidos, agradeció a Trump por retomar las relaciones diplomáticas rotas en 2019 y la cooperación con Venezuela.

Un día después de su encuentro con Trump, Rodríguez aseguró que sus países trabajan «seriamente para dirimir, a través del diálogo, las diferencias existentes», así como en una agenda que incluye principalmente «el relacionamiento energético, la promoción de seguridad, la lucha común contra el crimen transnacional y la cooperación económica».

En ese sentido, dijo que el acuerdo petrolero anunciado el pasado 28 de agosto que otorga más del 20 % de las reservas venezolanas a Estados Unidos, es el «más grande jamás suscrito» y «contribuirá al equilibrio energético del hemisferio y de la economía internacional».

«Venezuela aspira con Estados Unidos, con sus vecinos, con todos los países de nuestro continente y de la comunidad internacional reconstruir y sostener relaciones de cooperación, respeto e igualdad», expresó.

Por ello, también pidió el acompañamiento de la comunidad internacional «para que respalden, de buena voluntad, los cambios que Venezuela necesita».

Controversia con Guyana

Rodríguez además aprovechó la ocasión para defender los «históricos derechos» de su país sobre la región del Esequibo, en disputa con Guyana, y llamó al Gobierno de Georgetown a «volver a las negociaciones» para resolver la histórica controversia.

«No puedo dejar de mencionar en este espacio sede de la legalidad internacional nuestra reafirmación de los históricos derechos de Venezuela sobre la Guyana Esequiba y el llamado a la República Cooperativa de Guyana a resolver y volver a las negociaciones tal como lo ordena el acuerdo de Ginebra», declaró Rodríguez.

En ese sentido, defendió que los acuerdos que más perduran «son los que provienen de negociaciones bilaterales, por encima de organismos externos».

Ya en mayo pasado, Venezuela había señalado que la disputa con Guyana por el territorio del Esequibo terminará con una negociación directa sin intervención de terceros, justo cuando se desarrollaban entonces audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La presidenta encargada llegó la madrugada del lunes a Nueva York para asistir al 81.ª periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, donde ha sostenido encuentros con la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar; y el primer ministro de Países Bajos, Rob Jetten.

La mandataria recibió el apoyo del chavismo antes de su intervención en la ONU, con una marcha convocada en Caracas y concentraciones en otras zonas del país.

Además, el presidente del Parlamento y hermano de la mandataria encargada, Jorge Rodríguez, la defendió en una sesión legislativa como la «verdadera protagonista» en la ONU.

El martes, decenas de opositores protestaron ante la sede de Naciones Unidas en Caracas para rechazar su intervención.

De interés: Delcy Rodríguez califica de histórica su reunión con Trump

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial:

Marco Rubio asegura que Delcy y Trump hablaron sobre elecciones en Venezuela

Gerardo Contreras — Thu, 24 Sep 2026 13:00:30 +0000

DOBLE LLAVE – El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que la reunión entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, fue breve pero que, entre otras cosas, hablaron sobre elecciones en Venezuela.

Rubio explicó en un rueda de prensa, después del primer encuentro entre ambos mandatarios desde el arresto de Nicolás Maduro en Caracas, que hablaron de cómo reconstruir la economía venezolana y de la transición política.

«No solo queremos que haya elecciones libres y justas, sino que exista una república duradera. Lo que amenazaría una república duradera en Venezuela sería que alguien resulte elegido y herede una catástrofe económica y social absoluta», declaró Rubio.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que tras muchos años de «destrucción» y el reciente terremoto, Venezuela tiene muchos problemas a los que hacer frente, que a su juicio, se deben resolver antes de convocar unos comicios: «La reestructuración de la deuda es fundamental».

Aun así, Marco Rubio afirmó que dirigentes de la Asamblea Nacional de 2015 están participando en conversaciones con las autoridades interinas para trabajar en la reconstrucción de las instituciones antes de celebrar elecciones libres y justas.

En este sentido, apuntó que es necesario reconstruir los partidos políticos, ya que muchos de los dirigentes están todavía en el extranjero.

«No se trata solo de María Corina, una mujer muy valiente; hay otras personas que también están fuera del país», comentó.

Además, aseguró que hay 8 millones de venezolanos en el extranjero deseando volver a Venezuela, pero necesitan «confianza» en que van a poder vivir, invertir y desarrollar sus vidas allí.

Trump y Rodríguez mantuvieron un encuentro durante una recepción con mandatarios extranjeros con motivo de la Semana de Alto Nivel de la ONU.

La reunión, que la líder calificó de «histórica», fue privada pero ambos gobiernos divulgaron imágenes de ambos dirigentes.

De interés: Delcy Rodríguez asegura desde Nueva York que Venezuela «sigue abriendo caminos de diálogo»

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Red Social X – @mippci_ven / Cortesía

María Corina Machado se suma a petición de senador republicano de elecciones en Venezuela

Gerardo Contreras — Mon, 21 Sep 2026 15:00:31 +0000

DOBLE LLAVE – María Corina Machado se sumó a la petición del senador republicano Bernie Moreno de que se celebren elecciones libres en Venezuela, que él propuso para el 24 de julio de 2027.

A través de su cuenta de X, la líder opositora venezolana se dirigió a Moreno para agradecerle su propuesta: «gracias por su liderazgo y claridad respecto a la importancia crucial de unas elecciones presidenciales libres en Venezuela».

La Premio Nobel de la Paz, que actualmente se encuentra en Panamá tras salir de Venezuela en diciembre de 2025, afirmó que «una Venezuela democrática es esencial no solo para la estabilidad de nuestro hemisferio, sino también para los intereses estratégicos de seguridad nacional de los Estados Unidos».

Y añadió, junto con la etiqueta de «#fijarlafecha», en alusión a las elecciones, que «los venezolanos están listos para construir una nación libre, pacífica y próspera, y para ser el aliado más firme de los Estados Unidos».

Su mensaje en redes era la respuesta a uno anterior de Bernie Moreno en el que proponía «la celebración de elecciones libres y justas» como parte esencial «para completar la transición democrática y, bajo el firme liderazgo del presidente Trump».

El senador republicano iba un paso más allá y proponía una fecha concreta para los comicios «el 24 de julio de 2027; ¡vamos allá!».

Moreno también dedicó parte de su texto en X a recordar el papel de Estados Unidos en la nueva etapa que comenzó en Venezuela el pasado 3 de enero con la captura del que era el presidente Nicolás Maduro, y destacó que «el histórico acuerdo petrolero del presidente Trump, que asegura el control mayoritario estadounidense sobre 65.000 millones de barriles de reservas venezolanas, representa una victoria para el dominio energético de Estados Unidos y para la prosperidad del pueblo venezolano».

De interés: Partido Vente Venezuela organiza operativo de seguridad para el retorno de María Corina Machado

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

Partido Vente Venezuela organiza operativo de seguridad para el retorno de María Corina Machado

German Febres — Sun, 20 Sep 2026 19:00:05 +0000

DOBLE LLAVE – Diferentes medios nacionales, como Contrapunto y El Pitazo, e internacionales como ABC y The Wall Street Journal, además de redes sociales, han dado cuenta sobre que la dirigente opositora venezolana María Corina Machado, anunció que su vuelta a Venezuela es inminente y descartó que se concrete de manera oculta.

Machado ha reiterado de forma continua ante la opinión pública su decisión de reincorporarse a la dinámica del país, asegurando en una entrevista con el diario estadounidense WSJ que «el momento de regresar ha llegado», al tiempo que puntualizó que «mi regreso no es un desafío, es una contribución al proceso».

La también ganadora del Premio Nobel de Paz, concibe su retorno a Venezuela como un paso para impulsar nuevas elecciones, un tema que figura en la agenda de la mesa de negociaciones integrada por la Asamblea Nacional 2015 y respaldada por Estados Unidos y el Gobierno interino de Delcy Rodríguez.

En la actualidad, Machado planifica su estrategia política desde el exterior, donde se despierta a las 6:00 am en el apartamento prestado de una amiga cerca de la costa del Pacífico de Panamá.

Han transcurrido once meses desde que la fundadora de Vente Venezuela salió clandestinamente de su escondite en Venezuela para viajar a Oslo a recibir el Premio Nobel de la Paz, edición 2025.

Vente Venezuela sobre regreso de María Corina Machado: "No será clandestino ni en secreto sino público". La organización dice que ya está preparando todo para la llegada al país de la dirigente https://t.co/PnYH0ZcS25

— El Pitazo (@ElPitazoTV) September 20, 2026

Estrategia de seguridad, garantías y mesa de diálogo

Ante la posibilidad de que el retorno de Machado provoque algún tipo de enfrentamiento con el Gobierno interino de Delcy Rodríguez, la estructura de Vente Venezuela comenzó a organizar un operativo de seguridad para proteger a la alta dirigente frente a posibles ataques.

Omar González, jefe político de la organización, confirmó al medio ABC que los preparativos de protección están en marcha y aclaró que, aunque no se conoce el día exacto de la llegada, «sí puedo asegurar que no será clandestino ni en secreto, sino público».

González añadió que la gran mayoría de los dirigentes regionales perseguidos tras las elecciones del 28 de julio de 2024 ha regresado al país y enfatizó: «Estamos preparados para recibir a María Corina. Su regreso lo anunciará próximamente».

Las distintas formaciones políticas y sus dirigentes nacionales aguardan que las negociaciones abran las puertas para que los líderes inhabilitados y perseguidos reanuden sus actividades, lo que requiere eliminar la judicialización a la que han estado sometidos. Este asunto será evaluado en la próxima ronda de conversaciones, luego de que la segunda etapa concluyera este viernes sin una fecha fijada para el siguiente encuentro.

Paralelamente, la dirigencia de Vente Venezuela avanza en el reordenamiento de sus bases en el territorio nacional. El propio Omar González, de 76 años, retornó el 28 de agosto a su ciudad de Barcelona, en el estado Anzoátegui, tras permanecer tres años en el destierro, lapso repartido entre la Embajada de Argentina y el exilio. González subrayó que la agrupación pasó de la formación de cuadros a la de masas, con presencia en las 25 entidades federales y con afiliados organizados en más de 160 ciudades del mundo.

https://twitter.com/VenteVenezuela/status/2101342914060165438

De interés: La «primera guacamaya»; María Corina Machado sobre el regreso de Omar González Moreno

Con información de medios internacionales y nacionales, agencias de noticias y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Foto de archivo de la opositora venezolana Maria Corina Machado. EFE / Rayner Peña R.

Sindicatos en Venezuela salieron nuevamente a las calles para pedir elecciones

Fíorella Tagliafico — Fri, 18 Sep 2026 19:00:05 +0000

DOBLE LLAVE – Miembros de sindicatos y asociaciones en Venezuela protestaron frente al hotel donde se desarrolla el diálogo político entre el Gobierno y un sector de la oposición para presionar por la convocatoria a un proceso de elecciones que, consideran, deben celebrarse este año debido a que ya han transcurrido más de nueve meses desde la captura de Nicolás Maduro en enero pasado.

«No entendemos a estas alturas cómo Dinorah Figuera sigue ralentizando a lo que vino, ralentizando a lo que quiere el pueblo venezolano: un cronograma electoral para este año 2026. Queremos elecciones presidenciales y parlamentarias para este año. Eso lo sabe la señora Dinorah Figuera. Hoy se lo vinimos a recordar», dijo a la prensa el secretario general del Sindicato de la Cancillería, José Patines.

Como ocurrió durante el primer ciclo de diálogo en agosto, los manifestantes se reunieron frente al hotel Gran Meliá de Caracas, exhibiendo pancartas.

También llevaban una caja forrada de papel blanco con las siglas del Consejo Nacional Electoral (CNE) -el organismo encargado de organizar los comicios en el país-, simulando las urnas de votación.

«Hoy estamos esperando es por (…) un (nuevo) CNE, un TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) y unas elecciones para este mismo año», insistió Patines, en referencia a que estas instituciones están conformadas actualmente por personas afines al chavismo.

Por su parte, el presidente del Frente Nacional de Abogados de Venezuela, Noé Mujica, se pronunció sobre la próxima designación de los magistrados del TSJ mediante un proceso que fue acordado entre el chavismo y la oposición durante el primer ciclo de diálogo.

Mujica consideró que el nombramiento de 11 diputados en la comisión de postulaciones que seleccionará a los magistrados puede apuntar a que el chavismo busque tener el «control» sobre las designaciones, pese a que el comité está conformado por otros 12 representantes de la sociedad civil.

De interés: Sindicalistas exigen que se celebren elecciones este año en Venezuela

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Miguel Gutiérrez

«Alianza por Venezuela» exige elecciones presidenciales con María Corina Machado como candidata

Gerardo Contreras — Mon, 14 Sep 2026 18:30:18 +0000

DOBLE LLAVE – Nueve organizaciones políticas y sociales conformaron este lunes 14 de septiembre la «Alianza por Venezuela» (Ave), una nueva plataforma que exigió la realización temprana de elecciones presidenciales «libres, justas y verificables» en el país, proponiendo a la líder opositora María Corina Machado como su candidata.

En el acto de lanzamiento, el vocero del grupo y expresidente de Fedecámaras, Noel Álvarez, demandó la fijación de un cronograma electoral con fecha cierta, el levantamiento de las inhabilitaciones políticas, con especial énfasis en la que pesa sobre Machado, y la designación de un Consejo Nacional Electoral (CNE) imparcial.

La coalición también exigió la liberación plena e incondicional de todos los presos políticos (civiles y militares), el cese de la tortura y el hostigamiento, así como la apertura del registro electoral para garantizar el voto de los migrantes venezolanos.

Durante la presentación, representantes de la alianza cuestionaron el proceso de diálogo que impulsa Washington con el Ejecutivo de Delcy Rodríguez de cara a una transición, calificando dichas conversaciones como una iniciativa de carácter unilateral por parte de Estados Unidos, en un contexto en el que el presidente estadounidense, Donald Trump, señaló recientemente que las elecciones en el país se celebrarán «cuando estén listos».

De interés: PCV pide una auditoría pública de la deuda externa del país

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/ Miguel Gutiérrez