El magistrado Marco Aurelio Mello, el decano entre los once miembros del Supremo Tribunal Federal, negó en una medida cautelar que las decisiones adoptadas por los gobiernos regionales o municipales sean inconstitucionales y, por lo mismo, rechazó suspenderlas.

Bolsonaro alegó que las medidas restrictivas como los confinamientos y los toques de queda, por provocar “desempleo y hambre”, tienen peores “efectos que la propia pandemia”.

La Presidencia de la República presentó el pasado viernes un recurso ante el Supremo pidiendo que se declararan inconstitucionales las medidas adoptadas por las Gobernaciones para intentar restringir la circulación de personas.

Brasil es el país que más ha registrado muertes y casos de la enfermedad en la última semana; y es el segundo en el mundo con más víctimas y contagios desde el inicio de la pandemia

En este sentido, la decisión del magistrado mantuvo en vigor decretos que, entre otros asuntos, impusieron toques de queda nocturnos y prohibieron provisionalmente el funcionamiento de todas las actividades, con excepción de las esenciales.

Cabe destacar que ante la falta de una medida nacional y de una orientación de la Presidencia, la mayoría de los gobernadores y alcaldes del país anunciaron medidas para intentar restringir la movilidad en momentos en que Brasil se acerca a las 300.000 muertes por Covid-19 y supera los 12 millones de contagios.

De esta manera, en su sentencia de rechazo, Mello aclaró que tanto la Presidencia como los gobernadores y los alcaldes tienen competencia para adoptar medidas para enfrentar la pandemia.

El magistrado alegó igualmente que en un régimen democrático es «impropia la visión totalitaria» de quien quiere asumir todos los poderes exclusivamente.

Le puede interesar: Fiscalía española acusa a exdirector del FMI de blanqueo y fraude fiscal

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales

En momentos en que Brasil vive la peor fase de la pandemia, con un promedio de 2.000 muertos por día en las últimas dos semanas, el gobierno se dirigió a la Corte Suprema para exigir que los decretos locales que restrinjan actividades y la circulación de personas sean aprobados previamente por los Legislativos regionales o municipales.

En la práctica, esta acción burocratizaría y hasta atrasaría la toma de decisiones sobre esas medidas, a las que Bolsonaro se opone desde el inicio de la pandemia, convencido de que el “desempleo y el hambre matan tanto como el virus”.

Actualmente el sector sanitario en Brasil se encuentra colapsado

Asimismo, la demanda fue presentada por la Abogacía General de la Unión (AGU), en representación del gobierno, y defendida este viernes por Bolsonaro en un breve encuentro con algunos seguidores.

El bienestar sanitario y el económico ¿En puntos diferentes y opuestos de la balanza o en el mismo lado?

“Mi preocupación es con el pueblo brasileño, con vacunas, con la vida, con trabajo, con empleo”, declaró el mandatario, quien apuntó, en alusión a los gobernadores y alcaldes, que “nunca pasaron necesidades, sólo sienten el olor del pueblo en época de elecciones y ahora le dicen a todos que se queden en casa”.

En un tono más firme, subrayó que su gobierno “jamás” ordenará un confinamiento de la población o apoyará medidas adoptadas en algunas ciudades del país, que incluyen hasta toques de queda nocturnos.

Le puede interesar: Exoneran a un cardenal germano en casos de abusos sexuales

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales