“Rusia siempre ha defendido y defiende consecuentemente la línea de rechazo de la doctrina de ‘terrorismo de estado’ periódicamente utilizada por algunos estados inescrupulosos para justificar la injerencia en los asuntos que son de la competencia de otros estados”, afirmó en un comunicado publicado por Exteriores.

Siromólotov arremetió contra la declaración de Rusia como Estado promotor del terrorismo por parte del Parlamento Europeo por sus “ataques deliberados y las atrocidades cometidas contra la población ucraniana”, al señalar que estos intentos no son algo nuevo y que el principal instigador de ellos es Kiev desde hace ocho años.

De acuerdo a las autoridades rusas, siempre han estado en contra del terrorismo

De esta manera, explicó que esta resolución “es parte de la campaña política e informativa llevada a cabo por Occidente en contra de nuestro país y no tiene nada en común con la situación real de la lucha contra el terrorismo internacional”.

“Rusia siempre se ha mostrado como un participante responsable de la lucha contra el terrorismo”, indicó.

Según el diplomático ruso, “si algunos países o el Parlamento Europeo tienen ganas de buscar a los verdaderos terroristas, les llamamos a mirar con más atención respecto a lo sucedido recientemente en los mares del Báltico y Negro”.

Le puede interesar: Migrantes venezolanos serán llevados a refugio en Ciudad de Panamá

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Durante una conversación telefónica sostenida entre ambos gobernantes, el mandatario ruso planteó a Erdogan su percepción de que «el sabotaje sin precedentes» que generó cuatro fugas en los oleoductos es definitivamente un ataque terrorista, según recogió la agencia Interfax.

De este modo, Putin enfatizó la importancia de que se celebre una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir sobre el ataque al Nord Stream 1 y al Nord Stream 2.

Asunto aparte es que el mandatario ruso mantuvo durante la llamada a su homólogo turco que el referéndum celebrado en las regiones ucranianas de Donestk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia se llevó «en condiciones de transparencia».

Putin agregó que las elecciones en Ucrania siguieron las normas

«La votación se llevó a cabo en condiciones de transparencia, en pleno cumplimiento de las normas y principios del Derecho Internacional. Los habitantes de estas regiones ejercieron su derecho a la libre determinación de conformidad con las disposiciones de la Carta de la ONU», detalló el Kremlin en un comunicado al que accedió la citada agencia de noticias.

Erdogan destacó ante Putin que son necesarios «pasos para reducir las tensiones», y que espera que la nación euroasiática tome medidas para facilitarlo, especialmente en el tema de la adhesión a Rusia de las cuatro regiones del este de Ucrania, según informó Anadolu.

El jefe de Estado turco instó a Putin que dé «otra oportunidad» a las negociaciones, adelantando que Turquía podría desempeñar un papel de mediador como ya lo hizo en otros procesos entre Ucrania y Rusia.

Le podría interesar: Biden declaró el estado de desastre en Florida por el paso del huracán “Ian”

María Gabriela Moncada

Con información de dpa, otras agencias y medios internacionales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

En el acto en ocasión del 42 aniversario de la Fuerza Naval de Nicaragua, el presidente nicaragüense expresó que Fernández “está haciendo un papel más vergonzoso, más triste, más degradante que el que hace” el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, “que abiertamente es instrumento de los gringos”.

Quizás sea de su interés: EE.UU. lanzó un misil balístico intercontinental tras retrasarlo por las tensiones en Taiwán

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias y medios internacionales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

“Es un tema que está en manos de la Justicia y sí, nos preocupa que haya ciudadanos detenidos sin que haya una resolución de la Justicia de por qué o cuánto o para qué deben estar detenidos. Sería interesante que la Justicia pueda resolver ese problema lo antes posible”, aseguró en una rueda de prensa la vocera presidencial, Gabriela Cerruti.

El avión, un Boeing 747 Dreamliner, fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y actualmente pertenece a Emtrasur, filial del Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa), corporaciones que están sancionadas por el Departamento del Tesoro de EE.UU.

La aeronave ingresó en Argentina el 6 de junio procedente de México, haciendo escala en Venezuela, presuntamente para trasladar cargamento a una empresa automotriz, y dos días después despegó para ir a Uruguay a cargar combustible, pero aterrizó nuevamente en el aeropuerto argentino porque la nación vecina no habilitó su aterrizaje.

Las petroleras argentinas no cargaron combustible al avión por temor a las sanciones de Estados Unidos y luego, el 11 de junio, se difundió que el gobierno argentino ordenó la inmovilización del avión.

Posteriormente, un juez ordenó retener los pasaportes e impedir la salida del país de los miembros de la tripulación, quienes tienen plena libertad de movimientos, al tiempo que incautó la nave para obtener más datos sobre esta.

«Debemos saber de qué lado estamos», afirma Esteban Aquino, ministro de Inteligencia de #Paraguay en esta entrevista para Ñews24 sobre el avión venezolano-iraní. Junto a @carloskalman y la producción de @MichelleWig, vía @i24NEWS_EN. #Argentina #Iranhttps://t.co/NAqVA1Rr4t pic.twitter.com/ur9OPUvokC

— @damianpachter (@damianpachter) July 14, 2022

Le podría interesar: OPEP calificó de estancamiento la producción petrolera de Venezuela

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, medios nacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Según confirmaron fuentes jurídicas a Europa Press, Carvajal hizo entrega al titular del Juzgado Central de Instrucción Número seis dichos documentos, dentro del plazo que le dio García-Castellón para que respaldara con pruebas de algún tipo el testimonio voluntario que prestó el pasado 20 de septiembre.

De acuerdo con una información publicada esta semana por el portal The Objective, Ilocad fue contratado por 8,8 millones de euros por PDVSA para supuestas labores de «coordinación con la Fiscalía y los tribunales en España».

El despacho de Garzón expuso el jueves 30 de septiembre en un comunicado que fue contratado por el bufete americano Squire Patton Boggs, «que es quien llevó la defensa a nivel mundial de los intereses de PDVSA y su filial Bariven«, para estudiar la viabilidad de emprender acciones legales en España contra diferentes empresarios y exfuncionarios de la petrolera venezolana por presuntos delitos de organización criminal y blanqueo.

El Pollo Carvajal ha entregado documentación de un supuesto contrato entre PDVSA y el despacho de abogados Ilocad, que dirige el exjuez Baltasar Garzón
https://t.co/yXLiV6eEML

— estrelladigital.es (@estrelladigital) October 1, 2021

Le puede interesar: Cabo Verde continúa incumpliendo la orden de traslado de Alex Saab, dice su defensa

María Gabriela Moncada

Con información de dpa, Europa Press y redes sociales

En su audiencia el pasado 20 de septiembre, Carvajal precisó ante el juez García-Castellón que el cofundador de la formación morada Juan Carlos Monedero habría cobrado unos 200.000 euros.

En este sentido, el juez está a la espera de que el exjefe de la Inteligencia venezolana le entregue la próxima semana a más tardar la documentación que se comprometió a proporcionarle a fin de respaldar sus declaraciones para decidir sobre el futuro de las pesquisas, que se enmarcan en unas diligencias previas sobre terrorismo internacional.

Fuentes jurídicas señalaron a Europa Press que el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 fijó un plazo que expira a finales de la próxima semana para que Carvajal aporte los documentos prometidos, tras lo cual tomará una decisión sobre el camino a seguir en este asunto.

El exgeneral venezolano proporcionó datos importantes

El Pollo Carvajal aseguró el pasado martes en un comunicado que iniciaba un proceso de colaboración con la Justicia española y que proporcionaría aportes realmente efectivos.

Las fuentes consultadas indicaron que Carvajal habló durante más de una hora de diversos asuntos sobre los que fue muy claro y dio bastantes datos, pese a lo cual se comprometió a dar soporte documental a sus palabras.

Además, el Pollo Carvajal habría expuesto al magistrado los supuestos nexos entre la guerrilla colombiana de las FARC, ETA y el gobierno de Nicolás Maduro, apuntaron entonces las citadas fuentes.

Se esperaba que el instructor volviera a citar a Carvajal para ahondar en sus primeras declaraciones, si bien todavía no se ha señalado un segundo interrogatorio, conforme pudo saber Europa Press.

Le puede interesar: El Kremlin acogió “positivamente” extradición por parte de EE.UU. de un hacker ruso

Gabriela Morales

Con información de Europa Press y medios internacionales

El exmilitar, conocido con el sobrenombre de “El Pollo”, pidió la semana pasada presentarse en la Audiencia Nacional española por voluntad propia para contribuir con información sobre las relaciones entre la banda terrorista española ETA y las FARC, perteneciente a Colombia, entre otros asuntos; dicha solicitud fue aceptada.

Anteriormente, éste mismo tribunal aprobó su extradición a EE.UU. en 2019, un proceso que ahora está en suspenso, debido a la espera de que se resuelva el procedimiento de asilo que formuló.

El Ministerio español del Interior notificó el pasado miércoles a la Audiencia Nacional y a la prisión de Estremera (Madrid), en la que ingresó tras ser detenido, que el asilo fue denegado en 2019, circunstancia que fue comunicada al centro en septiembre de ese año, aunque Carvajal ya no se encontraba interno allí.

Actualmente, el recluso tendrá el plazo de un mes para solicitar la revisión de su expediente. Carvajal es reclamado por la nación estadounidense por los presuntos delitos de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las FARC para introducir drogas en Estados Unidos.

Le puede interesar: Cardenal Urosa Savino continúa con un “delicado” estado de salud, informó el Episcopado

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, medios internacionales y redes sociales

De aceptarse, la declaración Carvajal se enmarcaría en las diligencias previas abiertas por la Audiencia Nacional española cuando fue detenido por primera vez sobre terrorismo internacional.

El conocido como «Pollo Carvajal» hizo esta petición ante el juez después de que esta semana fuera paralizada su extradición a Estados Unidos, debido a que, según la Audiencia Nacional, aún no se había resuelto sobre la petición de asilo que formuló la primera vez que fue detenido en España.

El Ministerio de Interior de España notificó el miércoles al tribunal español y a la prisión de Estremera (Madrid), en la que ingresó hace seis días el exgeneral, que el asilo le fue denegado en 2019.

Fuentes del Ministerio indicaron a la agencia de noticias EFE que Carvajal solicitó protección internacional en junio de 2019, meses después de haber sido detenido tras entrar en España con un pasaporte falso.

Le puede interesar: EE.UU. restringe uso de llaves de estrangulamiento en la policía federal

Gabriela Morales

Con información de EFE y medios internacionales