El estudio, dirigido por investigadores de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich (ETH) y otros centros, aparece recogido este lunes en la revista Nature Climate Change y hace un llamamiento a adoptar medidas ambiciosas para frenar el cambio climático.

Los científicos han calculado por primera vez cuántos glaciares desaparecen cada año en todo el mundo, y cuál sería el calendario en el que se irían perdiendo en función de los diferentes escenarios de calentamiento. «Por primera vez, hemos calculado cuándo desaparecerá cada uno de los glaciares de la Tierra», afirma el autor principal, Lander Van Tricht.

Sus hallazgos revelan que las regiones con muchos glaciares pequeños a menor altitud o cerca del Ecuador son las más vulnerables a perder las masas heladas, entre ellas los Alpes, el Cáucaso, las Montañas Rocosas y partes de los Andes y las cordilleras africanas.

¿Cuántos glaciares sobrevivirán?

Los científicos han modelizado el ritmo de retroceso de los glaciares para escenarios en los que el calentamiento global aumenta 1,5 grados, 2 grados o 4 grados por encima de niveles preindustriales a finales de siglo.

A nivel global, con un aumento de más de 4 grados de la temperatura global en 2100 solo quedarían unos 18.000 glaciares en el planeta, respecto a los 100.000 que se mantendrían si no se superan los 1,5 grados.

En el caso de los Alpes, con un incremento 1,5 grados solo el 12% de los glaciares sobreviviría; con más de 2 grados solo quedaría el 8%, y con 4 grados más apenas quedaría el rastro de 20 glaciares (un 1%).

En las Montañas Rocosas, con 4 grados más solo quedarían 101 (una pérdida del 99%).

En Los Andes y Asia Central, alrededor del 43% de los glaciares sobreviviría a un escenario de 1,5 de incremento; pero a 4 grados se perdería el 94% en Los Andes y una disminución del 96% en Asia Central.

Picos de extinción

Los investigadores calculan lo que denominan el «pico de extinción de glaciares«, que se produciría cuando el número que desaparecen en un solo año alcance su máximo.

Con un aumento de 1,5 grados, el pico de extinción se alcanzaría en torno a 2041, cuando desaparecerían aproximadamente 2.000 glaciares en solo un año. Mientras que con un incremento de 4 grados, el pico se desplazaría a 2055, pero supondría la pérdida de unos 4.000 glaciares en un año.

Los autores subrayan que este nuevo abordaje tiene otras implicaciones políticas, económicas y culturales más allá de la gestión de los recursos hídricos.

«Cuando un glaciar desaparece por completo, puede afectar gravemente al turismo en una zona«, apunta Van Tricht.

De interés: Científicos alertan sobre calentamiento continuo en la Antártida

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Lander Van Tricht/ETH Zurich/EFE

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El documento, titulado «Cuenta atrás para la Salud y el Cambio Climático: El imperativo de una respuesta centrada en la salud en un mundo que afronta daños irreversibles«, advierte de las consecuencias catastróficas para la salud y la supervivencia de miles de millones de personas en todo el mundo.

Según Marina Romanello, directora ejecutiva de la Universidad College London, las proyecciones de un aumento de temperatura de 2 grados centígrados son preocupantes y destacan que los esfuerzos de mitigación realizados hasta ahora han sido insuficientes para proteger la salud y la seguridad de las personas.

El informe también subraya que las emisiones de dióxido de carbono no se están reduciendo lo suficientemente rápido como para prevenir los riesgos climáticos.

Romanello enfatiza que la inacción frente al cambio climático tiene un alto costo humano y es fundamental tomar medidas urgentes.

El informe fue elaborado por 115 expertos de 52 instituciones de investigación y agencias de la ONU, y presenta indicadores clave relacionados con la polución del aire, la financiación de los combustibles fósiles y los beneficios de la mitigación climática.

Romanello destaca que todavía hay esperanza y que la COP28 brinda la oportunidad de asegurar compromisos y tomar medidas para abordar el problema desde una perspectiva sanitaria.

La comunidad médica insta a poner fin a los combustibles fósiles para asegurar la salud mundial.

«Mantener el aumento de la temperatura global dentro del objetivo de 1,5 °C es esencial para garantizar la salud y la prosperidad económica», sostienen.https://t.co/zNH0NV7Hcd

— Climática (@LMClimatica) November 4, 2023

De interés: Solo un 10% de los emprendimientos en el país son formales, según Cavempre

Fiorella Tagliafico

Con información de medios internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Unsplash / Fellipe Ditadi

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Las conclusiones de este trabajo, que se publicó en la revista Earth’s Future, sugieren que la contabilidad de los aerosoles debería incorporarse explícitamente a la política climática internacional.

El primer autor del artículo, Pascal Polonik, explicó que, «la consideración conjunta de los gases de efecto invernadero y los aerosoles es fundamental. Las partículas contaminantes, conocidas como aerosoles, se emiten junto con los gases de efecto invernadero pero no se contabilizan”.

El efecto invernadero es un fenómeno natural y beneficioso para nosotros, debido a que ciertos gases retienen parte de la energía emitida por el suelo tras haber sido calentado por la radiación solar

Polonik  aclaró que, todos los aerosoles son perjudiciales para la salud humana, pero también “suelen contribuir a contrarrestar el calentamiento global al enfriar la superficie de la Tierra».

El equipo de especialistas quiso explorar las compensaciones a las que se enfrentarían los países si tuvieran en cuenta los aerosoles.

Para cada nación los científicos consideraron tres escenarios

El primer escenario da prioridad a la calidad del aire, dirigiendo las reducciones de aerosoles a los sectores «más sucios» que emiten más partículas sólidas. El segundo da prioridad a las temperaturas, refiriéndose a las industrias que emiten aerosoles que contribuyen al calentamiento y el tercero, denominado enfoque «políticamente conveniente», reduce las emisiones de todos los sectores económicos por igual.

Evitaría hasta un millón de decesos prematuros al año

Con estos tres enfoques, los autores concluyeron que para 2030 los tres escenarios permitirían evitar hasta un millón de muertes prematuras al año y obtener diferencias de temperatura global de la misma magnitud que las derivadas de la reducción de los gases de efecto invernadero.

Le puede interesar: Advierten de estafas con antídotos contra el Covid-19 en Venezuela

María Gabriela Moncada

Con información de dpa y medios internacionales

El documento se elaboró sometiendo a un test de estrés a las 48 principales economías mundiales, que suman un 90% del PIB (producto interno bruto) mundial, ante cuatro posibles escenarios, con bajas del 18% en el más pesimista y del 4% en el más optimista (logrando que la temperatura global no suba más de dos grados, en línea con el Acuerdo de París).

Son pocos los países con bajo riesgo de recesión

De los países estudiados, los asiáticos se encuentran entre los que muestran economías peor posicionadas ante el cambio climático: los cinco que mayores riesgos corren de grave recesión son Indonesia, Malasia, Filipinas, India y Tailandia.

China, en el puesto 41, podría ver caer su PIB hasta 24% con una subida de las temperaturas medias mundiales de más de 3 grados, mientras Estados Unidos se situó en el séptimo puesto, Alemania en el décimo, Reino Unido el 15º y Francia el 27º. , indica el estudio.

Tampoco están bien situadas las economías latinoamericanas incluidas en el test, con Argentina en el puesto 28, México en el 29, Chile en el 36, y peores posiciones aún para Brasil (38ª), Perú (40ª), Colombia (42ª) y Venezuela (43ª).

Los países con menor riesgo de recesión de acuerdo con el estudio son, por este orden, Finlandia, Suiza, Austria y Portugal, mientras que España ocupa la duodécima posición.

Le puede interesar: Cumbre del Día de la Tierra: Líderes mundiales se unen por un cambio

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales