A través de un video publicado en la red social X, el estrecho aliado de la líder opositora y nobel de la paz María Corina Machado cuestionó la imparcialidad del actual máximo tribunal, presidido por Caryslia Rodríguez, al señalar que opera «como el bufete de abogados del chavismo».

Puntos clave de la declaración y el contexto político

Crítica a la labor del Supremo: Guanipa denunció que del actual TSJ han surgido numerosas sentencias para legalizar actuaciones del difunto presidente Hugo Chávez, de Nicolás Maduro y de la actual mandataria encargada, Delcy Rodríguez. «Estos magistrados son solo empleados de la dictadura que se disfrazan de jueces. No podemos hablar de una nueva Venezuela si esta gente sigue en el Tribunal Supremo», afirmó el ex primer vicepresidente del Parlamento.

Proceso de reformas institucionales: Tras la captura de Nicolás Maduro en enero durante una operación militar de Estados Unidos en Caracas, el gobierno de Delcy Rodríguez impulsó reformas en las instituciones. En mayo, la Asamblea Nacional aprobó modificar la Ley Orgánica del TSJ para elevar de 20 a 32 el número de magistrados. La selección de estos nuevos integrantes quedó en suspenso en junio debido al doble terremoto que afectó el norte del país.

Agenda de la mesa de diálogo: La jefa de la delegación opositora, Dinorah Figuera, confirmó que en las conversaciones se abordará la recomposición del Consejo Nacional Electoral (CNE), la reinstitucionalización del TSJ y el respaldo a los derechos civiles y políticos.

Avance de las negociaciones: El primer ciclo de conversaciones inició el pasado 6 de agosto bajo la dirección del presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, por la delegación chavista. Ambas partes firmaron acuerdos basados en la solución política y democrática, el respeto a la soberanía, la negociación de buena fe, la protección de derechos humanos y el compromiso de informar periódicamente sobre los avances.

De interés: Pensionados exigen incluir aumento progresivo de sueldos en la mesa de negociación

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

El presidente del Comité de Postulaciones, Giuseppe Alessandrello, informó que la prórroga, cuyo cierre inicial era el 6 de junio, se otorgó debido a las numerosas solicitudes de los juristas.

Puntos clave del proceso

Postulaciones recibidas: Hasta la fecha se han registrado 280 aspirantes.

Próximos pasos: El 11 de junio se publicará la lista de postulados para iniciar la fase de impugnaciones y evaluaciones. Se estima que en unos 30 días se presente el listado definitivo de elegibles ante la plenaria del Parlamento.

Nueva estructura del TSJ: Tras la reforma de ley aprobada el 12 de mayo, el máximo tribunal pasará a tener 32 jueces (en lugar de los 20 actuales).

La Sala Constitucional contará con 7 magistrados (antes 5).

Las salas Político-Administrativa, Electoral, Civil, Penal y Social tendrán 5 magistrados cada una (antes 3).

Renovación de cargos: Se sustituirá a 8 magistrados por jubilación o renuncia, y se seleccionarán 12 nuevos para alcanzar la cifra de 32.

Contexto de reforma judicial

Esta medida coincide con el inicio de la consulta nacional para reformar la justicia penal, inaugurada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.

El Ejecutivo busca reestructurar el sistema tras identificar que el 68 % de la población carcelaria pertenece a los estratos sociales menos favorecidos, fijando como principales desafíos el combate al retardo procesal, la corrupción judicial y la criminalización de la pobreza.

De interés: Comienza proceso de consulta pública para reformar el sistema de justicia penal

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

La AN en realidad sustituirá solo a ocho magistrados por jubilaciones y renuncias y escogerá a 12 nuevos que se sumarán a los otros 12 que siguen ejerciendo en la corte.

En un mensaje en Telegram, el Parlamento informó también sobre la apertura del proceso para nuevos inspectores del Supremo, así como para el cargo de director de la Escuela Nacional de la Magistratura.

Entre los requisitos se exige ser venezolano de nacimiento y no poseer otra nacionalidad, ser un ciudadano con «reconocida honorabilidad» y competencia, así como no ser cónyuge ni mantener afinidad con ningún magistrado del Supremo.

El presidente del Comité de Postulaciones Judiciales, integrado por diez miembros de la sociedad civil y 11 diputados, se instaló el pasado miércoles para comenzar a organizar el proceso de evaluación de candidaturas de magistrados.

El presidente de la comisión, el diputado chavista Giuseppe Alessandrello, estimó entonces que el proceso completo se tome 45 días, aproximadamente, aunque afirmó que «puede ser menos», lo que dependerá, agregó, del desarrollo de la fase de impugnaciones.

Superar los «males que persisten»

El Parlamento aprobó la reforma de la ley del TSJ el pasado 12 de mayo y acordó que la Sala Constitucional del tribunal esté conformada por siete magistrados, mientras que el resto de las salas estarán integradas por cinco.

Hasta ahora, la Sala Constitucional estaba conformada por cinco magistrados y las restantes, Político Administrativa, Electoral, Civil, Penal, Social, por tres.

En abril pasado, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, instaló una comisión para la Gran Consulta sobre la Reforma a la Justicia Penal, con el objetivo de superar los «males que persisten» en el sistema judicial, afectado por el retardo procesal y la corrupción.

El proceso para elegir nuevos magistrados se lleva a cabo cuando ONG y opositores, entre otros, exigen justicia por el caso del preso político Víctor Hugo Quero Navas, cuya muerte bajo custodia del Estado en julio de 2025 fue informada por el gobierno el pasado 7 de mayo, luego de 16 meses de denuncias sobre su desaparición por parte de la madre, Carmen Navas, quien falleció el domingo.

De interés: Acusan a Alex Saab de lavado de dinero en una corte de Miami tras deportación

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

La funcionaria oficialista se convierte así en la primera mujer en la historia del país en encabezar el Ejecutivo.

Puntos clave de la decisión

Causa: El TSJ calificó como un «secuestro» la captura de Nicolás Maduro por parte de fuerzas militares de EEUU durante una incursión en Caracas la madrugada del sábado.

Justificación legal: Ante una situación «excepcional y de fuerza mayor», el tribunal aplicó el artículo 234 de la Constitución para garantizar la «continuidad administrativa» y la defensa nacional.

Acciones inmediatas: Delcy Rodríguez activó el Consejo de Defensa de la Nación y decretó el Estado de Conmoción Exterior, lo que permite la movilización militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y la toma estratégica de servicios públicos e industria petrolera.

Contexto institucional

La medida ocurre a pocos días de la instalación del nuevo periodo legislativo (5 de enero). Aunque la Constitución prevé suplencias por falta temporal de hasta 90 días, expertos señalan que el escenario actual es inédito y ocurre bajo un contexto de legitimidad cuestionada tras los comicios de 2024.

De interés: Delcy Rodríguez reitera a EEUU disposición a dialogar con «agenda constructiva»

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: VTV

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«Es muy importante la firmeza de este pueblo para seguir venciendo las dificultades, porque somos indestructibles, así que gracias por tanto amor, por tanto trabajo», señaló Rodríguez en un acto por el primer aniversario de la elección de 30.000 jueces de paz comunales, transmitido por el canal privado Globovisión.

El juez de paz en Venezuela es una figura establecida en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia de Paz Comunal, quien tiene la potestad de «conocer los conflictos o controversias» en «su ámbito local territorial», con el fin de garantizar «la armonía y la sana convivencia» en los llamados circuitos comunales del país.

La magistrada añadió que en este momento «fuerzas imperiales, fuerzas oscuras» buscan atemorizar y vencer a Venezuela, por lo que, sostuvo, el trabajo de los jueces de paz «resplandece más».

«Son la fuerza que lleva la justicia, la paz, el amor, las bendiciones de Dios en cada una de las resoluciones que llevan adelante», sostuvo.

Rodríguez exhortó a no desmayar y a confiar cada día en el trabajo que llevan adelante.

«Nos acompaña un presidente humano y sensible que defiende al pueblo a costa de su propia vida y nos acompaña la Constitución», subrayó.

De interés: Maduro propone a la ALBA hacer «resistencia unida» en medio de tensión con EEUU

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«Todos los acusados serán juzgados con base en las pruebas producidas, sin ningún tipo de interferencia, venga de donde venga», afirmó el jefe del alto tribunal al pronunciar un discurso tras la vuelta del receso judicial.

Barroso defendió de forma enfática la «imparcialidad» y la «independencia» del Supremo, tras las sanciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos en represalia por el proceso que afronta Bolsonaro, acusado de liderar un complot golpista para mantenerse en el poder, tras perder las elecciones de 2022.

La actuación de Trump

La administración del presidente Donald Trump ve una motivación «política» en la causa y, con base en ello, revocó, el 18 de julio, el visado a ocho de los once magistrados de la corte brasileña y el miércoles pasado encuadró a Alexandre De Moraes, instructor de los casos contra Bolsonaro, en la Ley Magnitsky.

Esa ley autoriza al gobierno de EEUU a sancionar a ciudadanos extranjeros implicados en actos de corrupción o violaciones a los derechos humanos. A efectos prácticos, a De Moraes se le congelan sus posibles bienes y propiedades en suelos estadounidenses.

Barroso hizo una defensa encendida de la actuación de De Moraes, a quien reconoció su «empeño, valentía y altos costos personales» al conducir las investigaciones y procesados relacionados con la intentona golpista.

«No todos comprenden los riesgos que corrió el país y la importancia de una actuación firme y rigurosa, pero siempre dentro del debido proceso legal», elogió el presidente de la máxima instancia judicial del país.

Caso Bolsonaro

El proceso contra Bolsonaro tramita en la Primera Sala del Supremo y viene motivado por una denuncia de la Fiscalía, que halló indicios de que el líder ultraderechista fue «el principal articulador» de una trama para impedir la investidura de su sucesor, el progresista Luiz Inácio Lula da Silva.

El juicio oral se espera que se celebre entre septiembre y octubre. Bolsonaro se enfrenta a una posible pena de entre 12 a 40 años de prisión.

Barroso aseguró que el proceso se desarrolla con «transparencia» por medio de «sesiones públicas, acompañadas por los abogados de los acusados, la prensa y la sociedad».

De interés: Demandan a la Administración Trump por retirarle a los migrantes el derecho a fianza

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/ Andre Borges

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La decisión del máximo tribunal suspende la orden de un juez federal que mantenía detenida la deportación de ocho inmigrantes a Sudán del Sur, dentro de los que se encuentran dos cubanos y un mexicano.

La subsecretaria de Seguridad Nacional Tricia McLaughlin dijo que tras la decisión del Supremo el Gobierno Trump “ahora puede ejercer su autoridad legal” y expulsar a los inmigrantes indocumentados a un país dispuesto a aceptarlos.

«¡Que se pongan en marcha los aviones de deportación!», puntualizó la funcionaria, tras aplaudir la votación de 6 a 3, en la que solo las tres jueces progresistas se mostraron en contra de permitir las deportaciones a terceros países.

En una breve orden no firmada, el Supremo suspendió la orden del juez federal Brian Murphy, de Massachusetts, que el mes pasado determinó que la Administración de Trump violó una orden que le impedía deportar a los ocho inmigrantes a un país donde pueden ser torturadas sin darles la oportunidad a una defensa legal adecuada.

Debido al fallo del juez Murphy, los ocho inmigrantes y once agentes migratorios permanecen en una base aérea de Yibuti, donde, según los abogados del Gobierno, corrían peligro por estar expuestos a un posible ataque de Yemen, además de riesgos a su salud por condiciones «deplorables».

En su alegato frente al Supremo, el Gobierno de Trump sostuvo que los inmigrantes enviados a terceros países cometieron crímenes «monstruosos» y que sus propios países no habían querido recibirlos.

De interés: Trump ordena incrementar el número de agentes encargados de deportaciones

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Jim Lo Scalzo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La máxima corte estadounidense concedió la solicitud de emergencia cursada por el Departamento de Seguridad Nacional con un voto de siete magistrados a favor y dos en contra: las liberales Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.

La Administración Trump estaba tratando de impugnar un fallo de una jueza federal, que queda por ahora sin efecto. del estado de Massachusetts que consideró que el gobierno no podía anular este «parole humanitario», que permitía a estas 532.000 personas vivir y trabajar de manera provisional en EEUU, sin analizar el procedimiento caso por caso.

En el escrito de desacuerdo, Brown Jackson considera que «el tribunal literalmente ha hecho una chapuza (un trabajo mal hecho) con su dictamen hoy (viernes)».

El de hoy es el segundo fallo del Supremo este año en este terreno, después de que hace 10 días autorizara a Trump a retirar el estatus de protección temporal (TPS) a unos 350.000 migrantes venezolanos.

El republicano retornó a la Casa Blanca con la promesa de endurecer enormemente la política migratoria del país, lo que, según él, incluye la expulsión de millones de inmigrantes.

El llamado «parole humanitario» fue ampliado en enero de 2023 por el expresidente Biden (2021-2025) para facilitar la inmigración legal de ciudadanos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Haití, entre las nacionalidades con mayor representación entonces en las llegadas irregulares a la frontera sur con México.

De interés: Corte federal de EEUU bloquea política arancelaria de Trump

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

En concreto, los abogados del Ejecutivo solicitan al Supremo que anule una orden de un juez en menor instancia en California en contra de la decisión de acabar con el TPS para los migrantes del país.

En el documento legal, la Administración argumenta que el TPS para Venezuela va en contra del «interés nacional» de EE.UU. y que el Judicial no tiene la potestad de decidir asuntos de política migratoria «urgentes».

El TPS es un programa migratorio gestionado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y que da un estatus migratorio a las personas de países que están atravesando situaciones humanitarias graves o desastres naturales.

Poco después de asumir el poder en enero, el Gobierno de Trump decidió acabar con el TPS para los venezolanos y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, calificó a los beneficiarios de este programa como «desgraciados» y criminales.

A finales de marzo, un juez federal en California decidió bloquear el intento del Ejecutivo por acabar con el TPS, alegando que la decisión causa un «daño irreparable» a los miles de migrantes que se han acogido al programa y sus familias.

Bajo la Administración de Joe Biden (2021-2025), el secretario de Seguridad Nacional (DHS) decidió extender este beneficio a los venezolanos, argumentado que el país está pasando por una «emergencia humanitaria» causada por una crisis política y económica.

Durante años, y especialmente durante el primer mandato del republicano (2017-2021), los políticos conservadores en EE.UU. abanderaron la causa venezolana, presionando para que se impusieran sanciones económicas y se le extendieran beneficios migratorios a las personas que han huido del país, en la que es ahora la mayor diáspora del continente.

El giro del Gobierno de Trump, que ha ido detrás de los venezolanos en EE.UU. vinculándolos con la banda criminal transnacional Tren de Aragua, ha provocado críticas entre activistas de Venezuela en EE.UU.

De interés: Un juez federal de EEUU bloquea la revocación de TPS para 350 mil venezolanos

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/Cristobal Herrera-Ulashkevich

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El TSJ compartió una sentencia en la que la Sala Constitucional declara competente la solicitud que, en representación del movimiento oficialista, interpuso Yuleidi Carrizo, quien explicó que, mediante un recurso de amparo, se pide al Estado que ordene el retiro de los retos virales en la red social TikTok que «vienen afectando a docenas de jóvenes en varios centros educativos».

El Supremo indicó que, «en virtud de la urgencia y por los intereses afectados», notificó a la Fiscalía General, Defensoría del Pueblo, Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, así como al Ministerio de Salud y al de Educación, para que comparezcan ante el tribunal, donde se celebrará una audiencia oral y pública.

El martes, el ministro de Interior, Diosdado Cabello, pidió a la Policía estar alerta ante los riesgos que corren los jóvenes por los retos virales y llamó a los uniformados a ir a los centros educativos para aumentar la vigilancia, luego de que se registraran intoxicaciones masivas en, al menos, cinco escuelas en las últimas dos semanas.

La semana pasada, Cabello explicó que se investigan casos de chroming, un reto popularizado en redes, especialmente entre adolescentes, que consiste en inhalar sustancias tóxicas de aerosoles, desodorantes, pinturas e insecticidas.

El lunes, el presidente Nicolás Maduro ordenó a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) pedir a la red social TikTok en Latinoamérica que retire de sus plataformas en Venezuela los videos sobre retos virales, que calificó de «abusivos y criminales», luego de informar sobre la muerte de dos adolescentes, de 12 y 14 años de edad, por participar en desafíos publicados en la plataforma.

De interés: AN creará una ley para inhabilitar de forma perpetua a quienes pidan sanciones

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicio

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Medios internacionales y agencias de noticias señalan que en la opinión de analistas o entendidos, es casi un ‘déjà vu’ de lo ocurrido en el Capitolio estadounidense el 6 de enero de 2020, cuando Donald Trump se oponía a que su rival demócrata, Joe Biden, fuera confirmado por el Congreso de su país como presidente y ríos de sus simpatizantes se adentraron al Legislativo en un acto que dejó en vilo la democracia del país.

Ahora, dos años después, son las sedes de la Presidencia, del Congreso y del Tribunal Supremo de Brasil las que están siendo invadidas por los simpatizantes del expresidente ultraconservador Jair Bolsonaro, quienes rechazan que ‘Lula’ da Silva sea su nuevo presidente, pese a que este ya fue investido el pasado 1 de enero.

Tras la derrota de Bolsonaro, miles de sus simpatizantes se apiñaron ante cuarteles del Ejército de todo el país pidiendo abiertamente una «intervención militar» para evitar un nuevo mandato de ‘Lula’ da Silva y este 7 de enero han pasado a la acción invadiendo las tres sedes del Poder democrático.

Salón del pleno de la Corte Suprema es atacado

Después de invadir un área del Congreso los manifestantes bolsonaristas destruyen el salón del pleno de la Corte Suprema. pic.twitter.com/UYLnzz6LmJ

— Nacho Lemus (@LemusteleSUR) January 8, 2023

El ministro de Justicia de Brasil, Flávio Dino, afirmó este domingo que «no prevalecerá» la voluntad de los bolsonaristas radicales que han invadido las sedes de los edificios citados.

Los manifestantes bolsonaristas no aceptan el resultado electoral, en tanto la policía intenta dispersarlos con bombas de gas lacrimógeno en Brasilia.

En su mayoría vestidos con camisetas amarillas y verdes así como banderas brasileñas, los manifestantes atacaron algunos vehículos de la Policía Legislativa, que vela por la seguridad del Congreso.

En su marcha hacia el Congreso, los manifestantes también destrozaron las barreras de protección y armados con palos se enfrentaron a agentes del Ayuntamiento, que intentaron contenerlos sin éxito.

Le puede interesar: Conferencia Episcopal Venezolana revisó crisis migratoria y se despidió del papa Benedicto

DOBLE LLAVE

Noticia en desarrollo

Con información de medios internacionales, nacionales de Brasil, agencias de noticias y redes sociales

Fuente imagen referencial: Reforma / Agencia AP, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos