La piratería consiste en copiar o distribuir material protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario. Esto puede incluir música, películas, software, libros y otros tipos de contenido.

De acuerdo con Pedro Marín, presidente de Casetel, “La piratería de la señal de televisión es riesgosa y puede ser vista desde varias perspectivas: evade impuestos, financia el crimen organizado, carece de control parental (propicia que menores de edad consuman contenido que no es apto para su edad), puede generar pérdidas de empleo y amenaza a la industria de telecomunicaciones nacional formal que si cumple con las debidas regulaciones”.

Según las conclusiones de la cumbre de Propiedad Intelectual realizada el 11 de mayo en Argentina por LAAPIP, la cual contó con la participación de empresas como Sky Brasil, DGO y Videocites, la piratería ha evitado que los gobiernos de América Latina recauden al menos 1.800 millones de dólares en impuestos, sólo contemplando lo correspondiente al Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Por otra parte, Escutia comentó que “En América Latina el 35% de los urls analizados a partir de la búsqueda de tópicos relacionados con contenido audiovisual en línea conducen hacia servicios o contenidos ilegales. Lo mismo ocurre con el 33% de los resultados en Redes Sociales y con el 26% en los marketplaces”

Los sitios piratas usan tácticas para mantener su relevancia en los motores de búsqueda. De los 20 dominios ilegales más visitados, 6 también estuvieron en el top 20 de dominios con mejor rendimiento SEO.

Actualmente, los servicios legales en América Latina tienen una potencial pérdida de ingresos anual de al menos USD 733 millones. Específicamente en Venezuela, 16% de los hogares incurren en piratería tradicional, mientras que 30% de los hogares consume TV ilegal paga.

La piratería puede tener un impacto negativo en la economía. Puede conducir a la pérdida de empleos, a la disminución de las ventas y a la reducción de la innovación. La piratería ha frenado la creación de 68.000 empleos en la región.

Por último, Escutia hizo especial énfasis en la importancia que tiene la información y la comunicación dirigida a los usuarios sobre los efectos dañinos de la piratería para la sociedad.

De interés: Treinta compañías se unen contra la piratería global

@rafarias86

Con información de agencias y medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Nahel Abdul Hadi / Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer 

Carta de acusaciones y exigencia de medidas

Según informes del sitio Semafor, Alex Spiro, abogado de Twitter, envió una carta a Mark Zuckerberg, señalando que Meta utilizó la propiedad intelectual de Twitter para crear Threads, una plataforma con un funcionamiento casi idéntico.

En la carta, Spiro acusa a Meta de apropiación ilegal y exige que tomen medidas inmediatas para cesar el uso de cualquier secreto comercial o información altamente confidencial de Twitter.

Protección de derechos de propiedad intelectual

Twitter deja en claro su intención de hacer cumplir estrictamente sus derechos de propiedad intelectual.

La compañía exige a Meta que cese de inmediato el uso de su propiedad intelectual y cualquier información confidencial.

Además, advierte que se reservan todos los derechos legales, incluyendo la posibilidad de buscar recursos civiles y medidas cautelares para proteger su propiedad intelectual.

Enfrentamiento entre titanes de las redes sociales

El conflicto legal entre Twitter y Meta pone de manifiesto la rivalidad y las disputas en el mundo de las redes sociales.

Con Threads siendo considerado un «clon de Twitter«, la acusación de apropiación ilegal añade un nuevo capítulo a la competencia entre estas grandes plataformas.

Ambas compañías lucharán por proteger sus intereses y derechos en este enfrentamiento legal.

Si la demanda de Twitter contra Mark Zuckerberg y Meta avanza, podría haber importantes repercusiones legales.

El resultado de este caso sentaría un precedente en cuanto a los límites de la inspiración y la apropiación en la industria de las redes sociales.

El desenlace de esta batalla legal será seguido de cerca por la comunidad y la industria en general.

De interés: Fenómeno El Niño fue confirmado por la Organización Meteorológica Mundial

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/Souvik Banerje

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer nuestros contenidos

En su demanda por infracción de patente, presentada contra Pfizer y BioNTech en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito de Massachusetts y en el Tribunal Regional de Düsseldorf (Alemania), Moderna sostiene que el fármaco contra el coronavirus de Pfizer y BioNTech, denominado comercialmente “Comirnaty”, viola sus patentes sobre la tecnología de ARNm, presentadas entre 2010 y 2016 por Moderna.

«Pfizer y BioNTech copiaron esta tecnología, sin el permiso de Moderna, para hacer Comirnaty», aseveró la biotecnológica estadounidense, agregando que, en su opinión, ambos competidores copiaron dos características clave de las tecnologías patentadas de Moderna y que cuando surgió la enfermedad «ni Pfizer ni BioNTech tenían el nivel de experiencia de Moderna en el desarrollo de vacunas de ARNm para enfermedades infecciosas».

Moderna pide que se respeten sus derechos de propiedad intelectual

«Presentamos estas demandas para proteger la innovadora plataforma de tecnología de ARNm en la que fuimos pioneros, invertimos miles de millones de dólares en su creación y patentamos durante la década anterior a la pandemia de Covid-19″, expresó el consejero delegado de Moderna, Stéphane Bancel.

De acuerdo con su compromiso con el acceso global equitativo, en octubre de 2020, Moderna se comprometió a no hacer cumplir sus patentes relacionadas con el SARS-CoV-2 mientras continuara la crisis sanitaria, por lo que en marzo de 2022 actualizó su compromiso.

En este documento, Moderna aclaró que, si bien nunca haría cumplir sus patentes para ninguna vacuna anticovid utilizada en las 92 naciones de ingresos bajos y medianos, esperaba que compañías como Pfizer y BioNTech respetaran sus derechos de propiedad intelectual.

Moderna sues Pfizer and BioNTech, alleging infringement of patents central to Moderna’s innovative #mRNA technology platform.
Read more in our press release: https://t.co/ftoyJrhoPR

— Moderna (@moderna_tx) August 26, 2022

De interés: Fiscalía solicitó 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández

María Gabriela Moncada

Con información de dpa y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Por el momento se desconoce cuánto pagará la compañía por alquilar el sitio en el que monta su propio ordenador cuántico. Lo que sí se mencionó es que la empresa está brindando apoyo financiero a Caltech para las investigaciones de nanociencia; y lo hace tanto a través de becas como de acuerdos patrocinados.

Otro dato interesante es que la organización de comercio electrónico será dueña de toda la propiedad intelectual que se desarrolle dentro del centro de investigación de computación cuántica.

Mientras que el Instituto se quedará con toda la propiedad intelectual que se genere a través de las investigaciones financiadas por la compañía. En otros casos, será compartida, según mencionan.

De esta manera, ingresa a una carrera que ya tiene a varios protagonistas en Estados Unidos y otras partes del mundo. Recordemos que IBM, Microsoft y Google son algunas de las grandes tecnológicas que han puesto la mira sobre este tipo de desarrollo e innovación.

Amazon también tendrá su propio ordenador cuántico https://t.co/eHOadZMxlY pic.twitter.com/TLPTf0jzkf

— HPTX Software (@HPTXSoftware) October 26, 2021

Le puede interesar: WhatsApp permitirá desactivar las notificaciones

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales, nacionales venezolanos y redes sociales

Nadando contra la corriente

Un representante de la farmacéutica explicó que BioNTech, «está convencida de que la continua expansión de la capacidad de producción ayudará a poner fin a la pandemia», y  su propósito es seguir suministrando sus vacunas a las naciones menos favorecidas a «un precio sin ánimo de lucro».

«Para lograr esto, los gobiernos, los fabricantes y las organizaciones nacionales e internacionales deben trabajar juntos para apoyar el suministro a los países de media y baja capacidad adquisitiva desde los lugares de producción existentes y ayudar a identificar nuevos sitios certificados», manifestó la compañía.

Las patentes «no son el factor limitador (limitante) para la producción o el suministro de nuestra vacuna»

El proceso de fabricación de los antídotos es complejo y existe el riesgo de que la calidad, seguridad y eficacia del mismo se vean afectados, si no se cumplen los requisitos básicos.

Más información: Vaticano apoya la liberación de patentes contra el coronavirus

María Gabriela Moncada

Con información de dpa y medios internacionales