ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, destaca que aunque algunos se comparten como una broma, los deepfakes también tienen un lado oscuro, ya que los estafadores utilizan esta tecnología en extorsiones para hostigar, humillar y maltratar a sus víctimas.

Recientemente entró en vigor en Estados Unidos la ley TAKE IT DOWN Act que penaliza la distribución de imágenes íntimas no consensuadas (NCII, por sus siglas en inglés), y exige que las plataformas en línea proporcionen mecanismos claros de denuncia y eliminen las imágenes reportadas legítimamente en un plazo de 48 horas. En el Reino Unido, la Data Act y la Online Safety Act convierten en delito la creación de este tipo de contenido. Las autoridades también han impuesto un plazo obligatorio de 48 horas para su eliminación. La Ley de IA de la Unión Europea (EU AI Act) introducirá próximamente una prohibición de los sistemas diseñados específicamente para crear imágenes íntimas no consensuadas.

Las acciones de las personas siguen reguladas por las leyes de cada Estado miembro. No obstante, si la imagen corresponde a un menor de edad, es ilegal en la mayoría, si no en todas, las jurisdicciones. A su vez, fuera del ámbito de las imágenes íntimas no consensuadas, dependerá del propósito para el cual se creó el deepfake. Si se distribuyó sin consentimiento y/o se utilizó con fines maliciosos como fraude, chantaje, difamación, acoso o suplantación de identidad, puede ser ilegal.

Si alguien creó un deepfake tuyo que no califica como imagen íntima no consensuada, el primer consejo que comparten desde ESET es guardar, preservar, las pruebas. Esto significa hacer capturas de pantalla de la página o cuenta, guardar la URL y anotar la cuenta o nombre de usuario, la fecha y hora en que lo encontraste y cualquier texto que acompañe la publicación. También es recomendable no interactuar con la persona que publicó el contenido, ya que podría difundir el contenido aún más.

La mayoría de las plataformas en línea y redes sociales ya cuentan con mecanismos para denunciar deepfakes, pero rara vez existe un botón específico para ello. Por lo general, se tendrá que identificar la infracción que el deepfake comete o facilita (por ejemplo, acoso o fraude) y explicarla.

Plataformas y redes con mecanismos para denunciar deepfakes

1. 1. Google: Probar la herramienta «eliminar información personal» (o su alternativa) y el formulario de solicitud legal de eliminación para retirar contenido que no sea NCII de los resultados de búsqueda. Esto hará más difícil que las personas encuentren el deepfake. Tener en cuenta que esto no eliminará el contenido original.
   2. Facebook: Abrir la publicación o el video. Seleccionar ⋯ → Reportar publicación/video. Elegir la categoría que mejor describa el problema, por ejemplo, suplantación de identidad o acoso. Explicar que el contenido fue generado con IA y aclarar por qué es engañoso o perjudicial.
   3. Instagram: Hacer clic en las dos líneas de la esquina superior derecha, seleccionar Reportar y elegir el motivo más adecuado.
   4. TikTok: En el video, seleccionar Compartir → Reportar → Información falsa → Deepfakes, medios sintéticos y medios manipulados → Enviar.
   5. YouTube: Si alguien utiliza IA para crear o modificar contenido que parece o suena como tú, puedes solicitar su eliminación mediante el Proceso de reclamación de privacidad para contenido alterado o sintético.
   6. X: Denuncia la publicación específica. Toca los tres puntos horizontales. Reportar publicación → sigue el proceso de denuncia. Explicar que el contenido fue generado con IA y por qué representa un problema.

Las imágenes íntimas no consensuadas exigen una respuesta rápida y una buena primera opción es StopNCII.org, un recurso administrado por la Revenge Porn Helpline, que forma parte de la organización benéfica internacional SWGfL. Se selecciona la imagen o video ofensivo y StopNCII.org creará una huella digital (hash) del contenido en el dispositivo. Si el reporte es exitoso, se recibirá un número de caso. Y, lo más importante, las plataformas participantes buscarán la misma huella digital y eliminarán cualquier imagen coincidente de sus sistemas si infringe sus políticas. Entre los socios participantes se encuentran Meta, TikTok, Reddit y X. Pobablemente, también se querrá eliminar el deepfake de los resultados de Google para que sea más difícil encontrarlo. Para esto existe TakeItDown.NCMEC.org que opera un sistema similar para imágenes o videos de menores de 18 años.

Google puede haber eliminado de su índice el deepfake, pero el contenido podría seguir disponible en el sitio web donde está alojado. Si un sitio web no quiere eliminar una fotografía, el primer paso es contactar al editor o responsable del sitio para solicitar su eliminación. Pero si se niega, este sería el trámite:

1. 1. Conservar las pruebas, incluidas capturas de pantalla, URL, fecha y hora en que fue encontrado por primera vez, la respuesta del sitio a la solicitud y la cuenta o usuario que lo subió.
   2. Buscar el contacto legal, de privacidad o derechos de autor del sitio web y enviarle una comunicación indicando que la imagen o video te representa y está siendo publicado sin consentimiento. Solicitar su eliminación con base en la política correspondiente del sitio y en la legislación local, pedir una confirmación por escrito cuando se haya realizado.
   3. En el Reino Unido o la UE, se puedes hacer lo anterior citando el derecho de supresión del Artículo 17 del RGPD. Si aun así se niegan o no toman medidas, se puede escalar el caso ante la autoridad local de protección de datos.

“La clave al interactuar con sitios web, plataformas sociales, motores de búsqueda o reguladores no es simplemente afirmar que el contenido fue generado con IA, sino especificar exactamente por qué es problemático (por ejemplo, fraude, acoso, suplantación de identidad, etc.). Sé persistente y considera contactar simultáneamente al motor de búsqueda, la red social o sitio web y al regulador para ahorrar tiempo”, recomienda Mario Micucci, Investigador de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica.

Instituciones oficiales que monitorean o procesan casos de este tipo, opinan que ante un ataque de deepfake, es prudente combinar acciones inmediatas por cuenta propia con el apoyo de expertos y especialistas de confianza. Enfrentar esta situación completamente solo puede ser abrumador y menos efectivo, mientras que depender únicamente de terceros puede retrasar medidas urgentes como la contención del contenido, aclaran.

La sugerencia de expertos en ciberseguridad, entre ellos ESET y firmas legales digitales en Latinoamérica, es seguir una estrategia mixta.

ESET invita a conocer más sobre seguridad informática y el presente tema visitando: https://www.welivesecurity.com/es/seguridad-digital/victima-deepfake-que-debo-hacer/

Para obtener otros útiles datos preventivos está igualmente disponible en Venezuela: https://www.eset.com/ve/, y sus redes sociales @eset_ve. También Instagram (@esetla) y Facebook (ESET).

Con información e imagen referencial suministradas por ESET y Comstat Rowland

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció la nueva norma federal conjunta con el Departamento de Justicia (DOJ) que hace parte de la estrategia de la Administración republicana para presionar a los inmigrantes sin estatus a abandonar el país.

La norma establece una multa de hasta 998 dólares por día a extranjeros que incumplan intencionalmente una orden de deportación.

Los inmigrantes que no acaten una orden de salida voluntaria enfrentarían cobros de 1.992 a 9.970 dólares. Además, los extranjeros que intenten ingresar o ingresen ilegalmente al país podrían enfrentar sanciones económicas de entre 100 a 500 dólares.

Política antiinmigratoria de Trump

La nueva regla también pretende hacer cambios en las notificaciones que se deben enviar a los inmigrantes avisando sobre las multas.

Actualmente, el gobierno debe alertar a quienes se encuentran en EE.UU. sin documentos 30 días antes de comenzar a imponer los cobros, la iniciativa eliminará el plazo de 30 días.

La norma propuesta por el DHS permitiría enviar multas a los inmigrantes indocumentados por correo postal y acortará el proceso aplicable si los afectados impugnan los castigos económicos.

“El DHS considera que la naturaleza de las sanciones por no salir del país y por entrada ilegal justifica la necesidad de procedimientos más ágiles”, dice la norma propuesta.

De interés: Casi siete de cada diez migrantes detenidos en Los Ángeles no tiene antecedentes

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/YURI GRIPAS

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El documento deja claro, que tanto el Dicasterio para la Doctrina de la Fe como el papa siempre tendrán la ultima palabra pare intervenir y aprobarlo o rechazarlo en cualquier momento y sólo el pontífice podrá declarar la «sobrenaturalidad» de un caso.

En un documento de unas 20 paginas se explica la necesidad de poner orden con «procedimientos claros» en este tipo de manifestaciones de presunto origen sobrenatural que a veces han llevado a «cometer actos gravemente inmorales o han sido pretexto para ejercer dominio sobre las personas o cometer abusos».

Las normas para proceder a evaluar las presuntas apariciones y revelaciones que se aplicaban hasta hoy habían sido aprobadas por Pablo VI en 1978, hace más de 40 años, pero no fueron publicadas hasta 33 años después, en el 2011.

Y estas decisiones exigían tiempos muy prolongados, incluso décadas, y se llegaba demasiado tarde con la necesaria aprobación eclesial, apunta el documento escrito por el prefecto de la Doctrina de la Fe, el cardenal argentino Víctor Manuel Fernández, y aprobado por el papa Francisco.

Basta con un ‘Nihil obstat’

Hasta ahora, los procedimientos seguidos por el Dicasterio estaban orientados hacia una declaración de “sobrenaturalidad” o “no sobrenaturalidad” por parte del obispo, pero eso llevaba muchos años y de hecho, después de 1950, se han resuelto solamente 6 casos, mientras que han ido proliferando numerosos episodios en el mundo a los que la Iglesia no ha dado respuesta.

Por ello, a partir de ahora, el caso no se cerrara con una declaración de ‘supernaturalitate’, sino que el obispo podrá dar su ‘Nihil obstat’, pero también otros cinco tipos de sentencia con diferentes matices y será siempre el Dicasterio quien aprobará finalmente o el papa, pero sin tener que declarar claramente que es ‘auténtico’.

«Por otra parte, esta intervención deja naturalmente abierta la posibilidad de que, prestando atención a la evolución de la devoción, pueda ser necesaria una intervención diferente en el futuro«, se añade en el documento.

Fenómenos sobrenaturales

¿Qué se tendrá que tener en cuenta para la aprobación?: «Si es posible vislumbrar en los fenómenos de presunto origen sobrenatural la presencia de signos de la acción divina; si en los eventuales escritos o mensajes de los implicados en los presuntos fenómenos no hay nada que sea contrario a la fe y a las buenas costumbres; si es lícito apreciar sus frutos espirituales, o si es necesario purificarlos de elementos problemáticos…».

El examen de estos fenómenos sobrenaturales puede llevar a seis conclusiones por parte del obispo: el ‘Nihil obstat’ supone «que aunque no se expresa ninguna certeza en cuanto a la autenticidad sobrenatural del fenómeno, se reconocen muchos signos de una acción del Espíritu Santo» pero también otras cinco conclusiones que necesitarán un mayor profundización y clarificación doctrinal.

El obispo podrá también considerar el caso: ‘Prae oculis habeatur’, cuando «si bien se reconocen importantes signos positivos, se advierten también algunos elementos de confusión o posibles riesgos que requieren un cuidadoso discernimiento» o «Curatur», cuando «se detectan varios o significativos elementos problemáticos, pero al mismo tiempo existe ya una amplia difusión del fenómeno y se desaconseja una prohibición que pueda inquietar al Pueblo de Dios».

O también «Sub mandato», en la que ‘los problemas detectados no están relacionados con el fenómeno en sí, rico en elementos positivos, sino con una persona, una familia o un grupo de personas que hacen un uso impropio».

El documento también incluye todas las reglas estrictas que seguir para realizar una profunda investigación del caso, por ejemplo: «La credibilidad y buena reputación de las personas que afirman ser destinatarias de acontecimientos sobrenaturales o estar directamente implicadas en ellos, así como de los testigos escuchados».

Y que los llamados ‘videntes’ no sigan «una búsqueda de beneficio, poder, fama, notoriedad social, interés personal estrechamente ligada al hecho» o no presenten «alteraciones psíquicas o tendencias psicopáticas en el sujeto, que puedan haber ejercido una influencia en el presunto hecho sobrenatural».

Ante todo ello, tanto el Dicasterio para la Doctrina de la Fe como el papa tienen siempre la ultima palabra para intervenir y aprobarlo o rechazarlo en cualquier momento.

Le puede interesar: Papa Francisco pide que se condone la deuda a los países más pobres

Fiorella Tagliafico R.

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial principal: EFE/EPA/Riccardo Antimiani

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Conjuntamente, la nación venezolana estuvo presente en temas como la construcción de políticas para detener polución con plásticos.

Por su parte, el embajador de Venezuela en Senegal, Alejandro Correa, lideró la delegación criolla que participó en dicho encuentro celebrado en Dakar.

Auoridades de Venezuela aseguraron su disposición para seguir trabajando en este tema

De acuerdo con información de la sede diplomática, en la reunión se trataron aspectos en función de la construcción de normas y procedimientos para regular el trabajo del futuro Comité de Negociación lntergubernamental para eliminar la contaminación por plásticos.

“En nombre del presidente Nicolás Maduro embajador Alejandro Correa transmitió el saludo y reconocimiento al gobierno de Senegal por organización del evento y a todos los delegados internacionales presentes por su voluntad de trabajar para eliminar la contaminación por plásticos”, resaltó la embajada y añadió en su mensaje fotos del evento.

La directora del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, Inger Andersen, y el ministro del Ambiente de Senegal, Abdou Karin Sall, dieron inicio al encuentro con sus discursos de rigor.

El Tratado Global para frenar la contaminación por plásticos, que se establecerá a finales de este año o el próximo, comenzó a definirse en la reunión del Grupo Abierto de Trabajo en este tema que se realizará hasta el 1 de junio.

Participantes presenciales y online tanto de organizaciones sociales como de las organizaciones de asesoria en ambiente participan en la Reunión de preparacparación del Comite Intergubernamental para la eliminación de contaminación por plástico.@Fariacrt @ypimentel2021 pic.twitter.com/pV85jIIhch

— Embajada de Venezuela en Senegal (@EmbajadaSenegal) May 31, 2022

De interés: China pidió a la ONU que investigue la situación de los DD.HH. en EE.UU.

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, medios nacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_Noticias