El magistrado decretó la fecha de la segunda audiencia de Maduro y Flores ante una corte estadounidense después de que ambos compareciesen, dos días después de ser trasladados a Estados Unidos, ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).

La primera comparecencia, que duró menos de una hora, fue más un procedimiento legal necesario antes de que se inicie el juicio.

Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables de los cargos de los que se les acusa, entre ellos el de supuesta conspiración por narcoterrorismo y posesión de artefactos destructivos.

La acusación, presentada originalmente en 2020, fue ampliada en los últimos días y se incluyó a la primera dama, que antes no figuraba en los cargos. Flores está señalada por presunta implicación en la coordinación de reuniones y la logística de la red.

El pasado sábado, fuerzas estadounidenses entraron en Venezuela y detuvieron a Maduro y a Flores en Caracas para trasladarlos a Nueva York y que rindiesen cuentas antes la justicia del país.

El SDNY es uno de los tribunales más influyentes del país, con jurisdicción sobre Manhattan y Wall Street y competencia en casos de terrorismo, narcotráfico internacional, fraude financiero y crimen organizado.

De interés: EFE: Nicolás Maduro se declara inocente, «me considero prisionero de guerra»

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Jane Rosenberg

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

De este modo, Schiff aseguró en declaraciones a CNN que Trump «es alguien que intentó de múltiples formas presionar a cargos públicos para que buscaran votos que no existen». Argumentó que, «es alguien que intentó interferir en una sesión conjunta (del Congreso) e incluso incitó a una turba a atacar el Capitolio. Si eso no es punible penalmente, yo no sé qué lo es».

El funcionario es uno de los seis demócratas que conforman junto a otros dos congresistas la comisión especial de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio por parte de seguidores de Trump durante la confirmación protocolaria de la victoria de Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020.

La comisión votará este mismo lunes 19 de diciembre en una sesión pública final sobre la presentación de cargos penales basándose en una larga investigación y todo apunta que se pedirá imputar a Trump por los delitos de insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para engañar al Estado.

La petición se trasladará entonces al Departamento de Justicia, que investiga también a Trump por su implicación en esos incidentes, que se saldaron con la muerte de cinco personas. Cuatro más se suicidaron tras los hechos.

Schiff detalló que no se presentarán cargos penales para todos los individuos sobre los que se encontraron pruebas, sino que se centrarán en aquellos sobre los que tienen más pruebas sólidas.

There’s evidence Donald Trump committed criminal offenses in his effort to overturn the 2020 election.

He tried to interfere with a joint session.

Pressed officials to find votes that didn’t exist.

And set a bloodthirsty mob on the Capitol.

If that’s not criminal, nothing is. pic.twitter.com/TSjLX3l0Up

— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) December 18, 2022

De interés: Nicolás Maduro se reunió con líderes opositores tras el inicio del diálogo

María Gabriela Moncada

Con información de agencias de noticias, CNN, otros medios internacionales y redes sociales

Fuente imagen referencial: Sky News, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Biden recordó que este año firmó «la reforma de armas más significativa en una generación, pero claramente no es suficiente».

«Debemos adoptar más acciones«, remarcó el mandatario, quien recordó que este jueves se celebra Acción de Gracias, la mayor festividad del año en EE.UU., pero que, debido a otro acto de violencia «horrible y sin sentido«, habrá sillas libres en más mesas en el país.

Reforma estancada

El pasado mes de junio, el Congreso aprobó aumentar el control sobre las armas de fuego, tras un pacto de mínimos entre demócratas y republicanos.

La nueva ley, rubricada por Biden, incluye una revisión del proceso de compra de armas para los menores de 21 años y extiende a todo el país las llamadas normas de «alerta de peligro» («Red Flag»), que permiten activar un procedimiento legal para confiscar las armas de fuego de quienes representen un peligro para terceros o para sí mismos.

Corregir vacíos

Además, la legislación pretende acabar con lo que se conoce como «el vacío legal del novio«, por el que hasta ahora si alguien era acusado de violencia doméstica sin estar casado se le dejaba seguir teniendo armas en propiedad, algo que no ocurre en el caso de las personas casadas.

Pese a ese hito legislativo, el Tribunal Supremo de EE.UU., de mayoría conservadora, amplió en junio el derecho a portar armas al avalar que se puedan llevar en público.

Le puede interesar: Guaidó convocó una sesión extraordinaria de la AN electa en 2015 para el #5ene

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Bruselas informó el miércoles de sus planes a los países de la Unión Europea (UE), según explicaron varias fuentes diplomáticas y Alemania, Francia y Dinamarca se mostraron reticentes a iniciar acciones legales contra la compañía.

Asimismo, el Ejecutivo comunitario firmó en agosto el contrato con AstraZeneca en nombre de los Veintisiete, por lo que le corresponde a Bruselas presentar la demanda, aunque el portavoz de Sanidad de la CE, Stefan De Keersmaecker, aseguró hoy que no tomará ninguna decisión sin el consentimiento de los países.

“Todas las opciones están abiertas para garantizar que tengamos la entrega de suficientes dosis y cualquiera de los pasos que se den o no se den se discutirán y se acordarán junto con los Estados miembros”, dijo el De Keersmaecker.

La compañía entregará solo 100 millones de dosis, frente a los 300 previstos

Mientras tanto, un portavoz de AstraZeneca afirmó que “la compañía no es consciente de ningún procedimiento legal y continúa manteniendo sus discusiones regulares sobre las entregas con la Comisión y los Estados miembros”.

Primeros pasos

El Ejecutivo comunitario pidió en una carta a la farmacéutica anglo-sueca el pasado 19 de marzo explicaciones por sus retrasos, iniciando así el procedimiento de resolución de disputas previsto en el contrato.

Entre tanto, AstraZeneca respondió a esa misiva, la compañía y la CE han seguido manteniendo contactos, tal y como prevé el contrato respecto a la «resolución de disputas«, dijo De Keersmaecker.

El malestar de Bruselas con la farmacéutica se remonta a enero y ha continuado hasta hoy, dado que la compañía entregó solo 29,8 millones de vacunas en el primer trimestre y prevé entregar solo 70 millones más en el segundo.

Le puede interesar: Acusan a Alberto Fujimori de obtener beneficios económicos con las esterilizaciones forzadas

Gabriela Morales

Con información de medios internacionales

En unas declaraciones a la agencia de noticias EFE, un portavoz de la Fiscalía en Ginebra confirmó que el procedimiento legal abierto contra Saab en 2018 ya fue clasificado (archivado) en diciembre de 2020, por falta de pruebas.

Pruebas serían insuficientes

Además, según lo informado por la defensa legal del propio Saab en un comunicado, quien es empresario colombiano y diplomático de Venezuela designado por la administración Maduro, la fiscalía suiza investigó en este caso información obtenida del banco local UBS, que mostraba movimientos entre cuentas bancarias sólo dentro del país, por lo que las pruebas eran insuficientes para proseguir la causa.

Frente a las presiones de Estados Unidos, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) ha dicho que Saab debe ser puesto en libertad, por considerar su detención “arbitraria e ilegal”.

Cabe destacar que, Saab se encuentra detenido en el archipiélago africano de Cabo Verde y afronta una posible extradición a Estados Unidos, donde es reclamado por su sistema de Justicia por presunta corrupción y lavado de capitales.

De interés: Papa Francisco pide “conducta ejemplar” en las finanzas del Vaticano

Rubén Vásquez

Con información de medios internacionales y agencias