El tiempo es lo único que no se puede apresar. No hay autoridad humana capaz de detenerlo, devolverlo ni trastocarlo.

La ciencia ficción ha especulado siempre con viajes a tiempos pretéritos, pero sabemos que es lógicamente imposible, porque su linealidad es irreversible.

Lo contrario sería intervenir la historia con lo cual cambiaria también el futuro de quien viaja al pasado para alterarlo, lo cual termina siendo un oxímoron.

De todas maneras, Rosa, como divertimento y como juego es siempre interesante.

Podemos siempre volver con la imaginación a las etapas primarias de la humanidad. Uno de mis sueños irrealizables, por ejemplo, es viajar a la prehistoria, antes de la invención del fuego y solo dejarle un yesquero a un antepasado y enseñarle su uso, para luego regresar a mi tiempo a ver qué consecuencias produjo ese solo detallito.

Muchas otras inquietudes podrían plantearse: ¿qué habría sido Alejandro Magno con tanques de guerra?, ¿de Julio Cesar con chaleco antibalas?, ¿de Constantinopla con un portaviones anclado en el Cuerno de Oro? En fin, las posibilidades son infinitas. Pero definitivamente los viajes al pasado son imposibles de realizar, también en política.

«Hay gente que vive en el pasado, es decir, su presente queda tan marcado por momentos que ya transcurrieron, que no pueden librarse de ellos en el desempeño de su vida, viven, pues, en permanente introspección retrospectiva»

Otros traen al presente previsiones del futuro y viven como si esas presunciones ya fuesen un hecho consumado. El miedo al futuro puede ser paralizante y la negación del pasado nos puede conducir a decisiones erráticas.

La negación es según los psicólogos, un mecanismo de defensa consistente en negar o restar importancia a las situaciones conflictivas o amenazantes.

Se afronta el pasado como si ciertos hechos nunca hubiesen existido, lo cual pone en evidencia la ansiedad y el miedo que tales hechos producen en sus negadores, incapaces de asumirlos y afrontarlos. Al omitir la realidad, el afectado por sus resultados adversos, cree poder cambiar lo sucedido, pero no es así.

El hecho es que uno no puede cambiar los sucesos del pasado. El refranero está lleno de dichos que nos lo recuerdan: «llorar sobre la leche derramada» o «tarde piaste pajarito», por citar un par de ejemplos.

Lo que uno si puede hacer es decidir como lidia con el pasado y parece que negarlo, suprimirlo o declararlo ilegal es la opción menos acertada, porque como dijo Lord Byron: «El mejor profeta del futuro es el pasado».

Escrito por: Laureano Márquez (Tomado de su blog)

Fuente de imagen referencial: Adam Tinworth en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Consideró que dicho comunicado junto con la visita técnica de la UE al país, es un avance representativo y realista para solucionar la crisis del país y expresó que pareciera que se va abonando, aunque con incertidumbre, unas mejores condiciones que permitan abordar mejor la situación que se padece en nuestra nación.

El comunicado conjunto emitido por Canadá, la Unión Europea y EEUU marca un cambio significativo

Penfold resaltó que la política busca el acompañamiento de relajar sanciones a cambio de obtener avances concretos en materia electoral e institucional. Además, cree que en dicho comunicado se aspira a una negociación comprensiva y no una “integral”; es decir, que sea progresiva y no absoluta.

Según su opinión, esto busca la construcción de ambos lados para abonar el camino electoral basándose en concesiones que se den entre las partes y cree que se reconoce que las elecciones regionales, pautadas para el 21 de noviembre, son el primer paso de ese camino.

El comunicado conjunto de EEUU Europa y Canadá marca un cambio definitivo en la posición internacional hacia Venezuela: una política que ahora busca acompañar el relajamiento de sanciones en función de avances concretos en materia electoral e institucional.

— Michael Penfold (@penfold_michael) June 28, 2021

Le puede interesar: Facebook se alió con AWS en su proyecto de código abierto Magma

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales venezolanos y redes sociales

«En el 2017 la estrategia electoral no funcionó y entonces en el 2019 se planteó una estrategia distinta que se trató de impulsar y ejecutar durante dos años. Llegado el año 2021 tienes un tablero conformado de manera muy distinta al que tenías en 2019″, explicó Alarcón quien advirtió que las piezas se movieron y es una realidad la necesidad de moverlas de forma distinta.

El politólogo sostuvo que se debe revisar lo bueno de algunas estrategias del pasado y usarlas en el presente

También sostiene que no se trata de desechar estructuras como la MUD o el Frente Amplio y sus estrategias de coordinación construidas hace mucho tiempo sino de revisar y salvar lo que se pueda para avanzar.

El politólogo Benigno Alarcón aseguró que todas estas plataformas coinciden en tratar de generar un esfuerzo unitario, “algún tipo de unidad para tener mayores posibilidades de enfrentar a un gobierno como el que tenemos en Venezuela”.

Destacó que el Frente Amplio tiene coincidencias con la Coordinadora Democrática debido a que incluye una amplitud de sectores, pero ésta no ha tenido mayor éxito porque es relativamente nueva.

De interés: Bancamiga extiende sus servicios a Guanare y Valera

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales venezolanos