Los nuevos propietarios, entre ellos Oracle, MGX, Silver Lake y la entidad de Michael Dell, controlarán más del 80 % de la nueva entidad, asegurando la continuidad de la popular aplicación en Estados Unidos, de acuerdo con la matriz.

La operación se negoció durante más de un año y pone fin a una disputa legal que se prolongó seis años. Desde 2019, TikTok enfrentó intentos de bloqueo por parte de legisladores, universidades, el Ejército y la Casa Blanca, en medio de la tensión tecnológica y comercial entre EE. UU. y China. La aplicación había sido objeto de amenazas de prohibición y un apagón temporal de 14 horas.

La venta fue preanunciada sin amplios detalles el 18 de diciembre de 2025, pero resaltando que tres entidades contarán con un 45 % de las participaciones, mientras que en torno a un 33 % estaría en manos de filiales de los principales inversores detrás de ByteDance, que mantendría el control de aproximadamente un 18 % del accionariado restante.

Usuarios e influencers organizaron protestas y campañas, durante el largo limbo legal, para mantener activa la plataforma, que cuenta con más de 200 millones de usuarios en Estados Unidos, convirtiéndose en un terreno clave de la disputa entre ambas potencias.

De interés: EEUU logra acuerdo con China para que TikTok pase a control estadounidense 

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/ALLISON DINNER

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

La Casa Blanca informó que esto forma parte de un pacto impulsado por el Gobierno de Donald Trump para que la aplicación de video funcione en EEUU con mínima representación china.

Trump había establecido de plazo hasta el 17 de septiembre para que la matriz china de TikTok (ByteDance) vendiera la filial de la red social en EEUU, puesto que no veía con buenos ojos que el Gobierno de Pekín pudiera tener acceso a datos de millones de ciudadanos.

De interés: EEUU logra acuerdo con China para que TikTok pase a control estadounidense

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/JOHN G. MABANGLO

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La corporación china indicó en un comunicado enviado a Europa Press, acerca de su decisión de no estar de manera presencial en la feria tecnológica. En el documento explicó que era su deber «velar por la salud y la seguridad» de todos sus empleados, clientes, socios y medios de comunicación.

«Xiaomi ha decido participar únicamente de manera virtual en el MWC 2021. A pesar de la situación tan complicada en la que vivimos, la compañía seguirá reforzando su presencia y colaborando activamente con todo el sector para apoyar a la comunidad tecnológica a nivel global», aseveró.

Para este evento, no es la primera firma tecnológica que notificó que no participará presencialmente.

Cabe destacar que corporaciones como Samsung, Google, Sony Ericcson, Nokia, Oracle, Facebook, Cisco y British Telecom (BT), tomaron una decisión similar, también por motivos sanitarios.

Xiaomi no audirá presencialmente al MWC 2021, el evento cada vez más en duda https://t.co/7sSUbTXDig pic.twitter.com/Ieo0OFZkSN

— HTCMania (@htcmania) May 25, 2021

Más información: Microsoft Edge revisará la fortaleza de las contraseñas almacenadas

María Gabriela Moncada

Con información de dpa y redes sociales

El fallo favorable fue de seis votos contra dos, revirtiendo una sentencia de 2018 en favor de Oracle, que a su vez había modificado una determinación de 2016 favorable a los de Mountain View.

En noviembre de 2019, el máximo tribunal de justicia aceptó analizar la última apelación de Google. Con la decisión conocida en las últimas horas, Oracle habría agotado todos los caminos para recibir una compensación económica por el uso de su código.

Oracle acusó a Google de copiar unas 12 mil líneas de código de la plataforma Java durante la creación del sistema operativo Android. Por su parte, la corporación de Mountain View aseguró que su implementación del código estaba enmarcada en los parámetros de uso justo, y por ello no aplicaban las leyes de derecho de autor.

Ambas compañías ganaron y perdieron batallas legales sobre este tema con el correr de los años, generando así un debate mayor. El caso Google vs. Oracle volvió a poner sobre la mesa la disputa sobre qué tipos de códigos informáticos están protegidos por derechos de autor en Estados Unidos.

Desde 2010 existía la batalla legal entre Oracle y Google por el uso de Java en Android, después de 11 años, Google logró ganar el juicio https://t.co/ZLDL5lzs7f

— Expansión (@ExpansionMx) April 5, 2021

Le invitamos a leer: Casio lanza su primer G-Shock inteligente

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales