A continuación su escrito: «Un terremoto que lo cambia todo»

Hay semanas que cambian un gobierno. Y hay semanas que cambian un país. Esta es una de ellas.

Hasta hace apenas unos días, el debate económico sobre Venezuela giraba alrededor de cuánto creceríamos este año: 4% o 6%, en qué punto ese crecimiento se iba a materializar en la cotidianidad de la gente; la estabilización cambiaria, el restablecimiento de la relación con los organismos multilaterales y la posibilidad de iniciar, lentamente, un proceso de recuperación. El 24 de junio en la mañana se discutía sobre cuál era el real tamaño de nuestra deuda externa. Ese era el horizonte. Hoy ya no lo es. Los terremotos ocurridos esta semana no solo dejan una tragedia humana de dimensiones aún difíciles de cuantificar; también modifican profundamente las perspectivas económicas del país. La evidencia internacional muestra que un terremoto de gran magnitud puede generar pérdidas equivalentes a entre 3% y 10% del PIB, dependiendo no solo del daño físico, sino de la capacidad del Estado para responder.

La tragedia humana exige una respuesta inmediata, pero sus consecuencias económicas marcarán al país … La reconstrucción será una prueba de capacidad institucional y de cooperación

Quien piense que el problema se limita al costo de reconstruir carreteras, hospitales o viviendas está viendo apenas una parte del cuadro. Los terremotos destruyen infraestructura, pero también productividad, empleo, ingresos fiscales, cadenas logísticas y confianza. Miles de empresas interrumpen operaciones, las familias posponen decisiones de consumo e inversión y la actividad económica pierde dinamismo durante meses o incluso años. Las expectativas y decisiones de los agentes se ven afectadas por un sentimiento generalizado de pérdida e incertidumbre.

La literatura económica es bastante consistente sobre este punto. Estudios del Banco Mundial, el FMI y numerosos trabajos académicos concluyen que el impacto de un desastre natural depende mucho menos de la intensidad del fenómeno que de la fortaleza institucional del país afectado. Las economías con Estados sólidos suelen absorber el choque inicial y recuperarse relativamente rápido. En cambio, en los Estados frágiles, un desastre natural suele transformarse en una crisis económica prolongada porque la debilidad institucional amplifica los daños y retrasa la reconstrucción.

Ese es, precisamente, el principal desafío de Venezuela. Durante años el país perdió capacidad fiscal, técnica y operativa. No se trata de una valoración política, sino de un hecho observable. La capacidad del Estado para diseñar políticas públicas se redujo significativamente. La prologada crisis económica y la hiperinflación nos llevaron a un estadio de “sálvese quien pueda”. Las dificultades para mantener la infraestructura básica, los servicios públicos o la red hospitalaria ya eran evidentes antes del terremoto. Reconstruir ciudades exige mucho más que recursos financieros: requiere planificación, ingeniería, capacidad de contratación, supervisión técnica y una administración pública capaz de coordinar miles de proyectos de manera simultánea. Hoy el Estado venezolano carece de buena parte de esas capacidades.

Paradójicamente, donde el Estado ha perdido capacidad, la sociedad ha demostrado resiliencia. El sector privado, las organizaciones no gubernamentales, las iglesias, las universidades y múltiples iniciativas de la sociedad civil han desarrollado, durante años de crisis, una notable capacidad para organizarse, movilizar recursos y responder con rapidez ante las emergencias. Lo vimos durante la pandemia, en las inundaciones de Las Tejerías y en tantas otras crisis humanitarias. Y lo estamos viendo ahora. Esa experiencia acumulada será uno de los activos más importantes para enfrentar esta tragedia, aunque, por sí sola, resulta insuficiente para asumir una reconstrucción de esta magnitud.

Por eso sostengo que este terremoto cambia completamente la conversación económica. Hace apenas unas semanas discutíamos cómo acelerar el crecimiento, atraer inversiones o profundizar las reformas. Discutíamos sobre cómo era necesario una reforma institucional para lograr que Venezuela pudiera lograr un crecimiento sostenido e inclusivo. Hoy la prioridad pasa por evitar que el desastre destruya buena parte del capital físico y humano del país, lo que queda. La agenda económica ya no estará dominada exclusivamente por el crecimiento, sino por la reconstrucción.

De allí surge una conclusión inevitable: Venezuela no podrá enfrentar sola este desafío. No se trata únicamente de conseguir financiamiento. Será indispensable movilizar asistencia técnica, equipos especializados, hospitales de campaña, infraestructura temporal, créditos de rápido acceso y mecanismos internacionales de coordinación. La cooperación internacional dejará de ser un complemento para convertirse en una condición necesaria de la recuperación.

Venezuela no podrá enfrentar sola este desafío … El restablecimiento de relaciones con organismos financieros internacionales abre una ventana que hasta hace pocos meses parecía cerrada

La buena noticia es que, por primera vez en muchos años, existen condiciones para que esa cooperación sea posible. El restablecimiento de relaciones con organismos financieros internacionales abre una ventana que hasta hace pocos meses parecía cerrada. Sería un error convertir esa ayuda en un nuevo terreno de confrontación política. Después de un terremoto, los países no necesitan discursos sobre soberanía; necesitan ingenieros, maquinaria, hospitales, agua potable, electricidad y capacidad para reconstruir.

La historia económica demuestra que los grandes desastres pueden convertirse en puntos de inflexión. Algunos países aprovecharon esas tragedias para modernizar su infraestructura, fortalecer sus instituciones y construir economías más resilientes. Otros quedaron atrapados durante décadas en un ciclo de destrucción y precariedad. La diferencia nunca estuvo únicamente en la fuerza del terremoto, sino en la calidad de la respuesta colectiva.

Más allá de la emergencia inmediata, esta tragedia también deja una lección política imposible de ignorar. La reconstrucción de Venezuela exige algo más que recursos financieros o asistencia internacional: requiere un liderazgo con legitimidad democrática y capacidad para construir consensos. El país necesita diseñar una hoja de ruta que permita alcanzar acuerdos políticos amplios, conducir a un gobierno elegido democráticamente y dotarlo del respaldo necesario para impulsar las reformas económicas e institucionales que la recuperación demanda. Ningún programa de reconstrucción será sostenible si no descansa sobre instituciones legítimas, reglas claras y un pacto político que ofrezca estabilidad, genere confianza y permita movilizar el apoyo de la comunidad internacional y de la inversión privada.

Por eso creo que este terremoto no solo ha movido la tierra. También ha desplazado por completo el horizonte económico de Venezuela. Las proyecciones que hacíamos hace apenas una semana probablemente ya no describen el país que tendremos al cierre de este año. La economía venezolana acaba de entrar en una nueva etapa y la rapidez con la que logremos combinar el esfuerzo del Estado, la capacidad demostrada por el sector privado y la sociedad civil, y el apoyo decidido de la comunidad internacional, determinará no solo el desempeño económico de 2026, sino las posibilidades reales de recuperación durante la próxima década.

Por: Asdrúbal R. Oliveros P.

Economista venezolano. Consultor empresarial. Cuyo trabajo profesional se orienta a facilitar la gestión de negocios

Fuente de imagen referencial: Palacio de Miraflores / Agencia EFE

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

Para DOBLE LLAVE

______________________________________________________________________________________________

Nota del Autor: Este trabajo de investigación analiza la interacción entre la cognición humana y los sistemas automatizados.

Resumen: La integración de la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) en la ciberseguridad ha creado una paradoja operativa: mientras la automatización promete gestionar la escala inabarcable de ciberamenazas, simultáneamente fomenta una dependencia cognitiva que erosiona la vigilancia crítica humana. Este ensayo examina la dialéctica entre la eficiencia algorítmica y la atrofia de habilidades en los Centros de Operaciones de Seguridad (SOC) y el hacking ético. A través de una revisión exhaustiva de la literatura técnica y psicológica reciente (2024-2026), se argumenta que la IAG sobresale en el reconocimiento de patrones sintácticos pero carece de la comprensión contextual necesaria para detectar vulnerabilidades de lógica de negocio y amenazas complejas. Los hallazgos sugieren que la «complacencia elegida» y el «sesgo de automatización» representan nuevos vectores de riesgo. Se concluye que la resiliencia organizacional futura depende de modelos de «Inteligencia Aumentada» que mantengan al humano en el bucle de decisión (HITL), priorizando el pensamiento sistémico sobre la mera operación de herramientas.

Palabras clave: Ciberseguridad, Inteligencia Artificial Generativa, Sesgo de Automatización, Carga Cognitiva, Hacking Ético, Lógica de Negocio.

Abstract: The integration of Generative Artificial Intelligence (GAI) into cybersecurity has created an operational paradox: while automation promises to manage the unmanageable scale of cyber threats, it simultaneously fosters a cognitive dependency that erodes critical human vigilance. This essay examines the dialectic between algorithmic efficiency and the atrophy of skills in Security Operations Centers (SOCs) and ethical hacking. Through a comprehensive review of recent technical and psychological literature (2024–2026), it is argued that GAI excels at recognizing syntactic patterns but lacks the contextual understanding necessary to detect business logic vulnerabilities and complex threats. The findings suggest that «chosen complacency» and «automation bias» represent new risk vectors. It is concluded that future organizational resilience depends on «Augmented Intelligence» models that keep humans in the decision loop (HITL), prioritizing systems thinking over the mere operation of tools.

Keywords: Cybersecurity, Generative Artificial Intelligence, Automation Bias, Cognitive Load, Ethical Hacking, Business Logic.

La Dialéctica de la Automatización y la Cognición

La ciberseguridad contemporánea ha transitado de ser una disciplina puramente técnica a convertirse en un ecosistema socio-técnico de alta complejidad (Universidad Nacional Autónoma de México, 2022). La acelerada adopción de la Inteligencia Artificial (IA) y los Grandes Modelos de Lenguaje (LLMs) hacia el horizonte de 2026 ha redefinido los límites operativos de la defensa y el ataque digital. Sin embargo, esta transformación conlleva una tensión dialéctica fundamental: delegar el análisis y la respuesta a sistemas automatizados para mitigar la fatiga de alertas puede inducir un desacoplamiento cognitivo, donde el operador humano pierde la conciencia situacional necesaria para intervenir cuando los algoritmos fallan. Este ensayo analiza los mecanismos psicológicos de esta dependencia y evalúa las limitaciones técnicas de la IA frente a la intuición humana.

El Contexto Sociotécnico: Fatiga y Dependencia

La necesidad de automatización surge de una realidad operativa insostenible. Los analistas de seguridad enfrentan volúmenes de datos que exceden los límites biológicos de la memoria de trabajo humana, derivando en el «síndrome de sobrecarga de información» y burnout. En este escenario, la IA se introduce como un mecanismo de triaje. No obstante, se estima que más del 85% de las brechas de seguridad siguen siendo atribuibles a errores humanos, exacerbados por sesgos cognitivos y comportamientos habituales que la tecnología no ha logrado erradicar (Fortinet, 2025).

El riesgo emergente es el «sesgo de automatización», definido como la propensión a favorecer las sugerencias generadas por sistemas automatizados, ignorando información contradictoria y asumiendo como correcta. Esto conduce a la «complacencia elegida», una estrategia adaptativa donde los analistas delegan la vigilancia activa a la máquina para conservar energía mental. La dependencia excesiva en la IA preocupa al 87% de los responsables de TI, quienes advierten sobre una falta de responsabilidad y una posible degradación de las habilidades fundamentales de ciberseguridad (Redacción Computing, 2025).

Límites de la IA en la Ciberseguridad Ofensiva

En el ámbito del Red Teaming y el hacking ético, la narrativa de la «automatización total» choca con barreras técnicas significativas. Si bien la IA generativa acelera el escaneo de vulnerabilidades sintácticas, carece de la agencia y la creatividad estratégica para comprender la «lógica de negocio» (Kulothungan, 2024).

Las vulnerabilidades de lógica de negocio no son errores de código, sino fallos en el diseño del flujo de trabajo que permiten un uso ilegítimo de funciones legítimas. La IA, entrenada en patrones estadísticos, a menudo valida estas transacciones como correctas porque cumplen con las reglas estructurales del protocolo, demostrando una ceguera contextual crítica. Además, el hacking de alto nivel depende del «encadenamiento de vulnerabilidades» (vulnerability chaining), una capacidad que requiere intuición humana para conectar puntos dispares que no tienen una relación técnica obvia pero sí contextual (Kulothungan, 2024).

La Defensa Cibernética y el Factor Humano

Desde la perspectiva defensiva (Blue Team), la IA ha demostrado ser eficaz en la reducción de tiempos de respuesta. Sin embargo, los ciberdelincuentes están adaptando sus tácticas, utilizando la misma tecnología para automatizar la creación de correos de phishing altamente personalizados y deepfakes que superan las barreras de la concienciación tradicional (Integrity360, 2024).

La implementación de IA en la defensa debe ser «centrada en el humano». Investigaciones empíricas demuestran que los sistemas que integran principios de ciberpsicología —como la detección de frustración del usuario o la interrupción cognitiva ante alertas— pueden reducir incidentes de phishing en un 48% (Troublefield, 2025). Sin embargo, existe una brecha de habilidades crítica: aunque el 98% de las organizaciones en América Latina planean usar seguridad basada en IA, el 54% de los líderes de TI señalan la falta de personal con experiencia en IA como el mayor desafío (Fortinet, 2025).

Implicaciones para la Formación y el Futuro Laboral

La industria enfrenta el peligro de una «juniorización automatizada», donde la eliminación de tareas de nivel de entrada suprime el entorno de aprendizaje necesario para que los analistas novatos desarrollen su intuición técnica. Esto sugiere que la brecha de talento se transformará en una crisis de competencias cognitivas de alto nivel, como el pensamiento sistémico y la ética aplicada (Redacción Computing, 2025).

Es imperativo adoptar un enfoque de «confía, pero verifica». La IA debe actuar como un telescopio que amplía la visión del analista, no como una venda que oculta la complejidad del entorno. La validación humana sigue siendo indispensable para interpretar el contexto que las máquinas, por diseño, ignoran (Kulothungan, 2024).

Conclusiones

La dialéctica entre automatización y cognición revela que la seguridad de la información sigue siendo una disciplina profundamente humana. La IA Generativa es una herramienta de aceleración, no de sustitución. Para garantizar la resiliencia en la era post-2025, las estrategias deben pivotar hacia la «Inteligencia Aumentada», donde la tecnología mantenga al humano en el bucle de decisión (Troublefield, 2025), fomentando una vigilancia cognitiva activa más allá de la mera respuesta algorítmica.

Referencias

Fortinet. (2025). Informe sobre la brecha de habilidades en ciberseguridad a nivel mundial 2025. FortiGuard Labs. https://www.fortinet.com/lat/corporate/about-us/newsroom/press-releases/2025/fortinet-2025-cybersecurity-skills-gap-report

Integrity360. (2024, 16 de octubre). ¿Cómo está cambiando la IA los ataques de ingeniería social? Integrity360 Insights. https://www.integrity360.com/blog/how-is-ai-changing-social-engineering-attacks

Kulothungan, V. (2024). Securing the AI Frontier: Urgent Ethical and Regulatory Imperatives for AI-Driven Cybersecurity. Capitol Technology University. arXiv. https://arxiv.org/abs/2410.02700

Redacción Computing. (2025, 4 de febrero). ¿Reemplazará la IA a los expertos en ciberseguridad? Computing. https://www.computing.es/ciberseguridad/reemplazara-la-ia-a-los-expertos-en-ciberseguridad/

Troublefield, T. C. (2025). Human-Centric Artificial Intelligence In Cybersecurity: Integrating Cyberpsychology for The Next Generation Defense Mechanisms. International Journal of Security (IJS), 16(1), 1-25. https://www.csciorg.org/journals/ijs/v16/i1/p1_ijs_v16_n1.pdf

Universidad Nacional Autónoma de México. (2022). El ciberespacio como herramienta de análisis de la competencia político-tecnológica internacional. Dirección General de Bibliotecas UNAM. https://ru.atheneadigital.dgbiblio.unam.mx/handle/123456789/592

Fuente de imagen referencial: Suministrada por el autor del trabajo de investigación

Ver en PDF:

Como en algunas otras ocasiones hemos decidido resumirla, divulgar lo que estimamos medular de su escrito -que consideramos oportuno y de alto interés- e invitar a su lectura y reflexión.

«Israel ha declarado en múltiples ocasiones que no permitirá que Irán obtenga armas nucleares. Irán, por su parte, sostiene que su programa es pacífico, aunque la evidencia internacional y los reportes del OIEA han generado profundas dudas. El jefe de estado Ali Khamenei quien es un ayatolá que ostenta el título de Líder Supremo de la República Islámica de Irán, la más alta autoridad política y religiosa de ese país, ha mantenido una retórica hostil por décadas, utilizando expresiones como “tumor cancerígeno” para referirse a Israel, y en un sinnúmero de declaraciones ha dicho que (Israel) “no existirá en 25 años».

Declaraciones han hecho referencia a un “cambio de régimen” en Irán como resultado de las operaciones israelíes

Fuente de esta imagen referencial: Red social X – @patriciajaniot

«El 15 de junio de 2025, distintos medios informaron que el primer ministro Benjamín Netanyahu hizo declaraciones firmes sobre acciones militares contra Irán, sugiriendo un posible “cambio de régimen” como resultado de las operaciones israelíes».

-Washington, como principal aliado estratégico de Israel, podría optar por intervenir directamente mediante un ataque aéreo selectivo. No se trataría de una operación convencional. Lo más probable es que se empleara un bombardero B-2 Spirit, avión invisible al radar, diseñado para penetrar defensas aéreas densas y golpear con precisión quirúrgica. El objetivo sería destruir la infraestructura nuclear subterránea iraní. No con bombas nucleares, sino con las llamadas bunker busters, bombas de penetración profunda capaces de detonar bajo tierra. Esta opción, aunque extrema, tendría respaldo legal bajo el argumento —controversial— de prevención de una amenaza inminente, pero no evitaría una respuesta regional con consecuencias imprevisibles.

Vladimir Gessen

Psicólogo y analista con amplia experiencia en asuntos públicos

Qué tipo de información recopila ChatGPT

• Datos propios de las cuentas: dentro de esta categoría se encuentra la información del correo electrónico que se utiliza para la autenticación, así como el nombre de usuario. Para el caso de los usuarios pagos, se recopila información referida al medio de pago. Además, se guardan las preferencias que el usuario haya configurado, como el idioma, tema, gustos y en el caso de estar activado, el historial de conversaciones. De estas, se almacenan tanto los prompt como las respuestas obtenidas para generar contenido más perfilado y conocer las preferencias del usuario.
• Información de tipo técnica: la dirección de IP del usuario, que permitirá identificarlo principalmente con fines de seguridad y también para prevención de abusos y suplantaciones. Vale aclarar que con la IP también se puede contar con una aproximación de la ubicación del usuario. Además, se recopilan datos sobre el modelo del dispositivo que se utiliza y del navegador donde se está corriendo ChatGPT.
• Datos de uso: ChatGPT no solo almacena información sobre la frecuencia y la duración de uso sino también sobre las funciones utilizadas como navegación, generación de código, imágenes, etc.

ChatGPT almacena información cuando le es proporcionada por los mismos usuarios durante sus interacciones, pero la empresa no guarda datos personales fuera de las sesiones activas, a menos que el usuario así lo solicite. En efecto, en cualquier sesión, el usuario podría requerir el borrado de la información si así lo desea.

“ChatGPT no tiene acceso directo a información personal y/o privada, pero recuerda aquella que el usuario proporciona durante las sesiones activas o incluso en forma posterior si el usuario así lo configura. Es por eso por lo que la cantidad de información almacenada dependerá del usuario y la configuración que haga de sus sesiones, aunque por defecto la información se guarda sesión a sesión en forma independiente. Está claro que en primeras instancias es el usuario quien puede filtrar que tipo de información comparte”, comenta Fabiana Ramirez Cuenca, Investigadora de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica.

Riesgo de acceso no autorizado a una cuenta de ChatGPT

Muchas veces los usuarios comparten información privada o sensible y también información financiera o credenciales de diferentes cuentas. Si bien, el hecho de compartir datos con el modelo GPT no es un riesgo en sí mismo dado que la información solo queda almacenada para ese usuario y en esa sesión, existe el riesgo de acceso no autorizado a una cuenta de ChatGPT que pueda exponer la información. En caso de que esto suceda, un cibercriminal podría acceder al historial de conversaciones, y consecuentemente conocer cualquier información compartida por el usuario. A modo de ejemplo, en el 2023 Gruop-IB detalló en un informe cómo en la darkweb se comercializaban más de 100K de cuentas de ChatGPT.

“La gravedad del compromiso de una cuenta puede variar, en tanto son muchos los riesgos asociados. Por ejemplo, los datos obtenidos pueden ser utilizados para ataques de ingeniería social o suplantación de identidad”, agrega Ramirez Cuenca de ESET Latinoamérica.

La compañía OpenAI almacena o guarda los datos generalmente en forma temporal y con el solo fin de mejorar la experiencia de los usuarios. En el caso de usuarios pagos, el tiempo de almacenamiento puede ser determinado por el mismo o propio usuario. Toda la información se encuentra sometida a rigurosas políticas de seguridad. Para los datos en reposo, utiliza cifrado AES-256, y para los datos en tránsito, emplea protocolos TLS 1.2 o superiores.

Además, se requiere el consentimiento de los usuarios para el almacenamiento y tratamiento de datos, pudiendo estos revisar las políticas, términos y condiciones, que dichos usuarios aceptan voluntariamente a la hora del registro. Dentro de las configuraciones se pueden elegir las preferencias de privacidad. Por otro lado, en cumplimiento de las normativas de protección de datos, los usuarios pueden solicitar la eliminación y la modificación de la información sobre ellos almacenada y también consultarla y controlarla.

Medidas de seguridad, varias configurables dentro de la misma aplicación

Para garantizar la seguridad de la cuenta en ChatGPT, desde ESET aconsejan aplicar diferentes medidas de seguridad, muchas de las cuales son configurables dentro de la misma aplicación:

• Configuración de seguridad: En principio es recomendable utilizar contraseñas robustas para las cuentas y también activar el doble factor de autenticación (2FA) cuando estuviera disponible, con el objetivo de impedir accesos no autorizados. Es importante cambiar las contraseñas en forma periódica.
• Gestión de datos y consentimiento: Antes de compartir información en ChatGPT, se recomienda tomar conocimiento de las configuraciones de privacidad para comprender qué datos se almacenan y cómo se usa, y de tal manera prestar el consentimiento en forma informada.
• Revisar sesiones activas: ChatGPT permite revisar sesiones activas, algo útil para detectar actividades inusuales.
• Medir la información compartida: Evitar compartir información sensible mediante los prompts, y así evitar que si se accede en forma indebida a ChatGPT se pudiera también acceder a estos datos.
• Revisión de términos y políticas: Es recomendable revisar constantemente los términos y políticas de la aplicación para conocer los cambios y nuevas opciones de seguridad.
• Uso de dispositivos seguros: Conviene acceder a ChatGPT únicamente desde dispositivos protegidos con soluciones de seguridad como antimalware, también con sistemas operativos actualizados a últimas versiones para prevenir en lo posible la explotación de vulnerabilidades que pudieran abrir una posibilidad de acceso indebido a ChatGPT.
• Cierre de sesión en dispositivos compartidos: Si se usa ChatGPT en un dispositivo público o compartido, se recomienda cerrar la sesión después de su uso.
• Reportar actividades sospechosas: En caso de detectar intentos de acceso no autorizados o actividades inusuales en la cuenta, se deben reportar a OpenAI.

Coordenadas de contacto con ESET, empresa especialista en seguridad digital e informática, fuente de la presente información y recomendaciones: https://www.eset.com/ve/.

También sus redes sociales: Instagram (@esetla) y Facebook: (ESET)

DOBLE LLAVE

Con información e imagen referencial suministradas por ESET y Comstat Rowland

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«Como cirujano de catarata -desde mis primeros años de ejercicio profesional he visto cómo una lente natural opaca puede oscurecer no solo la visión, sino también la vida de quienes sufren esta condición. Hoy, tras miles de intervenciones y un continuo afán investigativo, afirmo con convicción que estamos ante la era más emocionante de la cirugía de catarata: la tecnología y la ciencia convergen para devolver claridad y calidad de vida con una precisión impensable hace apenas una década».

No es un problema exclusivo de la tercera edad

-La catarata es una opacificación progresiva del cristalino que, de no tratarse, conduce a una pérdida visual reversible. Su prevalencia crece con el envejecimiento poblacional, pero no es un problema exclusivo de la tercera edad: factores metabólicos, traumáticos y genéticos pueden precipitar su aparición prematura. En cada consulta observo el mismo denominador común: pacientes angustiados por ver su mundo volverse borroso. Esa conmoción es mi motor para incorporar cada nueva herramienta que demuestre eficacia y seguridad.

Fuente de esta imagen referencial: Egor Litvinov en Unsplash

«La revolución más palpable arrancó con la microincisión y la facoemulsificación de última generación. Al combinar ultrasonido de baja energía con sistemas de control automático de fluidos, logramos fragmentar la catarata con incisiones de apenas 1,8 mm, reduciendo inflamación y acelerando la recuperación. Con el advenimiento del láser de femtosegundo, he perfeccionado los cortes corneales y la capsulotomía: la exactitud de los patrones de pulso láser traduce en un centrado perfecto del implante intraocular y en una estabilidad refractiva más predecible».

-Hablar de cirugía de catarata hoy implica referirse a la revolución de los lentes intraoculares. En mi práctica, la selección del LIO —monofocal, tórico, multifocal o de foco extendido— se basa en un análisis personalizado: media de aberraciones corneales, estilo de vida y expectativas visuales. Las lentes EDOF (Extended Depth of Focus) han conquistado mi confianza al ofrecer un rango de visión continuo, y los modelos tóricos modernos corrigen astigmatismos complejos sin incurrir en halos molestos.

«Pero la evolución no se circunscribe al quirófano. La investigación regenerativa abre puertas insospechadas: estudios recientes muestran cómo activar rutas celulares para promover la regeneración del propio cristalino en pacientes pediátricos. Aunque aún experimental, este enfoque promete un día prescindir por completo de implantes artificiales. Paralelamente, la nanotecnología surge con desarrollos farmacológicos capaces de retrasar la progresión de la opacificación, explorando compuestos como antioxidantes dirigidos al núcleo del cristalino».

Formando especialistas capaces de llevar estos avances a todos los rincones de América Latina

-No puedo obviar la influencia de la inteligencia artificial y la imagenología avanzada. En IDEO hemos incorporado plataformas de análisis de big data que refinan las constantes biométricas y predicen, con un grado de certeza sin precedentes, la posición efectiva del lente (ELP). La cirugía guiada por OCT en tiempo real y la integración de mapas de elevación corneal permiten tomar decisiones intraoperatorias en una fracción de segundo, optimizando la seguridad y la precisión.

«Mirando hacia adelante, visualizo un horizonte donde la personalización será total: simulaciones virtuales preoperatorias, lentes imprimibles a medida y robots quirúrgicos asistiendo movimientos de microincisión. La democratización de estas tecnologías es un reto que debemos asumir: mi compromiso, y el de IDEO en nuestras sedes de Maracaibo y Miami, es formar especialistas capaces de llevar estos avances a todos los rincones de América Latina».

-Hoy, cada vez que extraigo una catarata y coloco un lente, no sólo restauro una visión; devuelvo independencia, placer por los detalles y seguridad en el día a día. Esa transformación, impulsada por años de investigación y un incansable afán por la excelencia, es el legado que aspiro a dejar a las nuevas generaciones de oftalmólogos. Porque, al fin y al cabo, la verdadera revolución de la catarata no está sólo en la tecnología: está en la mirada esperanzada de cada paciente que recupera el mundo con nitidez.

Sobre el autor de los conceptos, Dr. Marco Antonio Ríos

Doctor Marco Antonio Ríos Olivares

El doctor Marco Antonio Ríos es médico cirujano egresado de la Universidad del Zulia, donde descubrió su pasión por la oftalmología y sentó las bases de una carrera marcada por la excelencia académica.

Con más de dos décadas de experiencia, el Dr. Ríos ha acumulado un sólido historial como cirujano oftalmólogo, especializado en el segmento anterior y en procedimientos de alta precisión para corregir cataratas, astigmatismos y otros defectos de refracción. Su enfoque combina el uso de microincisión, facoemulsificación de última generación y láser de femtosegundo, siempre adaptando cada protocolo a las necesidades visuales y estilo de vida de sus pacientes. Este compromiso con la personalización de los tratamientos le ha permitido obtener resultados sobresalientes y recuperar la calidad de vida de cientos de personas.

Además de su labor quirúrgica, el doctor Ríos es cofundador y director del Instituto Docente de Especialidades Oftalmológicas (IDEO), una clínica que en alianza con la Universidad del Zulia funge como centro de formación para los oftalmólogos del mañana. En calidad de profesor ad honorem, comparte su experiencia en el postgrado de Oftalmología, animando a sus alumnos a explorar la investigación y a mantenerse a la vanguardia de las innovaciones tecnológicas en este campo profesional.

Su trayectoria está avalada por la membresía en importantes organizaciones científicas: la Sociedad Panamericana de Oftalmología, la Sociedad Europea de Catarata y Cirugía Refractiva, y la Sociedad Venezolana de Oftalmología, de la cual fue parte de su Junta Directiva. Como conferencista nacional e internacional, ha presentado múltiples trabajos de investigación y conferencias sobre técnicas de microincisión, selección de lentes intraoculares y avances en imagenología intraoperatoria.

Impulsado por la convicción de que la democratización de la salud visual transforma vidas, el Dr. Marco Antonio Ríos dedica sus esfuerzos no solo a la práctica clínica, sino también a liderar estudios clínicos que exploran métodos regenerativos y a fomentar la cooperación entre especialistas de América Latina. Su visión es clara: llevar excelencia quirúrgica, innovación y formación de calidad a cada rincón de la región, para que ningún paciente se quede sin la oportunidad de recuperar una visión plena.

Instagram:  @mriosideo

DOBLE LLAVE

Fuente de imagen principal: Vadim Paripa en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«El cálculo biométrico del lente intraocular es el punto de inflexión entre la técnica quirúrgica y la satisfacción visual del paciente. No basta con disponer de un buen equipo: se trata de interpretar mediciones, anticipar la posición final del implante y traducir datos en una experiencia visual óptima. En este artículo exploraremos evolución, retos, soluciones y mi visión personal para optimizar cada decimal».

-Esta revolución comenzó con la biometría ultrasónica y explotó con la óptica de baja coherencia. Hoy, dispositivos como el IOL Master y el Lenstar nos entregan medidas de longitud axial, queratometría y profundidad de cámara anterior con precisión submilimétrica. Sin embargo, la tecnología solo brilla si es acompañada de un ojo clínico entrenado: entender cuándo una medición es atípica, cuándo repetir y cómo ajustar las constantes del lente para adaptarlas a nuestra casuística.

Variables críticas y estimación del ELP

«La estimación del ELP depende de variables críticas: la longitud axial, donde cada décima de milímetro modifica significativamente el cálculo refractivo; la queratometría, que abarca curvaturas anterior y posterior y define la potencia efectiva del lente; y la profundidad de cámara anterior junto al grosor del cristalino, esenciales para prever la posición final del IOL. Este cálculo sigue siendo el principal desafío por la gran variabilidad anatómica y las dinámicas quirúrgicas individuales. Cada uno de estos aspectos influye en la potencia final del lente y en la predictibilidad refractiva, pero hay un elemento que merece especial atención: el epitelio corneal».

El epitelio corneal y la superficie ocular: el terreno donde todo comienza

-Antes de cualquier cálculo, debemos evaluar el estado de la superficie ocular. El epitelio corneal, como primera barrera óptica, puede distorsionar las mediciones si presenta irregularidades, erosiones o alteraciones osmóticas. En pacientes con ojo seco, disfunción meibomiana o inflamación crónica, la película lagrimal inestable puede generar errores en la queratometría y en la topografía corneal, afectando directamente el cálculo biométrico.

«Por eso, siempre debemos realizar un tratamiento previo de la superficie ocular. Restaurar la homeostasis lagrimal, estabilizar el epitelio y reducir la inflamación no solo mejora el confort del paciente, sino que garantiza mediciones más fiables y reduce el riesgo de sorpresas refractivas postoperatorias. He comprobado que este paso previo puede marcar la diferencia entre un resultado aceptable y uno verdaderamente excelente».

Fuente de esta imagen referencial: Andriyko Podilnyk en Unsplash

Protocolo práctico para consistencia

-Para reducir variabilidad y sorpresas refractivas, propongo este flujo de trabajo:

1. Preparación y calibración

• Verificar la limpieza y alineación del biómetro.
• Realizar calibración según recomendaciones del fabricante.

2. Toma de múltiples mediciones

• Registrar al menos tres valores de longitud axial y queratometría.
• Descartar lecturas con desviaciones mayores a 0,10 mm o 0,25 D.

3. Selección de la fórmula

• Ojos cortos: Hoffer Q.
• Eje medio: SRK/T o Haigis.
• Estructuras complejas: Barrett Universal II o Olsen.

4. Ajuste de constantes y verificación

• Emplear datos propios de resultados previos para personalizar la constante A, el factor a0 o la constante p1/p2.
• Revisar pacientes con resultados atípicos para refinar la fórmula.

5.- Comunicación con el paciente

• Explicar expectativas refractivas y posibles rangos de variabilidad.
• Documentar acuerdos y gestionar realidades especializadas, como lentes tóricos o multifocales.

«En casos complejos como ojos post-refractiva, queratoplastia o con cámara anterior muy profunda, es crucial aplicar protocolos especiales que integren topografía corneal, aberrometría y biometría de segmento posterior para mejorar la precisión predictiva, al tiempo que el uso de software que cruza big data con nuestra propia casuística permite ajustar las constantes de forma personalizada y optimizar los resultados».

Mi visión clínica y recomendaciones

-Cada cirujano debe crear un flujo de trabajo biométrico, por lo que hay que insistir en:

1. Verificación del equipo y calibración diaria.
2. Múltiples mediciones para descartar errores aleatorios.
3. Selección de fórmulas según longitud axial y complicaciones previas.
4. Ajuste de constantes con datos de resultados previos.
5. Discusión con el paciente sobre expectativas refractivas.

«Este protocolo asegura consistencia y reduce sorpresas postoperatorias. El cálculo biométrico va más allá de la fórmula matemática: implica un protocolo riguroso, una lectura crítica de los datos y una adaptación constante a la propia experiencia quirúrgica. Es la combinación de tecnología, destreza quirúrgica y juicio clínico. Solo así convertimos una pieza de tecnología en un instrumento de precisión para ofrecer emetropía real y mejorar la calidad de vida de quienes depositan en nosotros su confianza».

Sobre el Dr. Marco Antonio Ríos, autor de este artículo

El doctor Marco Antonio Ríos Olivares es médico cirujano egresado de la Universidad del Zulia, donde descubrió su pasión por la oftalmología y sentó las bases de una carrera marcada por la excelencia académica.

Con más de dos décadas de experiencia, el Dr. Ríos ha acumulado un sólido historial como cirujano oftalmólogo, especializado en el segmento anterior y en procedimientos de alta precisión para corregir cataratas, astigmatismos y otros defectos de refracción. Su enfoque combina el uso de microincisión, facoemulsificación de última generación y láser de femtosegundo, siempre adaptando cada protocolo a las necesidades visuales y estilo de vida de sus pacientes. Este compromiso con la personalización de los tratamientos le ha permitido obtener resultados sobresalientes y recuperar la calidad de vida de cientos de personas.

Además de su labor quirúrgica, el doctor Ríos es cofundador y director del Instituto Docente de Especialidades Oftalmológicas (IDEO), una clínica que en alianza con la Universidad del Zulia funge como centro de formación para los oftalmólogos del mañana. En calidad de profesor ad honorem, comparte su experiencia en el postgrado de Oftalmología, animando a sus alumnos a explorar la investigación y a mantenerse a la vanguardia de las innovaciones tecnológicas en este campo profesional.

Su trayectoria está avalada por la membresía en importantes organizaciones científicas: la Sociedad Panamericana de Oftalmología, la Sociedad Europea de Catarata y Cirugía Refractiva, y la Sociedad Venezolana de Oftalmología, de la cual fue parte de su Junta Directiva. Como conferencista nacional e internacional, ha presentado múltiples trabajos de investigación y conferencias sobre técnicas de microincisión, selección de lentes intraoculares y avances en imagenología intraoperatoria.

Impulsado por la convicción de que la democratización de la salud visual transforma vidas, el Dr. Marco Antonio Ríos dedica sus esfuerzos no solo a la práctica clínica, sino también a liderar estudios clínicos que exploran métodos regenerativos y a fomentar la cooperación entre especialistas de América Latina. Su visión es clara: llevar excelencia quirúrgica, innovación y formación de calidad a cada rincón de la región, para que ningún paciente se quede sin la oportunidad de recuperar una visión plena.

Instagram:  @mriosideo

DOBLE LLAVE

Fuente de imagen principal: Brands People en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

(Fuente de esta imagen referencial: Red social X – @XimenaGarciaMTX)

El doctor y docente en Derecho Internacional Público, Jesús Alberto Zárraga Reyes, nos suministró amablemente su opinión experta sobre el caso; la cual agradecemos y les compartimos, pues constituye a nuestro criterio una excelente y muy importante explicación pedagógica así como resumen:

Controversial hecho: La abrupta toma de la Embajada de México en Quito

La abrupta toma de la Embajada de México en Quito, el 5 de abril de 2024, ejecutada por integrantes de las fuerzas policiales de Ecuador, originó calificadas opiniones conducentes a epistémicos análisis, enfocados a precisar las principales incidencias procedentes del controversial hecho acontecido.

En virtud del incidente diplomático, la Cancillería de Ecuador, en su carácter de órgano ejecutor de la política exterior, emitió una Declaración oficial mediante la cual manifestó su firme oposición al asilo diplomático otorgado al ex-vicepresidente ecuatoriano, Jorge Glas, por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a la vez, justificó la incursión policial armada a la sede de la Misión diplomática mexicana, en Quito, en vista a que consideró que el gobierno de México, había incumplido con la especifica norma establecida en la Convención de Caracas de 1954, la cual en forma expresa, proscribe al Estado acreditante, la concesión de asilo diplomático, a ciudadanos involucrados en actos delictivos.

En conformidad con su oposición, el gobierno de Ecuador objetó la actuación de la misión diplomática mexicana por acoger en sus instalaciones al exvicepresidente, Jorge Glas, alegando que el gobierno de México, estaba en pleno conocimiento del contenido de las dos sentencias que pesaban sobre el solicitante de asilo diplomático dictadas por un tribunal local de la causa, por haber cometido delitos de corrupción, situación la cual confirma que, no podía ser considerado como un perseguido, religioso o étnico.

Para el gobierno de Ecuador, la concesión del asilo diplomático en entredicho, contribuiría a que el político indiciado, evadiera la aplicación de justicia e incumpliera la obligación de presentarse ante las instancias judiciales en las ocasiones previstas, afectando las decisiones adoptadas, contraviniendo de esa forma, el principio de “no intervención en los asuntos internos de otros estados”.

El documento ecuatoriano difundido, incluyó referencia al dictamen de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador, en cuya dispositiva señala que: la concesión del asilo diplomático otorgado, constituye un acto ilícito del Estado que lo concede, si la decisión contribuye a evadir la justicia y a promover la impunidad.

En cuanto a la impunidad se refiere, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la define como: la falta de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones o delitos; independientemente, que los actos sean cometidos por agentes del poder público o particulares.

Por ende, se encuentra en situación de impunidad, la persona autora de un delito que no recibe el castigo establecido por la norma o aquella que recibe una pena menor. Por consiguiente, el Estado tiene la obligación de adjudicar un castigo ante los delitos y combatir tal situación por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y de sus familiares.

En contraposición, el gobierno de México, consideró que el asilo diplomático otorgado, estuvo ajustado a Derecho, en ese sentido, afirmó, que los cargos criminales en contra del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, eran actos de persecución política por parte del gobierno del Presidente del Ecuador, Daniel Noboa.

Como consecuencia del inexcusable hecho acontecido, el gobierno de México, como acción jurídica, introdujo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), una denuncia contra Ecuador por la acción violenta que realizaron sus fuerzas policiales violando la inviolabilidad de la sede diplomática, motivo por el que, solicitó la suspensión del país andino de la Organización de las Naciones Unidas (ONU),  hasta que emita una disculpa por sus actos que han considerado como una “violación flagrante” al Derecho internacional.

CIJ (Fuente de esta imagen referencial: Red social X – @lopezdoriga)

Como parte de la demanda, el gobierno mexicano, requirió que se declare a la CIJ, como el órgano adecuado para determinar la responsabilidad de un Estado a fin de iniciar el proceso de expulsión de la ONU, al presentarse acciones como las impulsadas por el Ecuador, destacando, además que, en estos casos, los miembros del Consejo de Seguridad, no pueden ejercer el derecho de veto.

En la diatriba bilateral surgida, se aprecia la convergencia de dos instituciones jurídicas vinculadas a la «Teoría dualista del Derecho», cuyo fundamento filosófico sostiene, que el derecho internacional y el derecho nacional son dos ordenamientos jurídicos separados, cada uno supremo en sus propias esferas de competencias.

En la referida disputa diplomática, se presenta la divergencia entre el derecho internacional y el derecho interno, aduciendo el Estado acreditante, el inmutable respeto a la inmunidad diplomática e inviolabilidad de las sedes de las misiones diplomáticas y de parte del Estado receptor, el deber que tienen los Estados, de aplicar con rectitud, la institución jurídica interamericana, conocida como: el “asilo diplomático”.

En este sentido, vale destacar, que la teoría dualista del derecho, mantiene su versada vigencia, por lo tanto, los actos que involucran el dualismo jurídico, obligan al Estado acreditante y al Estado receptor, cumplir cabalmente con los preceptos jurídicos establecidos, independientemente, si las normas que regulan la institución de la inmunidad e inviolabilidad diplomática, se encuentran vinculadas al derecho internacional o al derecho interno, y/o se ubican dentro de la dimensión del iure imperii o iure gestionis.

Desde una valoración de lato sensu, enmarcada dentro del derecho internacional, el asilo diplomático, es considerado como una institución de protección política y humanitaria, ejercida por los Estados a través de sus representaciones diplomáticas en el exterior. Es una figura jurídica, que forma parte del derecho internacional americano, y en extensión epistémica, relacionada con el derecho internacional de los derechos humanos. Su aplicación se encuentra regulada por la Convención de Caracas sobre Asilo Diplomático de 1954, así como, en otros instrumentos jurídicos internacionales afines.

El Estado acreditante, de acuerdo al derecho internacional, goza de facultad legal para otorgar asilo diplomático, a aquellos ciudadanos que demuestren que contra de ellos, las autoridades del Estado receptor, han impulsado una sistemática persecución política, acompañada de constante hostigamiento, encontrándose, por consiguiente, en indefensión para proteger su integridad física y propia vida.

Si bien es cierto, que para el derecho internacional americano, no existe fundamento legal o ratio iuris, para que el Estado acreditante, incumpla las disposiciones legales contempladas en la Convención de Caracas sobre Asilo Diplomático de 1954, y en otros instrumentos jurídicos que condicionan y limitan la concesión del asilo diplomático. Igualmente es válido destacar, que no existe eximente procesal alguno, para que el Estado receptor, aun demostrando que el solicitante de asilo diplomático se encuentra incurso en delitos comunes, se atreva a desconocer la inmunidad diplomática e irrespetar la inviolabilidad y extraterritorialidad de las sedes diplomáticas. Esta última institución, aunque es considerada como una ficción jurídica, es de reconocida aceptación en el ámbito de las relaciones internacionales y considerada para el derecho internacional consuetudinario y derecho internacional convencional como una figura legal de carácter universal.

En ese sentido, estimando como válidos, los argumentos jurídicos expuestos por la Cancillería del Ecuador, no existe justificación jurídica aceptable para que el gobierno de Ecuador, haya arremetido contra la Embajada de México, abrogándose  el derecho de desconocer y menospreciar la evolución de los Estados en materia de derecho internacional, dejando de lado, la correcta aplicación de los instrumentos jurídicos internacionales suscritos, concernientes a la inmunidad diplomática, inviolabilidad de las sedes diplomáticas y al asilo diplomático.

En concordancia, fundamentado en la exégesis jurídica, es apropiado afirmar, que el asalto a la Embajada de México en Quito, constituye una ilegal operación de aprehensión a un ciudadano solicitante de asilo diplomático, hecho que exige ser cuestionado y rechazado por todas las naciones respetuosas del derecho internacional, las cuales tradicionalmente, han cumplido cabalmente la normativa jurídica nacional e internacional que prohíbe el uso de la fuerza por cuenta propia, para dirimir las controversias entre las Partes, independientemente de los alegatos jurídicos y evidencias presentadas.

Toma violenta de la Embajada afrenta al Derecho Internacional y a las relaciones amistosas entre dos países latinoamericanos

En ese contexto, es altamente lamentable, que el gobierno de Ecuador, haya desestimado, la posibilidad de utilizar los medios pacíficos dispuestos en el derecho internacional para la solución de la controversia diplomática surgida, en lugar de persistir ante el gobierno de México, en su petición de reconsiderar la decisión adoptada al conceder el improcedente asilo diplomático, al exvicepresidente, ecuatoriano, Jorge Glas.

Indiscutiblemente, la toma violenta de la Embajada de México en Quito, representa para la Diplomacia mundial, una inexcusable afrenta al Derecho Internacional y a las relaciones amistosas entre dos países latinoamericanos, cuya desatinada operación comando adelantada por miembros pertenecientes a las fuerzas policiales ecuatorianas, para capturar y al exvicepresidente Jorge Glas, colocó en grave peligro al personal diplomático, e irrespetó la solemnidad inherente a las instituciones diplomáticas, la cual fue transgredida por Ecuador, en su carácter Estado receptor; detalla el profesor Jesús Alberto Zárraga Reyes.

Desde una óptica académica, es pertinente asentar que, para el mundo diplomático y para los estudiosos del derecho internacional, la errónea acción gubernamental ecuatoriana en contra de la Misión diplomática mexicana, constituye un hecho de sustantiva gravedad y profunda preocupación por el efecto multiplicador que pudiera generarse ante hechos análogos, los cuales obviamente, pondrían en latente vulnerabilidad, la vida de funcionarios diplomáticos, personal administrativo, empleados locales y ciudadanos solicitantes de asilo diplomático.

(Fuente de esta imagen referencial: Red social X – @PortalDiarioAR)

Innegablemente, el inusitado incidente acontecido, violó en forma intolerable, compromisos internacionales asumidos por Ecuador, en el marco de la Convención de la Habana de 1928 sobre Asilo Diplomático; en la Convención de Montevideo de 1933 sobre Asilo Político; en las Convención de Caracas de 1954 sobre Asilo Diplomático; en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

La comunidad jurídica docta, cuestiona, que el gobierno de Ecuador, a sabiendas que gozaba de plena facultad para reiterar su firme oposición al gobierno de México, por haber otorgado erróneamente el asilo diplomático en cuestión, y a pesar de detentar la apropiada cualidad jurisdiccional para negarse a otorgar el “salvoconducto” de rigor, no ejerció su legítimo derecho; apunta en su texto el doctor Jesús Alberto Zárraga.

Es pertinente resaltar que, a pesar de la inalterable posición del gobierno de México, de negarse a modificar la decisión adoptada acerca el asilo diplomático otorgado, Ecuador como estado receptor, pudo haber optado por la escogencia de una vía externa de solución jurídica, como lo hubiera constituido la propuesta al gobierno de México, de firmar conjuntamente un “Acta de entendimiento”, con la finalidad de someter la disputa presentada al arbitraje de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y, de esa forma obtener un veredicto imparcial y definitivo acerca la pertinencia o improcedencia del asilo diplomático en cuestión.

Antecedente jurídico-político sobre solución pacífica de controversias de este tipo

Como antecedente jurídico-político, homólogo a la situación descrita, se tiene, la disputa surgida en décadas pasadas, entre el gobierno de Colombia y el gobierno de Perú, por el caso de la protección diplomática otorgada al ciudadano peruano, Haya de la Torre, fundador del partido político peruano, Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), quien en Enero de 1949, ingresó a la Embajada de Colombia en Lima con la finalidad de solicitar asilo diplomático, el cual fue concedido por el Estado acreditante.

Sin embargo, a pesar que Colombia y Perú, asignaban una calificación diferente al asilo diplomático otorgado, los gobernantes de ambos países, en expresión de honorable voluntad política, aceptaron firmar en Lima el 31 de agosto de 1949, un acta de entendimiento, mediante la cual convinieron llevar el caso a la CIJ, la cual sentenció en un fallo dictado el 20 de noviembre de 195º y revisado en 1951, que Colombia no estaba obligada a entregar al político Haya de la Torre a las autoridades peruanas, en virtud que el gobierno peruano, no había probado que los supuestos delitos imputados al solicitante del asilo diplomático, constituían crímenes.

El precedente jurídico del caso del político peruano, Haya de la Torre, representa clara demostración, que el asilo diplomático otorgado al ex-vicepresidente, Jorge Glas, por analogía, contaba con alterno mecanismo legal de solución pacífica de controversias, como lo constituía el medio de acudir en forma bilateral a la CIJ, con la finalidad de lograr una solución arbitral en la contienda jurídico-diplomática confrontada entre el gobierno de Ecuador y el gobierno de la República de México.

El autor Dr. Jesús Alberto Zárraga Reyes

Venezolano, profesor en Derecho Internacional Público

Licenciado en Estudios Internacionales – Universidad Central de Venezuela (UCV)
Abogado – Universidad Santa María (USM)
Magíster Scientiarum en Seguridad y Defensa Nacional – Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEDEN)
Doctor (PhD) en Relaciones Internacionales – Universidad de Preston (Preston University – EEUU)
Doctor (PhD) en Ciencias de la Educación-Universidad Latinoamericana y del Caribe (ULAC – VZLA)

De interés: México cerró de forma indefinida su embajada en Ecuador

DOBLE LLAVE

Fuente de imagen referencial principal: Archivo DLL / EFE – Jose Jacome

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El experto explicó que en esta ocasión el gobierno tiene un incentivo real por el cual sentarse a negociar: necesita cuando menos la flexibilización de las sanciones y, en efecto, cuando se revisa la agenda que se intentará introducir desde ambos lados, siento que es un punto prioritario.

Además, sostiene que son pocas las expectativas de contar con un «acuerdo integral», como es la aspiración maximalista de la oposición; como tampoco se va a producir el levantamiento total de las sanciones, a no ser que el gobierno concediera una restitución extraordinaria de garantías.

El liderazgo político percibe las elecciones de noviembre como una oportunidad para la oposición

«La oposición está tan mal en términos orgánicos y de coordinación estratégica que sabe que está urgida de un logro, de un avance, para poder relegitimarse frente a la opinión pública y la sociedad”, dijo Magdaleno, quien aclaró que tanto el oficialismo como las fuerzas democráticas lideradas por Juan Guaidó se están encarando a serias dificultades.

Para el analista, el liderazgo político percibe las elecciones de noviembre como una oportunidad para reconstituir a la oposición y recomponer el vínculo con la sociedad, que por años se mantuvo en baja consideración.

Por último, estimó que la probabilidad de tener una transición a la democracia plena antes del 2024 es muy baja. Razón por la cual las elecciones presidenciales que deben efectuarse ese año ofrecen lo que considera “una oportunidad que no está dada antes, porque, entre otras cosas, pudiera plantearse una crisis de sucesión presidencial”.

Hoja de Ruta || John Magdaleno y su pronostico sobre la negociación https://t.co/xrVF0bjA4O via @YouTube

— Jorge Botti (@jbotti1) August 17, 2021

Le puede interesar: Realme alcanzó los 100 millones de envíos de smartphones a nivel global 

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales venezolanos y redes sociales

También puede haber afectaciones mentales, psicológicas y psiquiátricas que pueden descompensar al agravado. Así lo manifiesta el abogado Jesús Ramón Rodríguez, quien agrega que todos estamos en la calle y así como podemos pescar una gripe, también podemos ser objeto de ofensas.

“Ya sea una persona normal que se exaltó o por una persona que tenga un desquiciamiento o descontrol, también por la vía de redes que ligeramente hagan algunas afirmaciones que afectan al particular o que una web pueda colocar indicaciones respecto a otra sin haberla contactado, sin saber, por el puro hecho de venganza o por causarle una afección… de tal forma que la persona agraviada se sienta mal, se afecte”.

Jesús Ramón Rodríguez señala cómo la Constitución y el Código Penal protegen, regulan y sancionan estos delitos

Rodríguez conoce muy bien el tema, él es especialista en Derecho Penal y Derecho Informático. Asegura que el buen nombre, la reputación, el honor y la vida privada de las personas así como su integridad, están protegidas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 60.

No deja pasar la oportunidad para referirse igualmente al artículo 442 del Código Penal donde se regula el tema de la difamación y al artículo 444, del mismo código, que se refiere a las injurias.

Afirma que ambos términos tienen unas sanciones que son leves en cuanto al alcance. “La difamación tiene una situación de sanción de uno a tres años y una multa de 100 a 1000 unidades tributarias, eso a consideración del juez, según la gravedad del hecho y si concurre en otras conductas que pueden ser de que la haya realizado de manera continuada, eso agrava la pena”, resalta.

En el caso de las injurias, el Código Penal señala que  la persona será castigada con prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.).

¿Qué acciones tomar?

El doctor Jesús Ramón Rodríguez señala que hay acciones que puede llevar a cabo la persona difamada, entre estas, dirigirse al agresor y reclamarle la situación con el fin de que retire la publicación que se ha realizado. Otra vía es  ir directamente a poner lo que se llama una querella o una acusación particular ante un Tribunal de Juicio, no de control. Explica que tiene que ser accionado y vigilado por el mismo ofendido o por su representante legal y que en este tipo de casos no interviene el Ministerio Público.

“Es una situación de debate que se va a presentar entre la persona que se siente ofendida y la que está siendo querellada, que está siendo acusada por esa conducta, de difamación e injuria”.

El buen nombre, la reputación, el honor y la vida privada de las personas así como su integridad, están protegidas legalmente

Explica que —como se trata de delitos de acción privada— estos tienen un procedimiento particular, especial, establecido también en el Código Orgánico Procesal Penal. “Hay que comentar que la manera de intervenir la Fiscalía sería antes, cuando esto se trate de la ubicación de datos de esa persona agresora, de esa persona ofensora que está realizando tal actividad y no tiene el ofendido los instrumentos para conseguir que dicha persona pueda ser identificada; entonces el Ministerio Público realiza lo que se llama un auxilio judicial y le entrega esa información que la requirió el ofendido y la consigna ante el Tribunal de juicio para que se realice el procedimiento con la querella que inicia”.

Rodríguez aconseja o recomienda comunicarse con un abogado de confianza para poder analizar y ver las conductas, si alcanzan realmente a ilícitos que puedan ser procesados y ver la posibilidad de que ello pueda ser denunciable, “hay casos de los cuales se han tenido respuestas condenatorias por estos actos agresivos de los difamantes  o injuriantes por vía electrónica y es perfectamente viable”.

Finalmente, Rodríguez aprovechó el espacio para ponerse a la orden de quien quiera conversar y tener información sobre hechos de los cuales se sienta ofendido, y así analizar juntos “la situación ocurrida de hecho y evaluar, plantearse si tenemos posibilidad de llevarla a un juicio”.

DOBLE LLAVE

Tomado de El Sumario

Mediante conversación con el entrevistado e información de Juristelseg

Según datos de la encuestadora la mayoría de los problemas que aquejan a la población tienen que ver con temas económicos fundamentalmente, también admite que hay temas que pudieran producir cambios en el estatus y en los derechos democráticos y políticos.

Luis Vicente León, presidente de la organización que recoge la información, también mencionó en varias entrevistas otras problemáticas como la pérdida del poder adquisitivo, la inflación que es muy severa y que afecta su capacidad de compra, y el tema del combustible.

“El tema del combustible se convierte en un problema central, no tengo posibilidad de desplazarme y mi vida se ve en peores condiciones, y ahora en estos últimos meses, sobre todo en enero y febrero, es el tema del diésel», expresó León.

Los datos aseguran que ya desde el 2013 hasta el 2020 existe una contracción del Producto Interno Bruto de más del 70%, es decir que se perdió casi las tres cuartas partes de la actividad productiva del país, es decir que apenas queda una cuarta parte.

#RománLozinski || Encuesta de Datanálisis asegura que los venezolanos culpan a Maduro de los problemas del país https://t.co/ZbXLUC7d3I

— Circuito Éxitos (@CircuitoExitos) March 11, 2021

Le puede interesar: La pobreza latinoamericana se encuentra en sus niveles más altos

Gabriel Velásquez

Con información de Circuito Éxito, otros medios nacionales venezolanos y redes sociales

La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología (IAOMT) ha venido investigando y alertando sobre el uso de amalgamas dentales con mercurio

La IAOMT sostiene que el mercurio de las amalgamas se evapora de manera alarmante. Asimismo, este riesgo de contaminación aumenta con la ingesta de comidas calientes, cítricos, ácidos, el bruxismo y el tabaquismo, determinan otros estudios.

Si bien en algunos lugares el uso de la amalgama, aunque debatido, sigue estando permitido, en otros ha sido definitivamente restringido, aclara Koch.

Todos los empastes de mercurio para amalgama dental contienen aproximadamente 50% de este metal y pueden representar un peligro para la salud humana, señala la IAOMT

Siete Estados miembros de la Unión Europea, han ratificado la Convención de Minamata sobre el mercurio y, en consecuencia, se han obtenido los votos necesarios para ponerlo en vigor. El acuerdo internacional tiene por objeto proteger a los seres humanos y al medio ambiente de los efectos negativos del mercurio y los compuestos con este elemento químico o metal.

Katharina Koch explica que desde julio de 2018 está prohibido en Europa que los odontólogos utilicen las amalgamas para realizar restauraciones a niños menores de 15 años y a mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. Así lo dictamina una nueva Directiva que fue aprobada el año 2017.

Y es que más investigaciones sobre este delicado asunto de la toxicidad del mercurio, reflejan que niveles altos en la sangre están asociados a muchas enfermedades y dolencias del ser humano, entre ellas temblores, inestabilidad emocional, insomnio, diferentes tipos de fatiga, pérdida de la memoria o Alzheimer, cambios neuromusculares y dolores de cabeza, nefrotoxicidad y neurotoxicidad, dado que el mercurio causa neurodegeneración, agrega.

–Afortunadamente el mercurio en odontología es fácilmente reemplazable. Debemos tomar en cuenta, que más allá de las consecuencias sistémicas, a nivel dental tales amalgamas generan microfisuras que a la larga pueden transformarse en indeseables fracturas dentales.

Invitamos a escuchar y ver este video, donde Katharina Koch hace precisiones y suministra más información:

Lo recomendable a los pacientes con este tipo de amalgamas, es la eliminación o retiro seguro de tales restauraciones, acudiendo a profesionales confiables

–En LaplanaBologna se practica una odontología avanzada «libre de mercurio», usándose en las restauraciones materiales alternativos seguros (cerámicos), de última generación y probada calidad.

DOBLE LLAVE

Producción audiovisual: Ida Febres y Jesús Ramírez

-Durante mi formación en la academia Frank Music, bajo la guía del profesor Carlos Araujo, aprendí que la guitarra clásica no solo me ofrecía una estructura técnica impecable, sino que me daba herramientas esenciales para desarrollar mi propio estilo en otros géneros. Comprender la digitación precisa, la independencia de los dedos y la calidad sonora en cada nota me permitió abordar la interpretación con un nivel de sensibilidad que difícilmente se adquiere en otros métodos de aprendizaje.

La técnica clásica transforma e impacta positivamente la ejecución de otros géneros

Fuente de esta imagen referencial: Hana Fleur en Unsplash

«Uno de los aspectos más fascinantes es la forma en que la técnica clásica transforma e impacta positivamente la ejecución de otros géneros. No importa si se trata de pop, rock, jazz o música alternativa: la base de la guitarra clásica me ha permitido desarrollar una fluidez que da vida a cada acorde y cada melodía. Cuando toco en un contexto moderno, ya sea acompañando una canción o explorando una composición propia, puedo reconocer cómo la técnica clásica me ha dado la capacidad de controlar dinámicas, matices y expresividad con una naturalidad que se traduce directamente en conexión con el público».

-Además, el conocimiento de la guitarra clásica aporta una ventaja inesperada: la capacidad de adaptación. Entender la estructura armónica y melódica a través de un enfoque clásico facilita la exploración de nuevos sonidos sin perder identidad musical. Muchos de los grandes guitarristas contemporáneos, desde Andrés Segovia hasta John Mayer, han sido influenciados por la técnica clásica, y su ejecución refleja esa base sólida que hace que cada nota cuente.

Fuente de esta imagen referencial: Timelord en Unsplash

«Hoy, cuando me encuentro creando música y explorando nuevos horizontes, agradezco cada nota aprendida en mis primeros años. La guitarra clásica no es solo un instrumento del pasado, es una puerta hacia el futuro para cualquier músico que busque profundidad, precisión y emoción en su interpretación».

Datos y reseña sobre el autor

Liam / William Torres

William Torres (Liam) es un músico, cantante y compositor con sólida formación académica y una trayectoria marcada por la versatilidad y la profundidad artística. Su desarrollo musical comenzó en el conservatorio José Luis Paz, donde perfeccionó el solfeo y la interpretación coral, para luego especializarse en guitarra clásica en la academia Frank Music.

Su talento y presencia escénica lo llevaron a participar en el musical Let It Be, donde interpretó el repertorio de los Beatles junto a reconocidos artistas. En 2017, lanzó su sencillo Quiero saber, consolidando su camino en la música como solista. Su propuesta fusiona técnica clásica con géneros contemporáneos, logrando una interpretación llena de sensibilidad y conexión emocional.

Redes: @liamcanta

DOBLE LLAVE

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Esta vez invitamos a nuestros lectores o usuarios a aprender y saber más sobre el tema, mediante lo vivido y que nos explica en su opinión experta un especialista: Marcel Pineda; quien preparó y comparte el siguiente artículo (a nuestra solicitud).

«Desde mi primer recuerdo, la voz ha sido ese hilo conductor que me define y que me guía, pero no es solo un sonido que brota al hablar, hacer doblaje o cantar. Para mí, la voz tiene la capacidad de ser un puente: un medio que conecta almas y transmite emociones. Es una herramienta poderosa que puede moldearse, adaptarse y transformarse según el momento, el contexto y la intención. En mi trayecto dentro del ámbito musical, cantando y ejecutando instrumentos sonoros; como locutor o como actor de doblaje, he descubierto que la voz no es solo parte de mí como artista, es el corazón mismo de todo lo que soy».

-La relación con mi voz comenzó mucho antes de entender su magia. De niño, mi pasión por la música fue mi primera conexión con ella. En el colegio, la coral escolar fue mi primer gran escenario. Allí descubrí que mi voz podía hacer más que cantar notas; podía transformar simples melodías en experiencias que conmovían. Más allá de cantar, encontré un propósito en interpretar instrumentos como el cuatro venezolano, la guitarra y el trombón. Aquellas armonías no eran solo sonidos; eran historias que contaba y sentía, cada una distinta, pero siempre unidas por el poder expresivo de la voz.

«Con el tiempo, mi voz comenzó a buscar nuevos espacios. Entré al mundo de la locución como un explorador dispuesto a descubrir lo que escondía esa tierra desconocida. Allí entendí que la voz podía convertirse en una herramienta increíblemente precisa. Aprendí a modularla, a jugar con pausas, tonos y ritmos. Fue un reto llevar mi voz más allá del canto, pero también una revelación: ella podía informar, persuadir, emocionar e incluso contar verdades universales. Descubrí que cada palabra tenía un impacto, que el sonido podía dar forma a la percepción del mensaje».

Fuente de esta imagen referencial: Rick Muigo en Unsplash

La voz -en el doblaje- se siente como un actor invisible que da vida a personajes

-El doblaje, por otro lado, fue un viaje hacia una dimensión completamente diferente. Aquí, la voz no solo se escucha, sino que se siente como un actor invisible que da vida a personajes, conecta con historias y transporta al espectador a mundos ficticios. Con mi participación en el cortometraje 1810, entendí que la voz en el doblaje es un instrumento teatral, que tras cada cambio de entonación se esconde un personaje esperando nacer. En este campo aprendí la verdadera versatilidad vocal: la capacidad de moldear la voz según la historia que se quiere contar. Fue entonces que la voz dejó de ser únicamente mía y se convirtió en un vehículo para crear universos.

«A pesar de todas estas exploraciones, mi mayor pasión sigue siendo la música. En cada escenario, mi voz se convierte en el canal por el cual expreso mi esencia y conecto con mi público. Desde mis canciones hasta cada interpretación en directo, todo es una extensión de mi ser. La voz, lejos de ser un simple instrumento, es una narradora que cuenta historias que nacen del alma. Mi voz se adapta, se transforma, se hace ligera o profunda, dependiendo del mensaje y de las emociones que quiero transmitir. No se limita; por el contrario, se expande y evoluciona con cada oportunidad que tengo de compartirla».

-Más allá de lo personal, la voz tiene un valor universal. Estudios en psicología evolutiva han revelado que la voz humana tiene un impacto directo en las emociones y percepciones. El tono, la calidad y el ritmo vocal pueden influir en cómo somos percibidos, y en muchos casos, pueden generar sensaciones de cercanía, atracción o empatía. Como herramienta adaptativa, la voz no solo comunica; también conecta a nivel biológico y emocional. Esta teoría confirma algo que he sentido toda mi vida: la voz no tiene fronteras, es infinita en su capacidad de tocar almas.

Capaz de abrir puertas y construir puentes

«Hoy puedo decir que la voz no solo es mi identidad; es mi legado. En ella convergen mis raíces venezolanas, mi visión como artista y mi deseo de comunicar algo único al mundo. En el escenario, detrás de un micrófono o en el estudio de grabación, mi voz sigue sorprendiéndome con su capacidad de abrir puertas y construir puentes. Es el motor de mis pasiones y el medio por el cual descubro nuevas formas de expresión».

-Creo que todos poseemos esta herramienta multifacética, pero pocos la exploran en su máximo potencial. La voz no tiene límites; cada palabra, cada melodía, cada pausa tiene el poder de transformarse en algo trascendental.

Sobre el autor: Marcel Pineda

Marcel Pineda Sanabria

Marcel Luis Pineda Sanabria, es un cantautor, músico ejecutante del cuatro venezolano, la guitarra y el trombón, también es locutor certificado y actor de doblaje, que desde muy temprana edad mostró talento natural y una gran pasión por la música y las artes. Formó parte de agrupaciones como Opus Novum, Sampao, My Way, Sin2, Caribe Groove y Ventura Band. Proyectos musicales que consolidaron su técnica, experiencia y expresión artística. Estas influencias marcaron profundamente su estilo musical, permitiéndole desarrollar su capacidad de adaptación a distintos géneros y crear sólida conexión con su audiencia.

Ganador de Festival de la Voz Universitaria de la Universidad Rafael Urdaneta (Maracaibo 2009), y finalista en el festival nacional, realizado al año siguiente en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela.

Actualmente, desde los Estados Unidos, desarrolla su carrera como solista con la firme convicción de poder materializar y consolidar un estilo característico, único, que abarque géneros como la balada, el pop y el tropical urbano, en el que ya empieza a cosechar sus primeros éxitos.

Redes Sociales: @marcelonmusic

DOBLE LLAVE

Fuente de imagen referencial principal: Gritte en Unsplash

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos