<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ley federal de emergencia &#8211; Doble Llave</title>
	<atom:link href="https://doblellave.com/etiqueta/ley-federal-de-emergencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://doblellave.com</link>
	<description>Para estar más seguros</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Nov 2025 23:17:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>Tribunal Supremo de EEUU analiza la legalidad de los aranceles de Trump</title>
		<link>https://doblellave.com/tribunal-supremo-de-eeuu-analiza-la-legalidad-de-los-aranceles-de-trump/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fíorella Tagliafico]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2025 18:00:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Destacadas]]></category>
		<category><![CDATA[Judiciales y leyes]]></category>
		<category><![CDATA[audiencia]]></category>
		<category><![CDATA[Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[constitucionalidad]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[emergencia nacional]]></category>
		<category><![CDATA[estados demócratas]]></category>
		<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[legalidad]]></category>
		<category><![CDATA[Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales]]></category>
		<category><![CDATA[ley federal de emergencia]]></category>
		<category><![CDATA[política arancelaria]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[validez]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://doblellave.com/?p=344534</guid>

					<description><![CDATA[El debate jurídico se centra ahora en si Trump hizo lo correcto al utilizar una ley federal de emergencia]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>DOBLE LLAVE</strong> &#8211; El <strong>Tribunal Supremo de Estados Unidos analiza la legalidad de la política arancelaria del presidente Donald Trump,</strong> en una audiencia en la que varios estados demócratas y empresas impugnan su constitucionalidad, mientras que el Gobierno defiende su validez.</p>
<p>El alto tribunal, de mayoría conservadora, deberá determinar la autoridad del mandatario y los <strong>límites de su poder</strong>, además del futuro de la economía nacional e internacional.</p>
<p>La política arancelaria de Estados Unidos depende del Congreso, no del presidente, y <strong>el debate jurídico se centra ahora en si Trump hizo lo correcto al utilizar una ley federal de emergencia</strong> para justificar la batería arancelaria que impuso en abril a buena parte del mundo.</p>
<p>La Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA) otorga a los mandatarios el poder de <strong>hacer frente a una «amenaza» sobre la que se haya declarado «una emergencia nacional»</strong>, y la corte estudia si en este caso es aplicable la norma, después de que varios tribunales inferiores hayan considerado que Trump se excedió en sus poderes.</p>
<p>En una de las primeras intervenciones, el presidente del Supremo, el <strong>magistrado conservador John Roberts</strong>, se mostró escéptico sobre la capacidad legal del republicano para imponer sus aranceles.</p>
<p>La defensa recordó otros casos en los que el tribunal había permitido a <strong>expresidentes como Jimmy Carter o Richard Nixon</strong> tomar medidas de emergencia en materia arancelaria, pero los magistrados no se mostraron seguros de que se tratase de la misma situación.</p>
<p>La impugnación fue presentada por un grupo de fiscales demócratas de 12 estados y un <strong>grupo de empresas representadas por el abogado Neal Katyal.</strong></p>
<p>Trump, que no acudió a la audiencia aunque llegó a decir que lo haría, escribió en su red social, Truth Social, que <strong>el fallo del Supremo sobre los aranceles es una cuestión de «vida o muerte» para el futuro del país</strong>.</p>
<p>En su lugar acudió de público el <strong>secretario del Tesoro, Scott Bessent</strong>, quien defendió que la aplicación de los gravámenes es necesaria por la emergencia económica que sufre Estados Unidos.</p>
<p><em><strong>De interés: <a href="https://doblellave.com/eeuu-intensifica-su-guerra-comercial-con-aranceles-a-medicamentos-y-camiones/" target="_blank" rel="noopener">EEUU intensifica su guerra comercial con aranceles a medicamentos y camiones</a><br />
</strong></em></p>
<p>DOBLE LLAVE</p>
<p>Con información de EFE Servicios</p>
<p>Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/Yuri Gripas</p>
<p><em>Visita nuestro canal de noticias en </em><a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMPvuxAswnorcAw?hl=es-419&amp;amp;gl=VE&amp;amp;ceid=VE:es-419&amp;gl=US&amp;ceid=US:es-419" target="_blank" rel="noopener"><strong><em>Google News</em></strong></a><em> y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en </em><a href="https://twitter.com/doblellave" target="_blank" rel="noopener"><strong><em>X/Twitter</em></strong></a><em> e </em><a href="https://www.instagram.com/doblellave/?hl=es" target="_blank" rel="noopener"><strong><em>Instagram</em></strong></a><em> puedes conocer diariamente nuestros contenidos</em></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
