Jueza – Doble Llave

Otorgaron libertad plena a la jueza María Lourdes Afiuni

Fíorella Tagliafico — Sat, 08 Aug 2026 16:00:33 +0000

DOBLE LLAVE – La justicia venezolana cerró de manera definitiva el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, considerada una presa política del fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013), y le otorgó la libertad plena, informó este viernes su familia.

En un comunicado, el hermano de la jueza, Nelson Afiuni y la representante legal de la familia, Thelma Fernández, afirmaron que la decisión «pone fin de manera definitiva al proceso seguido en su contra y restituye plenamente su libertad, cerrando formalmente un caso que nunca debió existir».

La jueza fue detenida en diciembre de 2009 tras otorgar libertad bajo fianza a un banquero. Chávez pidió que se le impusiera la condena máxima de 30 años de cárcel por supuestamente haber facilitado la fuga del empresario, quien salió del país.

Estuvo en prisión hasta 2011, cuando pasó a arresto domiciliario, y en 2013 obtuvo libertad condicional.

En 2019, fue condenada a cinco años por «corrupción espiritual», es decir, la misma fiscalía reconoció que no tuvo ningún beneficio económico.

Hasta hoy, Afiuni tenía una libertad condicional que incluía, según la familia, prohibición de salir de la ciudad, hablar a la prensa o en redes sociales y votar.

Tampoco tenía derecho a un pasaporte y estaba inhabilitada políticamente.

Caso emblemático de la jueza Afiuni

En el comunicado, el hermano y la abogada aseguraron que el cierre del caso y su libertad representan «el final de un largo y doloroso capítulo marcado por graves violaciones a los derechos humanos y al debido proceso».

«Durante años, la juez Afiuni y su familia soportaron las consecuencias de una persecución que trascendió el ámbito personal y se convirtió en un símbolo inequívoco del deterioro de la independencia judicial en Venezuela», expresaron ambos, quienes agradecieron a todos los que «acompañaron esta causa con firmeza y constancia».

Sin embargo, señalaron que el cierre definitivo del expediente «no borra el sufrimiento vivido ni repara, por sí solo, los daños ocasionados».

Afirmaron que el caso «permanece como una advertencia para toda la región sobre las consecuencias de utilizar el sistema de justicia como instrumento de represalia contra quienes ejercen sus funciones con independencia e imparcialidad».

«Ningún juez debe volver a enfrentar prisión, persecución, humillación o amenazas por cumplir con su deber, aplicar la ley o dar cumplimiento a decisiones y estándares del derecho internacional de los derechos humanos. Una justicia independiente solo puede existir cuando sus jueces pueden decidir libres de intimidación, presiones o represalias», aseveraron.

Además, expresaron su confianza en que la decisión «marque también el inicio de una reflexión indispensable sobre la necesidad de reconstruir la independencia judicial en Venezuela y de garantizar que hechos como los ocurridos en este caso jamás vuelvan a repetirse».

Machado abogó en favor de Afiuni

Previo a las nuevas decisiones adoptadas por la justicia venezolana, la dirigente opositora María Corina Machado había denunciado la persistencia de las medidas de prohibición de salida del territorio nacional contra la jueza María Lourdes Afiuni, quien requiere trasladarse al exterior para someterse a tratamiento médico especializado tras detectársele tres afecciones tumorales.

Mediante una declaración difundida en sus canales digitales, la vocera política venezolana y Premio Nobel de la Paz señaló que la negativa de permisos constituye una medida injustificada que compromete la salud de la jurista, al tiempo que demandó el sobreseimiento de la causa y la restitución integral de las garantías legales de Afiuni.

De interés: ONG Foro Penal contabiliza 382 presos políticos en Venezuela

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: X/Acceso a la Justicia

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

Jueza condena al expresidente Álvaro Uribe por dos delitos

Fíorella Tagliafico — Tue, 29 Jul 2025 18:00:51 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) fue condenado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal y absuelto del de soborno simple por la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, en el considerado ‘juicio del siglo’ en Colombia.

«Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal», dijo la jueza al leer el fallo.

La jueza, que ya había considerado acreditada la comisión del delito de soborno en actuación penal en este caso, agregó que, tras examinar la tercera acusación, debe «absolver al acusado por el delito de soborno contenido en el artículo 444 del Código Penal».

Por estos tres delitos -soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno- Uribe se convirtió en el primer expresidente colombiano en enfrentar un juicio penal, en el que se expone a una posible pena de entre seis y doce años de cárcel.

Medellín, calles, domingo.

Jamás le faltaremos a la obligatoria lealtad con la democracia y con la libertad de la Patria. pic.twitter.com/dM4xTtevrr

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 28, 2025

De interés: Fiscalía colombiana enjuiciará a Uribe por soborno de testigos y fraude procesal

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Carlos Ortega

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Jueza de EEUU blinda el parole para migrantes de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Haití

Fíorella Tagliafico — Tue, 15 Apr 2025 18:00:53 +0000

DOBLE LLAVE – Una jueza federal de Estados Unidos frenó el intento de la Administración de Donald Trump de poner fin al programa migratorio conocido como ‘parole humanitario’ que protege a cerca de 530.000 venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos de su deportación.

La jueza Indira Talwani, de Massachussetts, anuló la orden de Trump de revocar el próximo 24 de abril el beneficio migratorio que fue instaurado por el anterior Gobierno de Joe Biden (2021-2025).

La magistrada, nominada por el expresidente Barack Obama, especificó que la Administración debe respetar la fecha de vencimiento de ese beneficio migratorio, que se entregó por un período de dos años, y que no puede eliminarlo de forma anticipada sin una revisión caso por caso.

Revocación del parole ordenado por Trump

Al anunciar la revocación del ‘parole’, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), dirigido por la secretaria Kristi Noem, apuntó que este «no aporta un beneficio público significativo y no ha sido necesario para reducir los niveles de inmigración ilegal».

El Gobierno de Biden instauró el ‘parole humanitario’ en 2022 para venezolanos, y en 2023 lo extendió a cubanos, nicaragüenses y haitianos, en un intento de ampliar las vías legales para migrar a Estados Unidos y reducir los cruces fronterizos irregulares.

Ese programa migratorio, conocido como CHNV por las siglas de los países, permite a sus beneficiarios residir y trabajar temporalmente en el país, tras ser avalados por un patrocinador con residencia legal en Estados Unidos.

En octubre de 2024, antes de las elecciones presidenciales, la Administración de Biden anunció que no renovaría el ‘parole’, lo que significaba que los beneficiarios no podían extender su estatus legal más allá de los dos años iniciales.

De interés: EEUU congela solicitudes migratorias de personas que entraron con parole

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Juan Manuel Blanco