Como resumen final de la campaña electoral quedan dos versiones principales y ocho candidatos más que esperan obtener un resultado decoroso. Las dos versiones proclaman su triunfo en las elecciones del domingo. La primera de ellas, la de Edmundo González Urrutia, asegura que ganará las elecciones, de acuerdo a lo que revelan las encuestas (la mayoría de ellas).  La segunda, la de Nicolás Maduro Moros, se muestra optimista y espera obtener un resultado favorable, basado en la fuerza de la maquinaria electoral de su partido y en el apoyo de los habitantes de los sectores populares.

Mientras tanto, ocho candidatos más esperan contar, uno a uno, los votos que puedan llegar a obtener. Luis Eduardo Martínez, por ejemplo, espera por los votos de los adecos fieles a la tarjeta blanca (judicializada), al tiempo que Javier Bertucci hará lo propio con los votos que por él deposite el pueblo evangélico venezolano.

Por su parte, Daniel Ceballos visualiza su renacer en la política venezolana, más específicamente en el estado Táchira, luego de haber pasado algún tiempo en prisión; en tanto que Antonio Ecarri, con su discurso altisonante e invocando los ideales de Arturo Uslar Pietri, piensa que puede consolidarse como una opción futura en el Área Metropolitana de Caracas.

Al igual que Ceballos y Ecarri, los candidatos José Brito y Benjamin Rausseo (quien informó que este miércoles 24 de julio ofrecerá un mensaje al país) esperan recoger su cosecha de votos en la región oriental de Venezuela, de donde son oriundos, tal vez pensando en construir una plataforma para futuras elecciones estadales, municipales y parlamentarias.

Para terminar, Claudio Fermin, quien ha insistido en ser candidato presidencial, pareciera creer firmemente que con su mensaje moderado y de reconciliación de los venezolanos, la tarjeta que lo representa será marcada por los electores; lo mismo que piensa Enrique Márquez, al representar a sectores disidentes del chavismo, la gente liderada por figuras como Juan Barreto y Oscar Figuera.

Algunos medios internacionales y agencias de noticias formales hablan respecto al tema de Venezuela en su laberinto.

Alfredo Portillo

Profesor universitario y analista, con foco en asuntos geopolíticos

alportillo12@gmail.com

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Además, el documento propuesto por el oficialismo y aceptado por el CNE contempla el reconocimiento expreso al trabajo del ente rector durante el proceso electoral, en cumplimiento del cronograma establecido.

También compromete a mantener un «clima de respeto, paz y participación democrática», para que, en la jornada electoral y los días posteriores «no se interfiera o desconozca la voluntad del pueblo de Venezuela con hechos de violencia y desestabilización que atenten contra el bienestar del país».

El documento recoge diversos puntos que ya están contemplados en el Acuerdo de Barbados -como el reconocimiento del resultado electoral o las «garantías» en el proceso– o en la propia legislación venezolana, en lo referente a la defensa de «la patria», la estabilidad democrática o el respeto a los derechos humanos, entre otros.

Acuerdo sobre las presidenciales

Otro de los puntos es «cumplir con el deber de honrar y defender la patria y exigir el levantamiento absoluto de las sanciones coercitivas unilaterales» impuestas a Venezuela.

González Urrutia aseguró más temprano que no fue invitado a la firma del acuerdo, que ya había rechazado previamente, argumentando que el reconocimiento de los resultados ya está contemplado en el Acuerdo de Barbados, suscrito entre la mayor coalición opositora y el chavismo en octubre, con acompañamiento y respaldo internacional.

El candidato opositor dijo, a través de un comunicado, que el acuerdo de reconocimiento de resultados, además de ser ya un compromiso previo, «es un indicio del sesgo» que caracteriza la «campaña desigual electoral», en la que -afirmó- el CNE «debería actuar con la imparcialidad».

Los candidatos presidenciales firmantes son el presidente Nicolás Maduro y los opositores Antonio Ecarri, Luis Eduardo Martínez, José Brito, Daniel Ceballos, Javier Bertucci, Benjamín Rausseo y Claudio Fermín.

Le puede interesar: Parlamento español pidió que la UE sea observadora en las presidenciales venezolanas

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial principal: EFE/Miguel Gutiérrez

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«De 30 elecciones hemos ganado 28, por eso yo estoy de acuerdo en la propuesta hecha de que todos los candidatos firmemos un acuerdo para reconocer el boletín electoral que lea el Consejo Nacional Electoral (CNE) en la noche del 28 de julio, diciendo los resultados y que nadie se vaya a inventar, a pegar gritos de fraude», dijo el mandatario en su programa radial «De repente».

Maduro dijo que está listo para que las autoridades del CNE lo citen para firmar y «comprometer al pueblo bolivariano a reconocer los resultados legales del sistema electoral venezolano«.

El mandatario venezolano pidió que «nadie se vaya a inventar, a pegar gritos de fraude»

En la misma jornada del martes, los candidatos a la Presidencia de Venezuela expresaron sus posiciones, algunas de ellas antagónicas, sobre esta propuesta.

La idea, formulada la semana pasada por el comando de campaña oficialista, fue criticada por el candidato de la principal coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia.

«¿Firmar un acuerdo para qué?, el primero que ha violado los acuerdos que firma es el gobierno, ahí tenemos los acuerdos de Barbados que se han quedado en letra muerta», dijo ante periodistas el exembajador al término de una reunión con lideresas en Caracas, en alusión a lo pactado con el Ejecutivo en octubre pasado.

Por su parte, el candidato José Brito consideró que «en un país normal» no habría necesidad de firmar acuerdos de reconocimiento de los resultados, debido a que las elecciones son «transparentes» y «las mayorías respetan a las minorías».

Entretanto, el legislador Luis Eduardo Martínez reiteró que está listo para firmar ese compromiso y afirmó que está «a la espera de ser convocado» por parte del CNE para suscribir ese documento.

Más de 21,6 millones de venezolanos están llamados a participar en estos comicios, previstos para el próximo 28 de julio.

De interés: Abogados cuidarán y defenderán votos de Edmundo González Urrutia

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios, medios nacionales y redes sociales

Fuente de imágenes referenciales: @NicolasMaduro

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La Sala Constitucional del TSJ ordenó nuevamente el nombramiento de una junta directiva ad hoc presidida por Brito, a quien autorizó para el uso de la tarjeta y los símbolos del PJ en los procesos electorales, sin que quede claro si el diputado podrá emplear este logo en los comicios de julio.

«Se ordena al Consejo Nacional Electoral (CNE), de manera provisoria, abstenerse de aceptar cualquier postulación para procesos electorales que no sea acordada, conforme a los procedimientos de rigor, por la junta directiva ad hoc», indica la decisión, publicada en la página web del Supremo.

De este modo, el TSJ prohibió «enajenar y gravar sobre los bienes» de esta organización política, que forma parte de la principal coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), cuyo candidato a las presidenciales es Edmundo González Urrutia.

El TSJ ordenó al diputado llevar adelante un «proceso de reestructuración necesario» del partido, que incluirá la designación de autoridades en las regiones y la organización de una consulta interna «para la necesaria actualización y modificación de los estatutos de la organización a los fines de su adecuación».

#22A 10:44am TSJ comienza a moverse. Después de tener durante 3 años en un limbo legal al partido Primero Justicia, la Sala Constitucional devuelve el control del partido a José Brito para que la junta directiva que preside organice la reestructuración de la organización pic.twitter.com/mqxVC6bJ4W

— Eugenio G. Martínez (@puzkas) April 22, 2024

Le puede interesar: José Brito busca información sobre estatus político de María Corina Machado

Fiorella Tagliafico R.

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial principal: X/@nuevodiaenlinea

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La denuncia interpuesta por el diputado José Brito, desencadenó la decisión de la sala electoral del TSJ. Brito atribuyó «actos inconstitucionales e ilegales» a la Comisión Nacional de Primarias, el organismo creado ‘ex profeso’ para esta votación. Los jueces admiten la solicitud de amparo cautelar, lo que implica la paralización de «las distintas fases del proceso electoral» opositor.

En este sentido, solicitan a la Comisión que presente una serie de documentos, entre ellos las actas relativas a Machado, de la que recuerdan que se trata de una «ciudadana inhabilitada de manera firme por 15 años», lo que teóricamente le impide ocupar cargo público, así como de otros aspirantes igualmente inhabilitados como Henrique Capriles y Freddy Superlano, ambos se retiraron del proceso antes de la votación final.

De la misma manera, el TSJ ordenó que se notifique la decisión al fiscal general, Tarek William Saab, «con vista a las múltiples y graves denuncias relacionadas con ese evento electoral», debido a que parte de los hechos pueden implicar «la presunta comisión de delitos contra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la presunta comisión de ilícitos electorales y la presunta comisión de delitos comunes», puntualizó la sentencia difundida este lunes 30 de octubre de 2023.

Andrés Velásquez desestima sentencia del TSJ contra la primaria y afirma que la oposición tiene «candidata y líder». pic.twitter.com/4Wk7XblOF7

— Radio Caracas Radio (@RCR750) October 30, 2023

#AHORA | Tras la decisión del TSJ sobre la #Primaria2023, Diosdado Cabello, vicepresidente del PSUV, se refirió a dicho proceso civil y el triunfo de María Corina Machado (@MariaCorinaYA): «El que esté inhabilitado no va (a las elecciones presidenciales), llámese como se llame».… pic.twitter.com/6bJKgYpP1a

— VPItv (@VPITV) October 30, 2023

De interés: María Corina Machado fue proclamada oficialmente candidata presidencial

Con información de dpa y redes sociales

Fuente de imagen referencial: El Nuevo País

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Una presunta búsqueda de claridad en el estatus político

Desde la sede del organismo, José Brito expresó su intención de aclarar el estatus político, específicamente la posible inhabilitación, de la candidata María Corina Machado, quien es una de las candidatas en la contienda electoral.

Presuntamente, su visita a la Contraloría General tiene como objetivo obtener información precisa y transparente sobre este tema crucial.

José Brito enfatizó que su acción de solicitar información en la Contraloría General es en beneficio de la gran mayoría del país y de los electores que anhelan un cambio.

Además, hizo referencia a aquellos sectores que generan intranquilidad y se dedican a promover ilusiones falsas.

Hablando en nombre de la inmensa mayoría que busca un cambio y el respeto a las diferentes posturas, Brito destaca la importancia de este proceso electoral para el futuro de la nación.

De interés: CNP extiende plazo para inscribir candidatos hasta el sábado 24-J

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

«Yo creo que hay que darle la oportunidad a todo el mundo para que participe. Ahora, si usted decide no participar entonces se le ven las costuras. O peor aún, si decide participar y no acepta los resultados, más aún se le ven las costuras», dijo sobre la posible exclusión de José Brito y otros políticos vinculados a Álex Saab.

Ocariz afirmó que hay que aprender de “los errores” de las elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre de 2021. “Si fue un error excluir, no excluyamos“, afirmó.

“Yo creo que no hay que limitar, nosotros no somos jueces ni nada. Que la gente decida con su voto”, insistió.

En este sentido, el exalcalde del municipio Sucre del Edo. Miranda enfatizó que “no se le puede prohibir a los inhabilitados que puedan participar”.

Las primarias deben ser abiertas, el pueblo sabe quién es quien!!! Debemos aglutinar la mayor cantidad de votos contra quienes han destruido a Venezuela

Parte de mi entrevista con Carla Angola pic.twitter.com/EqpFgBKrEG

— Carlos Ocariz (@CarlosOcariz) November 24, 2022

De interés: Partido Republicano logra la mayoría en la Cámara de Representantes

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales venezolanos y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Entre tanto, en Caracas, el nuevo parlamento de Venezuela, electo el 6D, y dominado por el oficialismo, se dispone a solicitar el enjuiciamiento del líder opositor Juan Guaidó, señaló el viernes el jefe de una comisión legislativa que lo investiga.

“En las próximas horas emitiremos un informe” preliminar “a la plenaria de la Asamblea Nacional que determina que el exdiputado Juan Guaidó está incurso en la comisión de presuntos hechos punibles que lo comprometen civil, administrativa, política y penalmente”, dijo a la prensa José Brito, quien investiga junto a una comisión parlamentaria a las directivas legislativas bajo control de la oposición (años 2016 al 2021).

Brito, quien era diputado opositor y rompió con Guaidó tras ser acusado de corrupción vinculada con un programa de alimentación del gobierno de Nicolás Maduro, aseguró que el informe presenta “elementos suficientes” que hacen al que era reconocido como presidente interino “susceptible de ser enjuiciado”.

Juan Guaidó responde a las amenazas

Por su parte Juan Guaidó respondió a las amenazas precisando que: “Sus amenazas son tomadas en serio, pero hemos asumido la responsabilidad de salir de esta tragedia y así será”.

A través de su cuenta de Twitter Guaidó añadió: “A plena luz del día, en una plaza pública, con nuestra gente, saben muy bien dónde encontrarnos. Trabajamos para recuperar (…) la democracia”.

El presidente de la antigua Asamblea Nacional había señalado horas antes que “la agenda del gobierno es dividir, perseguir, amedrentar e impedir la unidad de la alternativa democrática y bloquear la ayuda humanitaria”, explicó, y afirmó que la agenda de los factores de la unidad es transparente, direccionada a exigir elecciones presidenciales y parlamentarias justas, libres, y verificables”.

Enfatizó que seguirá firme con los ciudadanos sin importar las amenazas del gobierno de turno, a pesar de saber los riesgos a los que se enfrenta y comunicó la reactivación de la agenda de participación ciudadana a partir de este 12 de febrero, con manifestaciones de calle.

También le puede interesar: EE.UU. ratificó que no dialogará con Nicolás Maduro

DOBLE LLAVE

Con información de El Comercio y otros medios internacionales, agencias y redes sociales