En un acuerdo aprobado por unanimidad, los diputados denunciaron un «irresponsable incumplimiento de los compromisos de cooperación y complementariedad» por parte de la Fiscalía de la CPI, al «no designar personal para su oficina en Caracas ni formular aportes a las iniciativas para la justicia venezolana».

Este lunes, el fiscal adjunto de la CPI, Mame Mandiaye Niang, anunció el cierre de la oficina por falta de «progreso real» con Venezuela en materia de «complementariedad», el principio que exige al país en cuestión investigar seriamente los crímenes de los que se le acusa antes de que intervenga este tribunal.

El Parlamento venezolano expresó su «más enérgico y categórico repudio» a las declaraciones de Niang y condenó la que considera como una «instrumentalización política del sistema» de la corte para «ejercer un colonialismo jurídico» contra la nación.

A juicio del Legislativo, la Fiscalía de la CPI demuestra «un evidente incumplimiento de los memorándums de entendimiento suscritos», por lo que la acusó de «desentenderse de su responsabilidad de apoyar y brindar asistencia técnica a las instituciones nacionales».

Por otra parte, la AN denunció que ese órgano del tribunal internacional «ha guardado un silencio abrumador durante más de cinco años» sobre el caso denominado Venezuela II, que documenta, según el texto aprobado por el Parlamento, los «crímenes de lesa humanidad perpetrados por los articuladores del bloqueo económico y las medidas coercitivas unilaterales».

La diputada Ilenia Medina, quien presentó el proyecto de acuerdo, cuestionó que la Fiscalía de la CPI decidiera cerrar su oficina en la capital venezolana justo cuando la nación se encuentra «acosada y amenazada por el poder imperial», en alusión al creciente despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe.

De interés: Fiscalía de la CPI cerrará su oficina en Caracas por falta de “progreso real” con Venezuela

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Peter Dejong

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Según reseñó el portal Monitoreamos, Saab señaló a través de un comunicado que la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI había respondido a la solicitud de control judicial demandada por las autoridades venezolanas sin entrar a conocer el fondo de la materia.

El funcionario detalló que la Sala resaltó la “incuestionable colaboración tan fructífera de Venezuela” con la Fiscalía de la CPI en el examen preliminar, y le recordó “su deber de entablar un diálogo significativo” con el gobierno venezolano.

Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI)

Frente a esto, Saab consideró la postura de la organización internacional como positiva y expresó satisfacción ante “la petición de que la Fiscalía de la CPI ejerza una mayor colaboración y tome una dirección más constructiva y seria para los próximos pasos del examen preliminar”.

#COMUNICADO En el día de ayer, Venezuela ha recibido la notificación de la resolución de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI sobre la solicitud de control judicial demandada con base en el artículo 46.2 del Reglamento de la CPI, presentada el pasado 27 de mayo. pic.twitter.com/3q7aJqgYs3

— MinPublicoVE (@MinpublicoVE) June 15, 2021

Más información: Primer sospechoso sobre el fallecimiento de Maradona declaró ante Fiscalía argentina

María Gabriela Moncada

Con información de medios nacionales y redes sociales