Se trata de una pena algo inferior a la impuesta en primera instancia en septiembre de 2021, que fue de un año de cárcel firme, y algo superior a lo que había solicitado la Fiscalía, que era de un año exento de cumplimiento.

El inquilino del Elíseo entre 2007 y 2012, de 69 años, y que en todo momento ha clamado su inocencia, anunció a través de sus abogados que recurrirá la pena al Supremo, lo que deja en suspenso el cumplimiento de la misma.

Sarkozy, el primer expresidente francés condenado a una pena de prisión firme en otra causa, acudió al Tribunal de Apelación de París para escuchar la lectura del veredicto, pero abandonó el Palacio de Justicia sin hacer declaraciones.

Con esta nueva condena, Sarkozy acumula ya un año y medio de cárcel, ya que en mayo pasado el Tribunal de Apelación confirmó la pena a un año firme en un caso de tráfico de influencias, aunque ambos casos están ahora en manos del Supremo.

Además, el año próximo será juzgado por la presunta financiación de su campaña de 2007, la que le llevó al Elíseo, con dinero del régimen libio de Muamar Gadafi.

En paralelo a esta última investigación, Sarkozy está procesado por haber tratado de presionar a un testigo clave.

El nombre de Sarkzoy figura en otras investigaciones, como la posible corrupción en la atribución del Mundial de fútbol de 2022 a Catar.

🔴 Confirman la condena a Sarkozy por la financiación ilegal de la campaña de 2012 ➡ Se trata de una pena algo inferior a la impuesta en primera instancia en septiembre de 2021 https://t.co/JNGY6t7Ou6

— La Razón (@larazon_es) February 14, 2024

De interés: Meta etiquetará imágenes generadas con IA en todas sus redes

Fiorella Tagliafico R.

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/Yoan Valat

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

De este modo, el exmilitar quiso dejar claro que no confía en la AN, que ya autorizó su entrega a Washington, aunque permanece suspendida.

Fuentes de Petro aseguran que las declaraciones de Carvajal contra él son solo para entorpecer su campaña electoral

Según las fuentes consultadas por Europa Press, Carvajal se presentó ante la juez colombiana Cristina Lombana, que estuvo acompañada por el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Joaquín Gadea, para responder por los presuntos lazos financieros entre Venezuela y Petro, a los que apuntó en un escrito enviado a la Audiencia Nacional en el marco de su «proceso de colaboración» con la Justicia española, informó “okdiario”.

Sin embargo, este viernes optó por guardar silencio, justificando esa posición en que se encuentra inmerso en un proceso de extradición a Estados Unidos, nación que le reclama por presuntos delitos de tráfico de armas y de drogas.

Asimismo, colocó de relieve que acudió obligado a esta comparecencia judicial, comentando que no confía ni en la justicia colombiana ni en la española y, más concretamente, que no confía en la Audiencia Nacional (AN).

Por otro lado, fuentes de la oficina de Petro resaltaron que el líder izquierdista había pedido que se investigaran las declaraciones que hizo en su momento Carvajal sobre el supuesto dinero que el gobierno venezolano habría inyectado a la campaña del político colombiano en 2018.

Las mismas fuentes consideraron que «la no declaración de ‘El Pollo’ Carvajal significaría que no hay prueba alguna en contra de Petro y que sería otra forma más de tratar de atacarlo y entorpecer su campaña a la Presidencia», donde parte como favorito, de acuerdo con los sondeos de la prensa colombiana.

Hugo, ‘el Pollo’ Carvajal, no declaró en contra del candidato presidencial Gustavo Petro, a pesar de que la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana, ya estaba en España para escuchar sus declaraciones.https://t.co/8FLKmA2Yv4

— Vanguardia (@vanguardiacom) April 22, 2022

Le podría interesar: Expresidente de Honduras fue extraditado a Estados Unidos

María Gabriela Moncada

Con información de dpa, medios internacionales y redes sociales

La decisión fue tomada por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que declaró fundado “en parte” un requerimiento de la Fiscalía para que imponga a Rojas 12 meses de impedimento de salida del país.

El juez John Pillaca ordenó que se informe de inmediato, “bajo responsabilidad”, a las autoridades que correspondan, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en su resolución.

En este sentido, Pillaca analizó horas antes la solicitud que presentó la Fiscalía contra el embajador y anunció que iba a comunicar su decisión sobre el pedido “de manera oportuna y en el plazo de la ley”.

Presunta financiación ilegal

La Fiscalía pidió que se dicte el impedimento de salida de Rojas en el marco de una investigación que sigue por la presunta financiación ilegal de las campañas del partido marxista Perú Libre, que llevó al poder al presidente Pedro Castillo y del que él es dirigente nacional.

Durante la sesión judicial, el fiscal Richard David Rojas Gómez insistió en que esta medida era necesaria para concluir las pesquisas y evitar obstruirlas, y recordó que el delito que se imputa prevé una pena de entre 10 y 20 años de cárcel.

Le puede interesar: Informe sobre el Covid-19 acusa a Bolsonaro de “crímenes contra la humanidad”

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales

La resolución fiscal señaló que Rojas en coordinación con otros miembros del partido también investigados, “prosiguió con las presuntas actividades ilícitas, además de coordinar fondos y logística para la campaña electoral, aprovechándose de las empresas y proveedores del Gobierno Regional de Junín”.

“El investigado habría participado y/o ejecutado actos de conversión de dinero maculado, no solo para beneficio propio sino también para su partido político Perú Libre”, sostuvo el fiscal.

Rojas es considero una figura muy cercana a Vladimir Cerrón, el polémico fundador de esta formación política izquierdista, condenado por corrupción

El representante peruano cumplió un papel clave en la campaña presidencial de Pedro Castillo, como dirigente nacional del partido marxista Perú Libre, que llevó al profesor de escuela rural a la presidencia de la república.

Rojas fue designado el pasado viernes como nuevo embajador peruano en Caracas, luego de que fuera rechazado con un silencio diplomático como representante del país andino en Panamá.

Al nuevo embajador en Venezuela, quien no tiene estudios superiores concluidos, se le atribuye haber colaborado en la ejecución de transferencias y ocultamiento de la presunta financiación ilegal de la última campaña electoral del partido, por lo que el Ministerio Público lo incluyó en la investigación por el caso denominado “Los Dinámicos del Centro”.

Le puede interesar: Juez cita a “El Pollo” Carvajal para que declare como testigo el próximo 27 de octubre

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales

El Tribunal consideró que el exjefe del Estado francés, entre 2007 y 2012 se benefició de un sistema de doble contabilidad puesto en marcha para poder superar los límites de gasto impuestos por la ley francesa.

Por ello, le impuso una pena superior a la que había solicitado la Fiscalía, que había pedido un año de cárcel con seis meses exentos de cumplimiento.

Este nuevo revés judicial se produce después de que en marzo pasado fuera condenado en primera instancia a tres años de cárcel, dos de ellos exentos de cumplimiento y el otro en arresto domiciliario, por corrupción y tráfico de influencias, sentencia que está pendiente de apelación.

🔴 ÚLTIMA HORA | El expresidente francés Nicolas Sarkozy, declarado culpable de financiación ilegal de su campaña en 2012 https://t.co/pNPdWuat6Z pic.twitter.com/Qy2ed33uSx

— EL PAÍS (@el_pais) September 30, 2021

Le puede interesar: El Kremlin acogió “positivamente” extradición por parte de EE.UU. de un hacker ruso

Gabriel Velásquez

Con información de agencias de noticias, medios internacionales y nacionales venezolanos