Los magistrados de la sala respondieron a una petición de la defensa de “El Pollo”, argumentando que el pleno de la Sala Penal no cumplió con un procedimiento de la decisión judicial que autoriza la extradición del venezolano.

De esta manera, la Audiencia Nacional española aceptó la petición de la defensa de Carvajal, que se encontraba en una prisión madrileña después de ser detenido en la capital española el pasado septiembre con ayuda de la DEA estadounidense dos años después de darse a la fuga.

Estaba citado a comparecer como testigo el próximo 27 de octubre tras aportar documentación sobre presuntos pagos de Venezuela que implicarían a exdirigentes de la formación de izquierda Podemos, socios del Partido Socialista en el gobierno, aunque el tribunal español había decidido mantener la extradición a pesar de todo.

Le puede interesar: Justicia de Perú prohíbe la salida del país al embajador en Venezuela

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales

Unos días después de ser detenido en Madrid tras casi dos años huido, la defensa del exgeneral presentó ante el alto tribunal medidas cautelares en busca de suspender la ejecutividad del acuerdo de extradición de marzo de 2020 tras autorizar la Audiencia Nacional.

El Supremo desestimó la solicitud de Carvajal al considerar que “nada hay” en su escrito que permita concluir las circunstancias de especial urgencia ni se alegan nuevos argumentos respecto a los planteados, en una petición de suspensión cautelar formulada en 2020, que ya fue rechazada en mayo de ese año.

La entrega a Estados Unidos, donde se le reclama por delitos de narcotráfico, se encuentra paralizada por orden de la Audiencia Nacional hasta que se resuelva la petición de asilo que formuló Carvajal.

La decisión del Supremo se conoció el mismo día en que el exgeneral compareció a petición propia en la Audiencia Nacional como testigo en un procedimiento abierto por terrorismo, en el que declaró sobre asuntos que dice conocer como exresponsable de la Inteligencia venezolana y que serían de interés para España, y se comprometió a aportar documentación para corroborar sus afirmaciones.

Carvajal está reclamado por Estados Unidos en cuanto a la comisión de presuntos delitos de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para introducir drogas en territorio estadounidense.

Le puede interesar: Hugo “El Pollo” Carvajal declarará ante audiencia en España

Gabriela Morales

Con información de agencias y medios internacionales

De aceptarse, la declaración Carvajal se enmarcaría en las diligencias previas abiertas por la Audiencia Nacional española cuando fue detenido por primera vez sobre terrorismo internacional.

El conocido como «Pollo Carvajal» hizo esta petición ante el juez después de que esta semana fuera paralizada su extradición a Estados Unidos, debido a que, según la Audiencia Nacional, aún no se había resuelto sobre la petición de asilo que formuló la primera vez que fue detenido en España.

El Ministerio de Interior de España notificó el miércoles al tribunal español y a la prisión de Estremera (Madrid), en la que ingresó hace seis días el exgeneral, que el asilo le fue denegado en 2019.

Fuentes del Ministerio indicaron a la agencia de noticias EFE que Carvajal solicitó protección internacional en junio de 2019, meses después de haber sido detenido tras entrar en España con un pasaporte falso.

Le puede interesar: EE.UU. restringe uso de llaves de estrangulamiento en la policía federal

Gabriela Morales

Con información de EFE y medios internacionales

«Juzgar improcedente el recurso interpuesto por el señor Alex Saab», señaló el acuerdo 39/2021, de 194 páginas, firmado con fecha 30 de agosto. Tras esta decisión, Saab será enviado a Estados Unidos a pesar de haber sido designado Enviado Especial de Venezuela y de contar con pasaporte diplomático de ese país.

Washington investiga el blanqueo de 350 millones de dólares para pagar supuestas corruptelas usando el sistema financiero de los EE.UU.

Saab fue detenido en junio de 2020 cuando realizaba escala de reabastecimiento en una isla caboverdiana. El país africano argumentó que se valía de una solicitud dictada por Estados Unidos a través de Interpol y en la que el empresario estaba señalado como presunto autor de un delito de blanqueo de capitales.

Por su parte, en su momento, el Tribunal de Justicia la Comunidad Económica de Estados del África Occidental (CEDEAO) reafirmó que su arresto es ilegal y desestimó la petición del gobierno de Cabo Verde para mantenerlo encarcelado.

Versiones periodísticas y medios internacionales han referido que los motivos del requerimiento estadounidense sobre el detenido Alex Saab, se relacionan directamente con una investigación de blanqueo de fondos en el sistema financiero norteamericano, con el fin de pagar supuestas corruptelas a altos funcionarios venezolanos, en la administración Maduro.

De interés: Documento del Sínodo: La Iglesia debe afrontar su crisis y los abusos

Con información de dpa y redes sociales

Según la información ofrecida por uno de los abogados de Saab, Geraldo Almeida, “el carácter político de las acusaciones y la solicitud de extradición quedó claramente demostrado durante todo el proceso”, siendo este uno de los puntos que contradice la Constitución caboverdiana, que prohíbe cualquier extradición por motivos políticos.

Ante esto, los abogados hicieron esta solicitud en una vista clave para el colombiano, donde el Tribunal Constitucional (TC) de la nación isleña africana debía evaluar los recursos presentados por la defensa de Saab en relación con las circunstancias de su arresto.

Sin embargo, el TC caboverdiano no reveló su decisión y anunciará su veredicto en un plazo máximo de una semana

Además, la defensa de Saab hizo referencia al principio de “doble incriminación”, según el cual los hechos por los que se solicita una extradición deben ser constitutivos de delito en ambos países, algo que no sucede en este caso, debido a que los delitos que alega Estados Unidos no existen en el país africano.

De interés: Bill Cosby no testificó en el caso de abuso sexual en su contra

Rubén Vásquez

Con información de medios internacionales y agencias de noticias