Este resultado muestra que el rechazo de la comunidad internacional contra la invasión de Rusia del territorio ucraniano es casi similar al mostrado el pasado 2 de marzo, cuando se aprobó con 141 votos a favor otra resolución que «deploraba» la agresión rusa y pedía su cese inmediato.

Por otra parte, Sudáfrica promovía una resolución en paralelo y que no mencionaba el papel de Rusia en la guerra, con el argumento de que había que «despolitizar» las cuestiones humanitarias, debía a votarse a continuación, pero los delegados rechazaron llevarla a consideración del plenario.

Sólo cinco países votaron en contra (Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea), mientras que 38 se abstuvieron

Asimismo, Sudáfrica defendió hasta el último momento su resolución (que había recibido el apoyo de Rusia e iba a estar copatrocinada por China) aludiendo a que era deseable un mayor consenso internacional y que las consideraciones políticas inherentes a la guerra debían tratarse en otros foros para centrarse en la defensa de los civiles.

En las intervenciones que se suceden desde ayer, los llamados «países occidentales» (Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados) denunciaron que una resolución que no nombrase al agresor era inadmisible.

En este sentido, el delegado de Canadá indicó que votar una resolución humanitaria sobre Ucrania era como «hablar de Moby Dick sin nombrar la palabra `ballena´», mientras que el de Austria expresó que incluso para países tradicionalmente neutrales como el suyo, «neutralidad no significa neutralidad de valores ni equidistancia entre el agresor y la víctima».

Le puede interesar: Lavrov indicó que los rusos que deciden «abandonar» Rusia «tienen derecho a elegir»

Gabriela Morales

Con información de agencia de noticias y medios internacionales

“Con el fin de abordar la hipótesis de laboratorio, es importante tener acceso a todos los datos y considerar las mejores prácticas científicas y mirar los mecanismos que la OMS ya estableció”, dijo la agencia de salud de la ONU en un comunicado.

Despolitizar la investigación

La OMS pidió despolitizar la investigación sobre el origen de esta pandemia, que mató al menos 4,3 millones de personas y hundió la economía global desde la detección de sus primeros casos en la ciudad china de Wuhan, en diciembre de 2019.

La agencia de la ONU envió un equipo de expertos internacionales a Wuhan a principios de año, quienes, en una primera fase de investigación, concluyeron que el virus probablemente había pasado de los murciélagos a los humanos a través de un animal intermediario.

En un comunicado sobre la siguiente fase de estudio, la OMS indicó que era “de una importancia vital saber cómo comenzó la pandemia”.

La OMS pide «todos los datos» para investigar el origen real del Covid, pero China se niega https://t.co/4EdQI8bImp

— ABC.es (@abc_es) August 13, 2021

Le puede interesar: Detienen a candidata a la vicepresidencia de Nicaragua

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales y redes sociales