El foco principal será la validez del Laudo Arbitral de 1899, que definió la frontera actual, y que Venezuela considera nulo desde 1962.

Cronología y puntos clave del conflicto

El territorio: Se disputa la región del Esequibo (160.000 km²), zona rica en recursos bajo administración de Guyana pero reclamada históricamente por Caracas.

Inicio del proceso: Guyana demandó ante la CIJ en 2018 para ratificar el laudo de 1899 bajo el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966.

Competencia de la Corte: Aunque Venezuela inicialmente no reconoció la jurisdicción del tribunal, la CIJ falló en 2020 que sí es competente para decidir sobre el caso y rechazó las objeciones venezolanas en 2023.

Tensiones recientes: En meses pasados, la Corte dictó medidas cautelares tras el referéndum venezolano de 2023 y sus planes de elecciones en la zona, ordenando a Caracas abstenerse de cualquier acción que altere el statu quo actual de administración guyanesa.

Las audiencias de mayo representan el inicio de la etapa final del juicio, acercando al tribunal a una sentencia definitiva sobre uno de los diferendos territoriales más antiguos del continente.

De interés: Diputados opositores piden reforma laboral para frenar devaluación del salario

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

«Por el momento, no se han formulado tales planes para una reunión que estaría centrada en la disputa fronteriza por el Esequibo», dijo Jadgeo en su conferencia de prensa semanal, recogida por los medios locales.

«Eso debe evaluarse en función de los temas que desea tratar en la reunión y también de si es beneficioso para nuestro país y para la seguridad nacional. El presidente hará esa evaluación”, indicó.

Maduro exigió el pasado 6 de marzo al presidente de Guyana sentarse “cara a cara” para dialogar sobre la disputa territorial sobre el Esequibo, una región de casi 160.000 kilómetros cuadrados, rica en petróleo y minerales.

Maduro aseguró que el gobierno guyanés ha entrado en una «espiral guerrerista contra Venezuela y ellos creen que les va a ir bien».

La postura de Guyana

Por su parte, Guyana pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitir de forma “urgente” medidas cautelares para exigir a Caracas “no celebrar elecciones en ninguna parte del territorio guyanés” y “abstenerse de cualquier acción que pretende anexar” el territorio en disputa, incluida la incorporación de “Guyana Esequiba” como parte de Venezuela.

La CIJ explicó el viernes pasado que Guyana argumentó su solicitud en el anuncio de Venezuela de celebrar el 25 de mayo elecciones en la región de Esequibo, territorio en disputa entre ambos, lo que, señaló el gobierno guyanés, violaría “su soberanía, integridad territorial e independencia política”.

Guyana sostiene que la adopción de medidas cautelares es “urgente” porque estas acciones de Venezuela le causarían “daños irreparables”, además de incumplir la orden de este tribunal de la ONU de diciembre de 2023, que exigió a Caracas abstenerse de tomar “acciones unilaterales” que alteraran la situación actual, donde Guyana administra la región.

De interés: Venezuela afirma que Guyana persiste en «violentar flagrantemente» la legalidad internacional

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«Su postura cuatrera amenazando a Venezuela con hegemones en desuso solo busca perturbar la paz de nuestra región», señaló Rodríguez en una publicación en Telegram.

El martes, Ali dijo, en el foro de energía y petróleo Ceraweek de Houston, que su país hará todo lo necesario para que se mantenga la paz, así como que la controversia por el Esequibo, un territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados rico en petróleo y otros recursos naturales, está en manos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La vicepresidenta venezolana añadió que al presidente guyanés solo le queda «una opción legítima: la negociación política en el marco del mecanismo de Argyle», un acuerdo que compromete a ambas naciones a abstenerse de intensificar cualquier conflicto.

«Venezuela nunca renunciará a sus derechos históricos sobre el Esequibo», concluyó la funcionaria.

Venezuela elegirá funcionarios del Esequibo

El lunes, el titular del Ministerio de Interior, Diosdado Cabello, aseguró que además de un gobernador, Venezuela elegirá en los comicios regionales y legislativos del próximo 25 de mayo a ocho diputados del Esequibo, a la vez que desestimó las acciones de Georgetown ante la CIJ contra estas elecciones.

El también primer vicepresidente del PSUV reiteró que «todo lo que esté del lado oeste del río Esequibo le pertenece a Venezuela».

Medidas de Guyana

El miércoles, el gobierno de Guyana advirtió que se acusará de traición a cualquier guyanés o residente del país que apoye las elecciones de Venezuela.

«Sabemos que hay algunos infiltrados», dijo el ministro del Interior de Guyana, Robeson Benn, en una conferencia de la Fuerza de Policía del país.

«Si se nombra a un guyanés gobernador de Esequibo, lo acusaremos de traición y lo encarcelaremos; a todos y cada uno de ellos. Cualquiera que los apoye también lo será», declaró Benn.

La semana pasada, Guyana recurrió a la CIJ solicitando una orden para impedir que el gobierno venezolano siga adelante con cualquier elección planeada en el Esequibo.

De interés: Maduro abre la puerta a inversiones internacionales en petróleo y gas

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

En un breve mensaje en X, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, elogió hoy el papel de la anterior presidenta de la CIJ, la estadounidense Joan Donoghue. “Estamos firmemente comprometidos con la CIJ y su papel para promover la paz en todo el mundo”, señaló Washington.

El juez Salam, nacido en Beirut en 1953, ha sido miembro de este tribunal desde febrero de 2018, y, entre otros cargos, representó al Líbano ante las Naciones Unidas entre 2007 y 2017.

Mientras, la magistrada Sebutinde, nacida en Entebbe (Uganda) en 1954, es miembro del tribunal desde 2012, fue reelegida en 2021. Antes de incorporarse a la CIJ, fue magistrada del Tribunal Especial para Sierra Leona de 2005 a 2011.

Su nombre destacó recientemente entre sus compañeros de la CIJ por ser la única del panel de jueces en votar contra las medidas cautelares dictadas el 26 de enero contra Israel para exigirle castigar y prevenir un genocidio contra la población palestina de Gaza.

La jurista Sarah Cleveland es la nueva miembro estadounidense del tribunal. También se han incorporado como novedad el juez mexicano Juan Manuel Gómez Robledo, el rumano Bogdan-Lucian Aurescu, y el sudafricano Dire Tladi, mientras que el resto del panel se mantiene con los mismos rostros.

La CIJ está compuesta por 15 jueces con mandatos de nueve años y son elegidos por la Asamblea General de Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, con votos separados pero simultáneos durante la sesión anual de otoño en Nueva York. Todos los países tienen derecho a proponer candidatos, pero no podrán incluir en la CIJ a más de un nacional de un mismo país.

PRESS RELEASE: Judge Nawaf Salam (#Lebanon) was today elected President of the #ICJ by his peers, for a term of three years https://t.co/n616p9dzv1 pic.twitter.com/FAWhOhFWb7

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) February 6, 2024

Le puede interesar: Cruz Roja lanza una alarma sobre expansión de conflictos en Oriente Medio

Fiorella Tagliafico

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/JUSTIN LANE

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Aunque el tribunal no emite una orden de alto el fuego en Gaza, exige a Israel que haga esfuerzos concretos para mitigar la muerte y la violencia, al mismo tiempo que solicita la facilitación del ingreso de ayuda humanitaria en la región.

Demandas humanitarias urgentes

La CIJ establece claramente que Israel debe tomar «medidas inmediatas y eficaces» para garantizar el suministro de servicios básicos y asistencia humanitaria necesarios para que los palestinos enfrenten las adversas condiciones de vida que experimentan, según el fallo emitido.

En un veredicto respaldado por un panel de 17 jueces, la CIJ decide no desestimar el caso presentado por Sudáfrica, quien acusa a Israel de «genocidio» en Gaza. La decisión resalta la importancia de abordar las alegaciones y establece un precedente en el ámbito legal internacional.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), máxima instancia judicial de Naciones Unidas, ordenó a Israel que autorice el ingreso de ayuda humanitaria en Gaza, en un dictamen histórico seguido de cerca en todo el mundo #AFP pic.twitter.com/wg0DSJLVUQ

— Agence France-Presse (@AFPespanol) January 26, 2024

Le puede interesar: Ofensiva en Gaza: Aumentan los estragos con 200 víctimas en ataques intensivos

Gabriel Velásquez

Con información de CIJ, medios internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/ Wesley Tingey

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Este caso, iniciado el 29 de diciembre, acusa al Estado israelí de tener una «intención genocida» hacia los palestinos de la Franja.

Contexto legal

El caso, instigado por Sudáfrica, se centra en la presunta violación por parte de Israel de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948 con sus operaciones militares en Gaza.

El equipo legal sudafricano argumenta que declaraciones de altos cargos israelíes indican un «patrón de conducta genocida» en la política estatal.

Operaciones militares

Las acusaciones presentadas por Sudáfrica se enfocan en las operaciones militares de Israel en Gaza, sosteniendo que estas constituyen una violación de la Convención contra el Genocidio. Además, el equipo legal sudafricano destaca declaraciones de altos funcionarios israelíes como evidencia de un «patrón de conducta genocida» en la política estatal.

La decisión de la CIJ sobre las medidas cautelares tendrá repercusiones importantes en el conflicto entre Israel y Palestina. Se espera que la comunidad internacional esté atenta a este veredicto, que podría influir en la percepción global de las acciones de Israel en la región y en el marco legal internacional.

Escenario futuro

El anuncio de medidas cautelares, en caso de que la CIJ las imponga, marcará un hito en el caso presentado por Sudáfrica. El futuro desarrollo del proceso legal dependerá en gran medida de esta decisión, y las implicaciones podrían extenderse más allá del ámbito jurídico, afectando las dinámicas políticas y diplomáticas en la región.

#ÚLTIMAHORA | Hamás dice que acatará un alto el fuego si así lo ordena la Corte Internacional de Justicia. pic.twitter.com/5SkRvLLCVe

— EFE Noticias (@EFEnoticias) January 25, 2024

Le puede interesar: Un análisis de sangre permite diagnosticar el alzhéimer con precisión del 95%

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/Tingey Injury Law

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

«Por unanimidad, en espera de una decisión final en el caso, la República Bolivariana de Venezuela se abstendrá de tomar cualquier acción, que modifique la situación que actualmente prevalece en el territorio, por el cual la cooperativa La República de Guyana administra y ejerce control sobre esa zona», señaló la jueza Joan E. Donoghue, presidenta de la CIJ.

El vicepresidente de Comunicación, Cultura y Turismo, Freddy Ñáñez, aseguró que la CIJ rechazó las medidas solicitadas por Guyana en relación a la suspensión del referéndum consultivo.

Esto, luego de que la CIJ pidiera a Venezuela a Guyana abstenerse de realizar “cualquier acción que pudiera agravar la disputa”, sin solicitar directamente la suspensión del evento del próximo domingo, 3 de diciembre.

#1Dic

Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechaza las medidas solicitadas por #Guyana en relación a la suspensión del Referéndum Consultivo de este #3Dic, informó el ministro de Comunicación de Venezuela Freddy Ñáñez. @luchaalmada #ElEsequiboEsDeVenezuela pic.twitter.com/jibpcp5Rvr

— Comisión Defensa del Esequibo (@EsequiboOficial) December 1, 2023

De interés: Brasil refuerza su presencia militar en la frontera norte

Fiorella Tagliafico

Con información de medios nacionales, internacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: X: @cntnoticia

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

El exrector del CNE, alertó que esta decisión podría ser el preludio de una estrategia para también salirse de la Corte Penal Internacional (CPI) y así «convertir a Venezuela en un país que desconoce todo el sistema jurídico» global. Es necesario recordar, que actualmente la administración venezolana es investigada en la Haya por presuntos crímenes de lesa humanidad.

Caleca consideró que esta actitud es contraria a los intereses nacionales y a la defensa de la soberanía. «Nada que signifique que Venezuela abandone la defensa del territorio nacional ante la Corte Internacional de Justicia tendrá nuestro apoyo», afirmó.

Caleca revela cómo votará en el referéndum

El excandidato presidencial independiente también se refirió al referéndum convocado por la oposición para el próximo 3 de diciembre, en el que se consultará a los venezolanos sobre el tema del Esequibo y otros asuntos de interés nacional.

Caleca dijo que votará con tres no y dos sí, apoyando la opción de acudir a la CIJ para resolver el diferendo con Guyana. Así lo había anunciado previamente a través de la red social X, la cual sustituyó a Twitter.

Caleca: «Desconocer a la CIJ sería la jugada de Maduro para salirse del sistema jurídico … https://t.co/NfcmSNddMf

— PorVenezuela.com (@xvenezuelacom) November 19, 2023

De interés: Activan plataforma de ubicación de presos tras toma de penales en el país

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Unsplash/Kyle Glenn

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Al intervenir ante la CIJ, Moncada manifestó que la solicitud presentada por ese país busca intervenir en los asuntos internos de Venezuela y, al tratar de impedir el referendo consultivo del 3D, incurre además en una violación del Derecho Internacional.

Por otra parte, aseveró que en ninguna parte del Acuerdo de Ginebra de 1966 se impide que Venezuela lleve a cabo el referendo, herramienta prevista en su Constitución.

Moncada dejó claro que el pueblo venezolano «nunca renunciará a su derecho de soberanía sobre la integración territorial».

Con esta presentación concluyó la declaración de la delegación de Venezuela ante la CIJ. Al respecto, su presidenta, jueza Joan Donoghue, informó que la decisión será tomada a la mayor brevedad posible y comunicada a las partes.

#EnVideo| Embajador de Venezuela ante la ONU, @SMoncada_VEN, resaltó que en ninguna parte del Acuerdo de Ginebra se impide que Venezuela lleve a cabo el referendo y esa solicitud busca intervenir con los asuntos internos del país. #DefiendeElEsequibo pic.twitter.com/14yfSUhV52

— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) November 15, 2023

De interés: Presidentes Petro y Maduro se reunirán en Caracas el 18 de noviembre

Fiorella Tagliafico

Con información de medios nacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: X: @VTVcanal8

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

Las interrogantes plantearán a los venezolanos el tema sobre el territorio Esequibo. De acuerdo con el comunicado del CNE, la Asamblea Nacional de 2020 aprobó el 21 de septiembre la petición del órgano electoral para llevar a cabo dicho proceso.

Preguntas publicadas por el CNE

A continuación, las preguntas:

• Primera: ¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, conforme al Derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba?
• Segunda: ¿Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba?
• Tercera: ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?
• Cuarta: ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme a Derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional?
• Quinta: ¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya entre otros otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme Acuerdo de Ginebra y el Derecho internacional incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?

El CNE dio a conocer las cinco preguntas que realizará en el Referéndum Consultivo sobre el Esequibo.

Conéctate este #24Oct por #BuenosDiasVPItv: https://t.co/aMlyckgOTu pic.twitter.com/58Vr2WjAk2

— VPItv (@VPITV) October 24, 2023

Disputa por el Esequibo

La disputa por el territorio Esequibo (159.542 km²) se remonta a 1841, cuando Guayana todavía era parte del imperio británico. Y tras más de 180 años de disputa política y diplomática sin efecto, Guyana reclamó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) -en 2018- casi dos tercios de la zona, pues en 2015 -y luego otros más en 2022- descubrió que su costa cuenta con importantes yacimientos de petróleo. Y justamente en septiembre Venezuela rechazó una ilegal ronda de licitación de bloques petrolíferos.

De acuerdo con una nota publicada por El Nacional, Nicolás Maduro instó al presidente de Guayana, Irfaan Ali, a evitar una escala del conflicto, y más bien retomar el Acuerdo de Ginebra de 1966. Mientras tanto, Guayana desconoce tal acuerdo y se afinca en el Laudo Arbitral de París de 1899.

De interés: Cumbre migratoria concluyó en México con firma de acuerdos

Con información de medios nacionales y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/ Rayner Peña R.

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer

El embajador Samuel Moncada resaltó que Venezuela durante 182 años, ha luchado contra una agresión imperial y la integridad del territorio de la Guayana Esequiba.

También destacó que el país siempre ha seguido una política basada en la paz, el honor y el respeto por el derecho internacional, “sin reclamar algo que no nos pertenece”.

Presentación de argumentos sustentables

El abogado y especialista Pablo Paquetti, ofreció en la CPI, los argumentos sustentables para evidenciar la demanda de Guyana.

Durante la intervención, Paquetti resaltó dos aspectos fundamentales: El silencio que Guyana guarda sobre la posible responsabilidad del Reino Unido, en cuanto a su conducta fraudulenta y por otra parte, el argumento según el cual, el Reino Unido no sería una parte indispensable al haber otorgado su consentimiento, a que la corte ejerciera su competencia.

Paquetti manifestó, que en los alegatos escuchados el viernes pasado, Guyana insistió en el argumento relativo a la falta de interés del Reino Unido, en cuanto al territorio en litigio.

Asimismo, mencionó que Guyana inició su defensa tímidamente, alegando su sorpresa frente a la presentación de este argumento suscitado por primera vez, como lo es la conducta fraudulenta del Reino Unido ante la toma del territorio de la Guayana Esequiba.

Además, resaltó que si se establece que el Reino Unido mantuvo un comportamiento fraudulento, el mismo, deberá asumir su responsabilidad internacional y estaría obligado a conceder una reparación adecuada, como la de la explotación abusiva del territorio de la Guayana Esequiba.

En este sentido, aseguró que solo la intervención de un tercer Estado, que se incorpore al procedimiento, puede paliar los defectos de las demandas desestimadas, con arreglo al principio del oro amonedado.

Nuestra apreciación: La segunda presentación de Venezuela duró 55 minutos. Fue clara y objetiva. 3 Abogados, Zimmermann, Tams y Palchetti, refutaron alegatos de Guyana y reiteraron posición de Venezuela. #21Nov #MiMapa pic.twitter.com/UKbV0gkmu7

— Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo (@AntroCanal) November 21, 2022

#EnVideo📹| Embajador de Venezuela ante la ONU, @SMoncada_VEN destacó que hay condiciones específicas que no se están cumpliendo: “Es el Reino Unido que no debe considerarse como Estado titular en relación del compromiso y del Laudo arbitral”, afirmó.#21Nov pic.twitter.com/ZhQ9H4FpSM

— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) November 21, 2022

Le puede interesar: Revelan que Apple registra actividad de usuarios que desactivaron la recopilación de estos datos

Gabriela Morales

Con información de VTV, otros medios nacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Durante el encuentro, los representantes de la CPI y de la administración venezolana debatieron “sobre la necesidad de cooperación y diálogo para garantizar la justicia de conformidad con el Estatuto de Roma”, informó la Corte a través de su cuenta oficial de Twitter.

La reunión se da solo días después de que se conociera que el oficialismo solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares I que limite la participación de las víctimas y de los Estados remitentes en la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela, en un intento de hacer valer el punto de vista y la argumentación gubernamental.

Rodríguez se encuentra en los Países Bajos a donde viajó para participar en las audiencias de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre la disputa con Guyana por el Esequibo venezolano.

Hemos realizado una visita de cortesía al Vicefiscal Mame Mandiaye Niang, #CPI Explicamos el caso Venezuela 2 sobre las medidas coercitivas unilaterales y su impacto general en el goce y disfrute de los DDHH dl pueblo venezolano, así como elementos d asistencia legal a Venezuela https://t.co/DJwlHc5abk

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) November 17, 2022

Le podría interesar: Lula Da Silva propondrá a la ONU celebrar la COP30 en la Amazonía brasileña

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

La afirmación del gobierno guyanés proviene después de que su presidente, Mohamed Irfaan Ali, señalara el 21 de septiembre pasado, en el 77 periodo de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), que la soberanía territorial de su país fue puesta en “tela de juicio por Venezuela”.

En este sentido, agregó que Guyana seguirá defendiendo los procesos pacíficos de resolución de conflictos y se “negará a cualquier esfuerzo de apartarse de los mismos”.

“La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ya ha reafirmado su jurisdicción en la cuestión”, subrayó.

La posición de Venezuela

Cabe destacar que, el pasado viernes, la Cancillería venezolana acusó a Guyana de tergiversar y manipular la información sobre la disputa territorial histórica.

“Son inaceptables las persistentes y falsas imputaciones que Guyana ha venido profiriendo desde 2015 ante la Asamblea General de la ONU, año que coincide con el momento en que las trasnacionales petroleras resuelven invadir las aguas sin delimitar”, indicó la Cancillería venezolana a través de un comunicado.

Venezuela reclama la región del Esequibo, alrededor del 70 % del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar, argumentando que el acuerdo de 1899 es nulo y sin efecto debido a que “afectó fraudulentamente 159.500 kilómetros cuadrados del territorio”.

Le puede interesar: Juan Guaidó atribuyó acuerdo entre Venezuela y EE.UU. al interés personal de Maduro

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios nacionales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

A través de un documento difundido por el organismo, el Estado tiene como objetivo “defender los derechos e intereses de la República y procurar que esa demanda no sea admitida por carecer de elementos esenciales para conformar un debido proceso”.

Es importante recordar que, en marzo de 2018, el gobierno de Guyana interpuso una demanda contra Venezuela presentada ante un juez de La Haya para buscar resolver la disputa del territorio.

Posteriormente, en marzo de 2022, Guyana presentó ante la CIJ sus argumentos para dar validez al laudo arbitral de 1899, que concluyó con una sentencia que le otorgó el territorio a la entonces Guayana Británica, decisión que Venezuela no reconoce.

Venezuela se opone a la decisión de la @CIJ_ICJ de que tiene derecho a escuchar y determinar el argumento de Guyana para un arreglo final de la controversia fronteriza #9Jun #MiMapa La corte debe suspender la audiencia del caso hasta q se decida sobre la objeción de Venezuela. pic.twitter.com/8ZNNg5j21K

— Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo (@AntroCanal) June 9, 2022

Le podría interesar: OMS confirmó más de 1.000 casos de viruela del mono

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_Noticias

El grupo condenó la «continuada y brutal agresión de Rusia contra Ucrania y el sufrimiento de la población», así como la prolongada destrucción del territorio, por lo que consideró «hacer lo necesario», tal y como recogió un comunicado.

El G7 mostró su apoyo y solidaridad con la nación ucraniana

De esta manera, manifestaron su oposición a que la nación euroasiática participe en foros internacionales, incluidos las cumbres del G20, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. «Los foros y organizaciones internacionales no deben seguir haciendo negocios con Rusia como hasta ahora», expresaron.

Asimismo, brindaron su «apoyo contundente y su solidaridad más sincera con el pueblo y el Gobierno de Ucrania». «Estamos resueltos a restaurar la paz y la estabilidad en el marco del Derecho Internacional y defender la cooperación internacional y el multilateralismo», aseveró el G7.

El organismo internacional, que solicitó la retirada de las tropas, instó a Rusia a «cumplir inmediatamente con la orden de la Corte Internacional de Justicia y suspender su agresión militar».

«Hemos trabajado de forma conjunta para aumentar los costes de la guerra rusa y aislar al país de la economía global. (…) Hemos impuesto sanciones directas y medidas económicas y financieras que impactan sobre la economía rusa», detalló el documento.

Simultáneamente, responsabilizaron por completo al presidente ruso, Vladimir Putin, su gobierno y sus seguidores, de «las consecuencias económicas y sociales de la guerra». «Hemos diseñado nuestras sanciones de forma que podamos minimizar el daño a terceros países y a la economía global y hemos excluido productos vitales para las necesidades humanitarias», precisaron.

El G7 advirtió de que seguirá «de cerca» el desarrollo de los acontecimientos, especialmente en el marcado financiero global, al tiempo que permanece alerta para actuar de forma «conjunta» en apoyo de la «resiliencia» y para garantizar la estabilidad financiera.

Statement of the @G7 finance ministers and central bank governors on Russia`s war of aggression against #Ukraine. ➡️ https://t.co/IYc6TnEP7h #G7 #StandWithUkraine #Ukrainewar pic.twitter.com/7FHJTI3xlN

— BMF (@BMF_Bund) April 20, 2022

Le podría interesar: Navalny pidió el voto para Macron ante la complicidad de Le Pen con Putin 

María Gabriela Moncada

Con información de dpa, medios internacionales y redes sociales

El tribunal exhortó al Estado colombiano a «cesar inmediatamente» cualquier incursión, en un fallo que es vinculante para las partes y sobre el que no cabe recurso.

Los jueces concluyeron que Colombia, bajo el argumento de realizar medidas de conservación natural en la zona en disputa, interfirieron en actividades de pesca y de investigación por parte de Nicaragua, según consta en la sentencia.

En este sentido, cuestionaron la validez del decreto colombiano que estableció como una zona integral las aguas entre la parte continental y el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, cuya soberanía sí concedió la CIJ a Colombia en 2012.

Mi Gobierno continuará en la tarea superior de evitar que Nicaragua limite derechos de Colombia. Nuestra obligación es defender la soberanía y los más altos intereses del país en el Mar Caribe. Frente a esa responsabilidad no hay, no puede haber, titubeos ni ambigüedades. pic.twitter.com/yIfrXAYJ2c

— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) April 21, 2022

Le podría interesar: Exdiputada denunció que el gobierno está desforestando al país

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales y redes sociales

«La Corte tiene plena conciencia de la magnitud de la tragedia humana en Ucrania» y está «profundamente preocupada por el uso de la fuerza por parte de Rusia, que plantea serios problemas de derecho internacional», prosiguió la jueza líder durante una audiencia.

La CIJ, creada en 1946, dio así respuesta a un procedimiento de urgencia planteado por Ucrania pocos días después de la invasión rusa, en espera de un veredicto sobre el fondo del conflicto, que podría demorar años.

Los fallos de la CIJ son vinculantes y sin apelación, pero el tribunal carece de medios para garantizar su cumplimiento. El principal organismo judicial de la ONU basa sus resoluciones principalmente en los tratados y convenciones existentes.

El fallo de hoy de la Corte Internacional de Justicia @CIJ_ICJ que exige a #Rusia «suspender inmediatamente las operaciones militares» en #Ucrania refuerza plenamente mis reiterados llamamientos a la paz.

Esta guerra debe terminar. https://t.co/PrXe0byBz9

— Noticias ONU (@NoticiasONU) March 16, 2022

Le puede interesar: Primeros ministros de Polonia, República Checa y Eslovenia viajan a Kiev

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales

El gobierno guyanés presentó ante la CIJ, en La Haya (Países Bajos), sus argumentos para dar validez al laudo arbitral de 1899, que sirvió para establecer la frontera entre la entonces Guayana Británica y Venezuela, que se ha mantenido en el tiempo pero que Caracas no reconoce.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana indicó en un comunicado, en el que no hizo públicas las alegaciones presentadas, que el país suramericano busca que la CIJ falle una decisión que respalde la validez de ese laudo arbitral de 1899.

Georgetown pretende que la CIJ establezca que el laudo arbitral es «vinculante» para Guyana y Venezuela, además de confirmarse el límite de fronteras establecido.

#Venezuela: #Guyana presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia su escrito de alegatos y pruebas sobre el fondo de la disputa territorial, pidiendo que se declare que el laudo de 1988 es válido.
En 365 días (8MAR2023) le corresponde a Venezuela presentar su respuesta.

— Mariano de Alba (@marianodealba) March 9, 2022

Le puede interesar: Bachelet afeó a autoridades mexicanas que contribuyan al «clima de temor» de los periodistas

Con información de medios nacionales

La petición de las llamadas medidas provisionales está asociada a un caso que presentó Ucrania a partir de la Convención sobre el Genocidio. Los dos países han ratificado el tratado de 1948, que tiene una cláusula que permite a los países abrir procesos basados en sus cláusulas en la corte con sede en La Haya.

“Ucrania niega con rotundidad que semejante genocidio haya ocurrido, y que la Federación Rusa tenga ninguna base legal para tomar medidas en y contra Ucrania con el propósito de impedir y castigar un genocidio”, afirmó el país en su solicitud a la corte.

El documento de nueve páginas con el que Ucrania inició el caso alega que “Rusia ha puesto del revés la Convención sobre el Genocidio” al hacer una acusación falsa. Añade que “la mentira de Rusia es aún más ofensiva, e irónica, porque parece que es Rusia la que planea actos de genocidio en Ucrania”.

#BuenosDíasVPItv | #AHORA | Desde La Haya, Países Bajos, se pronuncian ante la ausencia de #Rusia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), principal órgano judicial de Naciones Unidas (ONU). #7Mar

Conéctate a nuestra señal #EnVivo aquí: https://t.co/vT2CqTF9j0 pic.twitter.com/KLyxAgQm6z

— VPItv (@VPITV) March 7, 2022

De interés: Italia confisca yates de al menos tres oligarcas rusos

Gabriel Velásquez

Con información de medios nacionales

El alto tribunal añadió que, “las audiencias se dedicarán a la solicitud de medidas cautelares presentada por Ucrania”.

El equipo de abogados de Kiev intervendrá el 7 de marzo para denunciar a Moscú en base a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, un tratado de 1948 firmado por ambos países. Los letrados de Moscú contestarán un día después, el 8 de marzo.

Ante los ataques armados que se registran en Ucrania, autoridades de ese país han acusado a Rusia de estar matando e infligiendo lesiones graves intencionalmente a miembros de nacionalidad ucraniana.

#ULTIMAHORA La Corte Internacional de Justicia convoca audiencias sobre la guerra en Ucrania el 7 y el 8 de marzo #AFP pic.twitter.com/L0rO5fFF0j

— Agence France-Presse (@AFPespanol) March 1, 2022

Le puede interesar: El papa Francisco pide paz para resguardar al mundo de la guerra

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales