condena – Doble Llave

Guterres tilda de «inaceptable» cualquier amenaza contra Machado por ganar el Nobel

Fíorella Tagliafico — Thu, 11 Dec 2025 18:00:36 +0000

DOBLE LLAVE – El secretario general de la ONU, António Guterres, condenó «cualquier amenaza» contra la líder opositora venezolana María Corina Machado tras su reciente reconocimiento con el Premio Nobel de la Paz.

«Cualquier amenaza a María Corina Machado por ganar o recibir el Premio Nobel es inaceptable. No debería haber ninguna amenaza contra ella ni contra nadie que trabaje por apoyar los derechos humanos en Venezuela», dijo en rueda de prensa Farhan Haq, portavoz de Guterres.

El vocero subrayó la importancia de proteger a todas las personas que defienden los derechos humanos en el país, en un contexto marcado por la tensión política con EE.UU.

El pasado 10 de octubre, Guterres felicitó a Machado por lograr el Premio Nobel de la Paz 2025, destacando que ha sido una «defensora de la democracia» y «una voz de unidad en su país».

«En un momento en que la democracia y el Estado de derecho se ven amenazados mundialmente, el premio de hoy es un homenaje a todos aquellos que trabajan para salvaguardar los derechos civiles y políticos en todo el mundo, y un conmovedor recordatorio de la resiliencia y el poder del espíritu democrático», dijo entonces el diplomático portugués.

De interés: Hija de María Corina Machado recibe en su nombre el Nobel de la Paz

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Fraga Alves

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Expresidente de Perú Martín Vizcarra es condenado a 14 años de prisión por sobornos

Fíorella Tagliafico — Thu, 27 Nov 2025 19:00:47 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente de Perú Martín Vizcarra (2018-2020) fue condenado a 14 años de prisión por el delito de cohecho pasivo propio al considerar el tribunal a cargo del juicio que recibió más de 2,3 millones de soles (unos 700.000 dólares) cuando fue gobernador de la sureña región de Moquegua (2011-2014), antes de ser jefe de Estado.

La presidenta del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, Fernanda Ayasta, declaró probado que Vizcarra propuso y recibió una coima (soborno) de un millón de soles de la empresa Obrainsa para adjudicarle el proyecto de irrigación agrícola Lomas de Ilo en 2013.

Asimismo, Vizcarra también recibió en efectivo más de 1,3 millones de soles de la empresa ICCGSA para desarrollar el mejoramiento del Hospital de Moquegua, según las declaraciones de los testigos llamados por la Fiscalía y cuyos testimonios, según el tribunal, han quedado acreditados.

La jueza subrayó que Vizcarra cometió «actos ilícitos» aprovechando su cargo de gobernador regional, al entregar los contratos «a cambio de dinero».

Además de los 14 años de prisión efectiva, con ejecución inmediata, la sala dictó una inhabilitación para ejercer cargos públicos de 9 años y una multa de 94.900 soles (28.100 dólares).

Aunque la Fiscalía había pedido 15 años de cárcel contra Vizcarra, la sala consideró como un atenuante que el expresidente no tenga antecedentes.

Respuesta del expresidente peruano

Minutos después de escuchar la sentencia, y aún en la sala judicial, Vizcarra compartió un mensaje en su cuenta de X en el que afirmó que lo han sentenciado «por enfrentar al pacto mafioso» que domina el Congreso, un conjunto de fuerzas conservadoras que lo destituyeron en 2020 al aparecer estos indicios pasados de corrupción pero que el exgobernante adujo a una venganza por haber cerrado en 2019 el Congreso cuando obstruían sus reformas.

«No es justicia, es venganza. Pero no me van a doblegar. La respuesta está en las urnas», agregó el exmandatario, que pidió votar por su hermano Mario, quien lo reemplazará como candidato presidencial en las elecciones de 2026.

Vizcarra figura actualmente entre las primeras opciones de los peruanos si pudiera participar en las elecciones de 2026.

Pruebas contra Vizcarra

Sin embargo, la jueza Ayasta declaró que estaba probado que Vizcarra tenía la información necesaria para favorecer a la empresa Obrainsa en la adjudicación del proyecto agrícola Lomas de Ilo y que se comunicó en 2013 con el exgerente general de esta compañía, Elard Tejeda, para proponerle una coima (soborno) de un millón de soles y el alquiler de una avioneta.

En el caso del consorcio hospitalario Moquegua a cargo de ICCGSA, hubo contratos ficticios para movilizar más de un millón 300.000 soles, dinero que egresó con la apariencia de pago a una tercera empresa, indicó la sala.

Los pagos al acusado se hicieron en efectivo, a través del exministro José Manuel Hernández y cercano colaborador del expresidente, en la casa de Vizcarra en Lima, incluido un saldo adicional de 200.000 soles (70.000 dólares) cuando ya era jefe de Estado (2018-2020).

De interés: Investigan al expresidente Martín Vizcarra por corrupción

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/John Reyes Mejia

Colombia denuncia en la OEA que ataques de EEUU en el Caribe violan derecho internacional

Fíorella Tagliafico — Fri, 21 Nov 2025 19:00:12 +0000

DOBLE LLAVE – Colombia condenó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) «irregularidades» de los ataques de Estados Unidos a lanchas supuestamente vinculadas al narcotráfico en el Caribe por considerar que han actuado «al margen del derecho internacional».

«Colombia expresa, una vez más, rechazo y condena este tipo de ataques unilaterales, porque la lucha contra el narcotráfico no autoriza a ningún estado actuar al margen del derecho internacional«, expresó el representante permanente de la nación suramericana ante la OEA, Luis Vargas, en la sesión regular de la instancia celebrada en Washington.

«La fuerza letal solo es legítima como último recurso ante una amenaza inminente», resaltó Vargas durante su intervención y agregó que la delincuencia organizada debe combatirse bajo «la aplicación de la ley» y que «no son un escenario de guerra».

La condena del Gobierno del presidente, Gustavo Petro, hace referencia a la veintena de ataques contra supuestas lanchas cargadas en el Caribe y el Pacífico cerca de las costas de Venezuela y Colombia, matando extrajudicialmente a más de 80 personas bajo la justificación de combatir el narcotráfico.

La subjefa de la misión estadounidense ante la OEA, Kimberly Penland, respondió que los operativos en aguas internacionales son «en defensa» de su país: «Estados Unidos se encuentra bajo ataque de organizaciones narcoterroristas en nuestro continente», declaró.

El Gobierno colombiano asegura que durante el mandato de Petro, sancionado por Washington por presuntos vínculos con el narcotráfico, han incautado más de 2.600 toneladas de cocaína evaluadas en 235 millones de dólares.

De interés: Rusia espera que EEUU no tome medidas para desestabilizar Venezuela y el Caribe

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Juan Manuel Herrera/OEA

Tribunal revoca sentencia por fraude procesal contra Álvaro Uribe

Fíorella Tagliafico — Wed, 22 Oct 2025 16:00:46 +0000

DOBLE LLAVE – El Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) del delito de fraude procesal, como ya lo había hecho por el de soborno en actuación penal, al fallar la apelación de su defensa por una condena a 12 años de cárcel que le fue impuesta en agosto pasado.

«En conclusión, la ausencia de prueba directa inferencial sobre la falsedad y artificio idóneo impide configurar el tipo penal de fraude procesal. Por ello se ha de revocar la sentencia», dijo el magistrado Manuel Antonio Merchán al leer hoy el fallo que echa por tierra la condena que le impuso a Uribe la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.

Uribe, de 73 años, fundador y líder del partido de derecha Centro Democrático, había sido condenado por la jueza Heredia a doce años de cárcel, el pago de una millonaria multa y la suspensión de sus derechos políticos en un caso que lo enfrentó al senador de izquierdas Iván Cepeda, por supuesta manipulación de testigos para que no declararan en su contra sobre sus presuntos vínculos con paramilitares.

El fallo del Tribunal Superior de Bogotá, contra el cual cabe el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, señala que «la valoración probatoria» de la sentencia de primera instancia «se redujo a apreciaciones subjetivas sobre la queribilidad de los testigos sin aplicar criterios técnicos y principios de lógica formal».

«No se realizó el contraste necesario entre las declaraciones y pruebas que acreditaran su falsedad, requisito indispensable para configurar un artificio idóneo», agrega el fallo, que tuvo el salvamento de voto de la magistrada María Leonor Oviedo, quien junto con Merchán y Alexandra Ossa Sánchez, integran el cuerpo que revisó la condena a Uribe.

Con base en esos argumentos, el Tribunal Superior de Bogotá resolvió revocar la sentencia dictada el 1 de agosto del 2025 por la jueza Heredia «para en su lugar absolver a Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, ambos en concurso homogéneo y sucesivo con circunstancias de mayor punibilidad».

De interés: Uribe denuncia sesgo de la jueza que lo condenó e invoca la justicia internacional

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/MAURICIO DUEÑAS CASTAÑEDA

Venezuela condena bombardeos israelíes contra el Líbano

Fíorella Tagliafico — Mon, 20 Oct 2025 19:00:03 +0000

DOBLE LLAVE – El Gobierno de Venezuela condenó «en los términos más enérgicos y firmes» los bombardeos israelíes contra el sur y el este del Líbano, que dejan al menos una persona muerta y siete más heridas, y expresó que estos ataques «constituyen una agresión ilegal e injustificada».

En un comunicado, el Ejecutivo de Nicolás Maduro señaló que esta serie de bombardeos «atenta contra todas las normas de convivencias» y viola «la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y los principios básicos de soberanía».

A juicio del gobierno venezolano, este tipo de acciones es «ya una práctica común por parte del ente sionista que actúa iracundamente (sic) en medio de una pérdida de credibilidad creciente».

«Esta agresión es parte de la estrategia guerrerista del Gobierno de Israel, que busca desesperadamente cualquier excusa para socavar los esfuerzos que hace la comunidad internacional para llevar la paz y la estabilidad a la región de Asia Occidental y debilitar los esfuerzos que hace el Gobierno del presidente (libanés) Joseph Aoun en aras de fortalecer la soberanía y la estabilidad en la República Libanesa», añadió el comunicado.

El Ejército de Israel confirmó el ataque y aseguró que estuvo dirigido contra una infraestructura del grupo chií Hizbulá, así como a una organización a la que acusó de servir como escudo para la reconstrucción de sus instalaciones.

El presidente libanés, Joseph Aoun, condenó las acciones israelíes al afirmar que se enmarcan en una política «sistemática» dirigida a obstruir la recuperación económica del Líbano y destruir su estabilidad con base en «falsos» pretextos de seguridad.

Israel ha seguido atacando el territorio libanés pese al alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024, a menudo al tener como objetivos vehículos en los que asegura viajan miembros de la formación armada o presuntas instalaciones señaladas de pertenecer al movimiento.

De interés: Reanudaron la entrada de ayuda a la Franja de Gaza desde Rafah (Egipto)

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Sarah Meyssonnier

Álvaro Uribe recibe la boleta de libertad y convoca a un primer acto público

Fíorella Tagliafico — Thu, 21 Aug 2025 17:00:28 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente colombiano Álvaro Uribe recibió este miércoles la boleta de libertad ordenada por la Justicia mientras se resuelve en segunda instancia la sentencia a doce años de cárcel en régimen domiciliario a la que fue condenado, y de inmediato convocó a un acto público en la localidad de Sabaneta, cercana a Medellín.

«Acabo de recibir la boleta de libertad. A las 5 pm en las calles de Sabaneta. Después misa en María Auxiliadora. Cada minuto de mi libertad lo dedicaré a luchar por la libertad de Colombia«, escribió Uribe, que fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010, en su cuenta de X.

Acabo de recibir la boleta de libertad.

A las 5 pm en las calles de Sabaneta.

Después misa en María Auxiliadora.

Cada minuto de mi libertad lo dedicaré a luchar por la libertad de Colombia.

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) August 20, 2025

La boleta de libertad fue expedida por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, el mismo que el pasado 1 de agosto sentenció a Uribe a doce años de cárcel en régimen domiciliario tras hallarlo culpable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

Esa orden se tomó acatando lo dicho por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que resolvió «amparar el derecho fundamental a la libertad individual del ciudadano Álvaro Uribe Vélez» al fallar una acción de tutela (recurso de amparo) presentada por su defensa para que pueda seguir libre mientras concluye su proceso.

El tribunal dejó así sin efecto la decisión de la jueza Sandra Heredia que en la sentencia había ordenado su «privación de libertad inmediata», que Uribe, de 73 años, cumplía en su casa campestre en la localidad de Rionegro, cercana a Medellín.

El proceso contra Uribe, que tiene como contraparte al senador de izquierda Iván Cepeda, está en manos del Tribunal Superior de Bogotá, que a más tardar el 16 de octubre deberá fallar sobre la apelación presentada por la defensa contra la sentencia de primera instancia.

De interés: Uribe denuncia sesgo de la jueza que lo condenó e invoca la justicia internacional

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/MAURICIO DUEÑAS CASTAÑEDA

Uribe denuncia sesgo de la jueza que lo condenó e invoca la justicia internacional

Fíorella Tagliafico — Sun, 03 Aug 2025 14:00:12 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente colombiano Álvaro Uribe dijo que el juicio en el que se le condenó a doce años de prisión domiciliaria fue sesgado y señaló que la Justicia colombiana y la internacional tendrán que examinar la actuación de la jueza Sandra Heredia, a la que acusó además de irrespetar a su familia.

«Esos desvíos temperamentales, esas intemperancias contra la defensa, contra mi familia, contra mí, muestran que aquí hubo sesgo y eso lo tiene que considerar la Justicia nacional, los órganos competentes y la Justicia internacional», manifestó.

El expresidente pidió el uso de la palabra para argumentar en su favor luego de que Heredia, titular del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, leyera la sentencia en su contra por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

«Este es un fallo que abusa, este es un fallo que excede lo jurídico, un fallo que va contra las normas jurídicas, contra la ética, contra la moral», expresó el expresidente de 73 años, quien subrayó: «Este es un fallo con determinadores políticos, sesgados».

El exmandatario y fundador del partido de derecha Centro Democrático, en oposición al presidente colombiano, Gustavo Petro, insistió en que hubo un «discurso político» para condenarlo el pasado lunes, cuando la jueza leyó el fallo que lo encontró culpable de dos delitos y lo absolvió del de soborno simple en un caso que lo enfrenta al senador de izquierdas Iván Cepeda.

Uribe denuncia condena sin pruebas

Todo hace parte de un proceso que el mismo Uribe inició en 2012 cuando demandó ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus supuestos vínculos con los paramilitares.

Sin embargo, el magistrado del caso no solo desestimó esa denuncia sino que ordenó investigar al expresidente por intentar «comprar» falsos testigos en cárceles, por medio del abogado Diego Cadena, con quien mantenía contacto, para que declararan en contra de Cepeda.

«No hay una sola prueba que sustente este fallo político que me condena», subrayó Uribe, quien contestó el argumento de la acusación, acogido por la jueza, de que fue él quien mandó a Cadena buscar testigos contra Cepeda entre exparamilitares presos.

Uribe cuestionó además a la jueza por comisionar al Centro de Servicios Judiciales de Rionegro, el municipio del departamento de Antioquia donde reside el expresidente, para expedir «la correspondiente boleta de encarcelación» y «proceder a su traslado inmediato a su domicilio donde cumplirá la prisión domiciliaria y se realizarán los controles respectivos».

El expresidente reclamó también a la jueza por mencionar al comienzo de la audiencia de hoy a su hijo Tomás Uribe Moreno como una de las personas que supuestamente filtró a la prensa la sentencia condenatoria horas antes de que la hiciera pública, señalando que carece de «gallardía».

De interés: María Corina Machado se solidariza con Álvaro Uribe en «estas horas tan duras»

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Carlos Ortega

Jueza condena al expresidente Álvaro Uribe por dos delitos

Fíorella Tagliafico — Tue, 29 Jul 2025 18:00:51 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) fue condenado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal y absuelto del de soborno simple por la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, en el considerado ‘juicio del siglo’ en Colombia.

«Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal», dijo la jueza al leer el fallo.

La jueza, que ya había considerado acreditada la comisión del delito de soborno en actuación penal en este caso, agregó que, tras examinar la tercera acusación, debe «absolver al acusado por el delito de soborno contenido en el artículo 444 del Código Penal».

Por estos tres delitos -soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno- Uribe se convirtió en el primer expresidente colombiano en enfrentar un juicio penal, en el que se expone a una posible pena de entre seis y doce años de cárcel.

Medellín, calles, domingo.

Jamás le faltaremos a la obligatoria lealtad con la democracia y con la libertad de la Patria. pic.twitter.com/dM4xTtevrr

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 28, 2025

De interés: Fiscalía colombiana enjuiciará a Uribe por soborno de testigos y fraude procesal

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Carlos Ortega

Colombia recibe en la frontera a 450 presos deportados por Ecuador

Fíorella Tagliafico — Mon, 28 Jul 2025 19:00:54 +0000

DOBLE LLAVE – Cerca de 450 colombianos que estaban presos en cárceles de Ecuador regresaron a su país tras ser deportados por órdenes del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, en un acto que, según la Cancillería colombiana, se tomó de manera «unilateral» por parte del país vecino.

«De los más de seiscientos expulsados registrados a la hora, ya ingresaron al país cerca de 450, mientras que los demás se encuentran en el puente de Rumichaca a la espera», informó el Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano en un comunicado.

La canciller encargada de Colombia, Rosa Villavicencio, llegó al puente de Rumichaca, ubicado en la frontera entre ambos países, para «verificar de primera mano la llegada de los connacionales y garantizar atención digna y el respeto a sus derechos durante todos los procedimientos», señaló la información.

De estos primeros 450 colombianos expulsados de las cárceles ecuatorianas, al menos 348 tienen antecedentes judiciales, agregó la Cancillería, que además informó haber solicitado mediante nota verbal la información correspondiente de los demás.

A diferencia de otras repatriaciones previas —en las que los presos debían seguir cumpliendo su condena en Colombia—, en esta ocasión quedaron exonerados de continuar purgando sus penas.

Por tanto, recuperarán la libertad al ingresar al territorio colombiano, siempre que no tengan procesos pendientes con la Justicia del país.

La Cancillería aseguró que, una vez superado el proceso migratorio, los deportados que ya se encuentren en Colombia recibirán «hospedaje, alimentación y transporte hasta su destino final».

De interés: Autoridades colombianas detienen a once miembros del Tren de Aragua en Bogotá

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Cancillería de Colombia

Netanyahu condena la decisión de Macron de reconocer el Estado de Palestina

Fíorella Tagliafico — Fri, 25 Jul 2025 16:00:05 +0000

DOBLE LLAVE – El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, condenó la decisión del presidente francés, Emmanuel Macron, de reconocer el Estado de Palestina por ser una decisión que «recompensa el terror».

«Un Estado palestino en estas condiciones sería una plataforma de lanzamiento para aniquilar Israel, no para vivir en paz junto a él», denunció Netanyahu. «Esta decisión recompensa el terror y corre el riesgo de crear otro satélite iraní, tal como se convirtió Gaza», agregó.

«Seamos claros: los palestinos no buscan un Estado junto a Israel; buscan un Estado en lugar de Israel«, sentenció el primer ministro israelí.

Macron anunció que Francia reconocerá al Estado palestino en una carta al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, para contribuir a la paz en Oriente Medio.

El jefe del Estado francés adelantó que oficializará ese reconocimiento en la Asamblea General de la ONU del próximo mes de septiembre.

El Gobierno de Israel ya se había pronunciado a través de su viceprimer ministro, Yariv Levin, quien calificó la decisión de Macron de reconocer al Estado de Palestina como una «mancha en la historia francesa» y «una ayuda directa al terrorismo».

En total, hay 148 Estados que ya reconocen a Palestina -tres cuartos de los miembros de la ONU-. Estados Unidos e Israel se oponen firmemente a este plan.

De interés: Grupo de La Haya busca impedir el suministro de armas a Israel

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Magda Gibelli

Fiscales piden revocar arresto domiciliario de Cristina Fernández y trasladarla a prisión

Fíorella Tagliafico — Tue, 01 Jul 2025 20:00:01 +0000

DOBLE LLAVE – Los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola, que actuaron en el juicio por el que la expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, solicitaron este lunes a la Justicia que revoque el beneficio de prisión domiciliaria otorgado a la exmandataria y que cumpla su condena en una unidad penitenciaria común.

Los fiscales realizaron una presentación ante la Cámara de Casación Penal, a la que tuvo acceso EFE y que solicita que «se revoque el arresto domiciliario de Cristina Elisabet Fernández para que continúe cumpliendo la pena de prisión que se le impuso en una unidad carcelaria».

Luciani y Mola buscan impugnar el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, del pasado 17 de junio, que dispuso la detención de la exmandataria bajo la modalidad de prisión domiciliaria en su vivienda de Buenos Aires.

Los fiscales sostuvieron que la medida debe ser revocada porque «no se verifican las causales que habilitan el acceso» a la prisión domiciliaria, en términos de seguridad y cumplimiento efectivo de la pena, tal como fue solicitado por la defensa.

Según argumentaron, el domicilio no garantiza condiciones mínimas de seguridad, tanto para la convivencia en el barrio como para la integridad de la propia condenada.

Polémica tras la detención de Fernández

De no prosperar el pedido de revocatoria, los fiscales propusieron que al menos se disponga el cumplimiento de la prisión domiciliaria en un lugar distinto, que ofrezca garantías de seguridad adecuadas.

Además, solicitaron que se establezcan pautas de conducta más estrictas hasta que se defina la modalidad definitiva del cumplimiento de la pena.

Este pedido tiene lugar tras una polémica desatada tras la detención de la expresidenta en torno al uso de su balcón, desde donde saludó en numerosas ocasiones a los seguidores que se concentraron en las inmediaciones de la vivienda tras la entrada en vigor de su condena, y que finalmente sí podrá utilizar pero con «prudencia» para evitar «perturbar la tranquilidad y la convivencia pacífica del vecindario y sus habitantes», según dictaminó la Justicia.

Tras la solicitud de los fiscales, la Cámara de Casación Penal deberá resolver no solo este pedido, sino otros planteos pendientes vinculados a la ejecución de la condena de la exmandataria.

La Corte Suprema de Argentina rechazó el pasado 10 de junio un recurso presentado por la expresidenta y ratificó así su condena en la causa conocida como ‘Vialidad’, en la que se investigaron irregularidades en la concesión de obras viales en la provincia de Santa Cruz durante su Gobierno y el de su ya difundo marido, Néstor Kirchner (2003-2007).

De interés: Cristina Fernández cumple condena domiciliaria en Buenos Aires

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Martín Quintana

Exvicepresidente Glas condenado a 13 años de cárcel por malversación en Ecuador

Fíorella Tagliafico — Tue, 01 Jul 2025 17:00:55 +0000

DOBLE LLAVE – Un tribunal de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador decidió por unanimidad condenar a 13 años de cárcel al exvicepresidente correísta Jorge Glas por peculado (malversación de fondos públicos) durante el proceso de reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto de 2016, el caso que le llevó a solicitar asilo a la Embajada de México en Quito y a ser detenido en una toma a la sede diplomática cuando le fue concedido.

Junto a Glas, que estuvo en la sala de audiencias de manera presencial, también fue condenado a los mismos años de prisión Carlos Bernal, exsecretario técnico del Comité de Reconstrucción de Manabí, creado con el objetivo de llevar adelante las obras de mayor urgencia, quienes además deberán pagar una multa de 60 salarios básicos unificados (28.200 dólares) y una indemnización de 250 millones de dólares.

El tribunal, compuesto por los jueces Mercedes Caicedo, Marco Rodríguez y Javier De la Cadena, determinó que Glas y Bernal utilizaron sus cargos como presidente y secretario del Comité para «abusar de dineros públicos» que debían ser utilizados «para la atención a las víctimas del terremoto».

Los magistrados dieron por probada la tesis de la Fiscalía, que durante el juicio del caso denominado como Reconstrucción, aseguró que Glas, quien presidió el Comité, y Bernal priorizaron proyectos de obras que no eran urgentes y que no se atendieron los requerimientos urgentes de los afectados por el terremoto, lo que generó un perjuicio al Estado de más de 225 millones dólares.

La financiación de estas obras, algunas de ellas inconclusas o catalogadas como innecesarias, salió de fondos de la Ley de Solidaridad, que fue creada para paliar los daños del sismo.

«Este dinero de los ecuatorianos se destinó a 11 proyectos no prioritarios que habrían beneficiado a intereses particulares en la asignación y firma de contratos, y en los valores cancelados por contratos complementarios y de fiscalización», señaló el Ministerio Público.

De interés: La CIDH visita a Glas en cárcel de máxima seguridad de Ecuador

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/José Jácome

Cristina Fernández cumple condena domiciliaria en Buenos Aires

Fíorella Tagliafico — Wed, 18 Jun 2025 17:00:05 +0000

DOBLE LLAVE – La Justicia argentina concedió el beneficio de la cárcel domiciliaria a la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015), sentenciada a seis años de prisión, y dejó sin efecto su comparecencia ante el tribunal, lo que significa que la líder peronista ya está presa y que ha entrado en vigor la condena.

El juez Jorge Gorini, a cargo de la ejecución de la sentencia, otorgó a Fernández, de 72 años, el cumplimiento de la condena en su domicilio del barrio capitalino de Constitución, rodeado de simpatizantes de la expresidenta desde la semana pasada.

De acuerdo a la resolución judicial, la prisión domiciliaria tiene vigencia desde el martes y Fernández no tendrá que comparecer en persona en los tribunales, cuando tenía previsto hacerlo este miércoles.

Condiciones para Fernández

El juez le impuso a Fernández una serie de condiciones, entre ellas, que no podrá abandonar su domicilio «salvo en situaciones excepcionales de fuerza mayor que deberá justificar debidamente».

También deberá abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario o alterar la «convivencia pacífica» de sus habitantes.

En un plazo de 48 horas, Fernández deberá presentar ante la Justicia un listado de las personas que integran su grupo familiar, su custodia policial, los profesionales médicos que la tratan normalmente y los abogados que la representan, quienes podrán acceder a su domicilio sin autorización judicial.

El cumplimiento de estas condiciones deberá ser supervisado por la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, que elevará a la Justicia un informe cada tres meses para evaluar el grado de acatamiento de las reglas impuestas.

El juez ordenó colocar a Fernández un dispositivo de vigilancia electrónico. Los abogados de la expresidenta habían solicitado que no se le colocara dicho dispositivo al considerar que no era posible la fuga y por evitar que fuera humillada.

De interés: Cristina Fernández aseguró que el 18 de junio se entregará a la Justicia

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Matías Martín Campaya

Supremo de Argentina reafirma condena a seis años de prisión de Cristina Fernández

Fíorella Tagliafico — Wed, 11 Jun 2025 19:00:46 +0000

DOBLE LLAVE – La Corte Suprema de Argentina rechazó el recurso presentado por la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015) y dejó en firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos público, dictada contra ella en 2022 por irregularidades en la concesión de obras viales.

Tras esta decisión, adoptada por unanimidad por los tres jueces del Supremo, Fernández podría ser detenida en las próximas horas o días para cumplir la condena, que la expresidenta ha calificado como un caso de ‘lawfare’, es decir, persecución judicial y política.

«Las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida (…) sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional», dice el fallo de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

La decisión ratificó así la condena en segunda instancia por irregularidades en la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur).

El fallo de la Corte debe ser remitido al Tribunal Oral Federal 2 para que su titular, el juez Jorge Gorini, ejecute la sentencia dictada en 2022, lo que significa que sería detenida en las próximas horas o días.

La defensa de Fernández puede solicitar a ese juez que conceda a la exmandataria el beneficio de la prisión domiciliaria por ser mayor de 70 años, tras haber cumplido 72 en febrero pasado.

Inhabilitación política de Fernández

El fallo del Supremo llegó ocho días después de que la expresidenta anunciara su candidatura como legisladora en las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, previstas para septiembre.

Al haber alcanzado una decisión antes de la fecha de presentación oficial de las candidaturas para dichos comicios el próximo 19 de julio, la exmandataria queda ahora imposibilitada de competir en esa elección y cualquier otra.

La causa por la que fue condenada, conocida como ‘Vialidad’, investigó supuestas irregularidades en la adjudicación de 51 obras viales en la provincia de Santa Cruz a compañías del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015).

La expresidenta fue condenada en 2022 por administración fraudulenta, aunque no fue detenida debido a los fueros que entonces tenía como vicepresidenta del país y a la instancia pendiente de revisión por parte de la Cámara de Casación Penal.

De interés: Supremo argentino ordena que Cristina Fernández vaya a juicio

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Juan Ignacio Roncoroni

Condenan a expresidente peruano Ollanta Humala a 15 años de cárcel

Fíorella Tagliafico — Tue, 15 Apr 2025 20:00:56 +0000

DOBLE LLAVE – El expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016) fue condenado este martes a 15 años de prisión por lavado de activos, al haber recibido aportaciones ilícitas del expresidente venezolano Hugo Chávez y de la empresa brasileña Odebrecht para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011, tas lo cual fue inmediatamente arrestado por la Policía para ser trasladado a prisión.

La esposa de Humala, Nadine Heredia, también fue encontrada culpable del mismo delito y recibió una condena de 15 años de prisión por haber dirigido esas campañas electorales. Además, el hermano de Heredia, Ilán, recibió una sentencia de 12 años de prisión.

El tribunal ordenó una «ejecución provisional de la sentencia», por lo que Humala, Heredia -quien se conectó de manera virtual- y su hermano deberán serán ser enviados a la cárcel que determine el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

Arresto de Humala

De inmediato, agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) entraron al tribunal y detuvieron al exgobernante.

«En este juicio se ha probado la comisión del delito de lavado de activos con estos actos diversos de agenciarse dinero de procedencia ilícita», remarcó la directora del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, la magistrada Nayko Coronado.

La jueza agregó que el tribunal hará la lectura completa de su sentencia el próximo 29 de abril, pero adelantó que ha visto «los elementos de lo que configuraría la existencia de una organización criminal» durante estas campañas.

El tribunal determinó, en ese sentido, que el monto de reparación civil por este caso será de 10 millones de soles (unos 2,67 millones de dólares o 2,35 millones de euros).

De interés: La Corte Suprema de Perú confirma prisión preventiva para expresidente Pedro Castillo

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/John Reyes Mejía

Inhabilitaron durante cinco años a Marine Le Pen para cargo público en Francia

Fíorella Tagliafico — Mon, 31 Mar 2025 16:00:17 +0000

DOBLE LLAVE – La líder de la extrema derecha francesa Marine Le Pen fue condenada este lunes a cuatro años de prisión, dos firmes que puede cumplir con brazalete electrónico, 100.000 euros de multa y a cinco años de inhabilitación con aplicación inmediata.

Le Pen fue condenada tras ser declarada culpable por el Tribunal Correccional de París por esta al frente de un sistema organizado de desvío de fondos del Parlamento Europeo.

La pena pone en jaque su futuro político y su intención de presentarse a las elecciones presidenciales de 2027, para las que aparecía como la principal favorita de los sondeos.

Le Pen abandonó el Palacio de Justicia tras conocer la inhabilitación inmediata, sin esperar a que el tribunal anunciara todos los detalles de su pena.

La sentencia considera que Le Pen heredó en 2009 el «papel central» de su padre como instigador del sistema de financiación del partido con el dinero de los asistentes parlamentarios de la Eurocámara y lo ejerció «autoridad y determinación», por lo que le impuso la mayor condena.

Aunque la parte que más dolió fue la aplicación inmediata, con carácter preventivo, de la inhabilitación, porque compromete sus opciones de presentarse por cuarta vez al Elíseo.

La presidenta del tribunal lo justificó por «la gravedad de los hechos», por la necesidad de probidad de la vida pública y porque el sistema de financiación ilícita del partido atentó contra la neutralidad democrática, al permitirle concurrir en condiciones ventajosas a las elecciones.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Marine Le Pen (@marine_lepen)

De interés: Murió Jean-Marie Le Pen, líder de la extrema derecha en Francia

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/EPA/Teresa Suárez

La oficina de DDHH de la ONU condena la violencia en Catatumbo

Fíorella Tagliafico — Tue, 21 Jan 2025 17:00:49 +0000

DOBLE LLAVE – La Oficina de Derechos Humanos de la ONU condenó la «grave situación» en la región del Catatumbo, donde los enfrentamientos entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y una disidencia de las FARC han dejado más de 80 muertos, y aseguró que ha verificado entre los homicidios el de dos defensores de derechos humanos.

Se trata de los líderes Carmelo Guerrero y Pedro María Ropero y también se ha producido «múltiples amenazas en contra de liderazgos sociales de la región, quienes en muchos casos se desplazaron junto con sus familias a Ocaña y Cúcuta».

«La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los DDHH condena las graves infracciones del DIH y abusos cometidos por grupos armados no estatales en la región del Catatumbo, Norte de Santander», dijo hoy en un video el representante encargo de ONU Derechos Humanos en Colombia, Juan Carlos Monge.

Esta oficina ha verificado con varias fuentes el homicidio de al menos 60 personas en el Catatumbo (la Gobernación cifró el domingo en más de 80 los muertos), el desplazamiento forzado de más de 18.000 personas; el confinamiento de más de 1.000 personas, incluyendo 23 comunidades indígenas del Pueblo Bari y comunidades del Pueblo Yukpa.

También reportó la privación de la libertad de al menos 30 personas; la desescolarización de 46.000 niñas, niños y adolescentes; amenazas y estigmatización de liderazgos sociales; y homicidio de firmantes de paz, entre otras violaciones ocurridas en Tibú, Teorama, Sardinata, Convención, El Tarra, San Calixto, Hacarí y Abrego, las principales poblaciones afectadas en el Catatumbo.

«La oficina llama al Ejército de Liberación Nacional y demás grupos armados no estatales a no violar el DIH y a respetar los derechos humanos de la población», estimó Monge, quien reconoció «la respuesta rápida del Gobierno» para atender la emergencia, pero hizo un llamado a que los esfuerzos «sean redoblados».

Los enfrentamientos en el Catatumbo, que comenzaron el pasado jueves entre el ELN y una disidencia de las FARC, han dejado unos 80 muertos y más de 20 heridos, aunque las autoridades aún no han podido acceder a todas las zonas donde ha habido combates.

#Comunicado ONU Derechos Humanos condena graves infracciones del #DIH y abusos a derechos humanos en #Catatumbo. Urge a grupos armados no estatales a respetar los derechos de la población civil. Llama al Estado a reforzar esfuerzos de protección https://t.co/gAQb28lCRo pic.twitter.com/N0tD8Pj144

— ONU Derechos Humanos Colombia (@ONUHumanRights) January 21, 2025

De interés: Venezuela atiende a colombianos desplazados por el conflicto del Catatumbo

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/Mario Caicedo

Llegó a Colombia exnarcotraficante Fabio Ochoa tras cumplir condena en EEUU

Fíorella Tagliafico — Wed, 25 Dec 2024 15:00:34 +0000

DOBLE LLAVE – El exnarcotraficante Fabio Ochoa Vásquez, uno de los fundadores del Cartel de Medellín y socio de Pablo Escobar, llegó este lunes a Colombia deportado desde Estados Unidos, donde cumplió 26 años de condena por narcotráfico, informó Migración Colombia.

«A esta hora Migración Colombia recibe a Fabio Ochoa Vásquez, ex miembro del Cartel de Medellín, quien llega al país en calidad de deportado después de cumplir condena por narcotráfico en los Estados Unidos», indicó la institución en un mensaje publicado en su cuenta de X.

Ochoa Vásquez, de 67 años, llegó en un vuelo junto a otros deportados de Estados Unidos, y Migración Colombia añadió en un comunicado: «Una vez se concluya el proceso de control migratorio, y verificar que el ciudadano no cuenta con ninguna anotación judicial, se espera que este ingrese al país sin novedad».

Tras el proceso de control migratorio, las autoridades confirmaron que «no hay ningún requerimiento» y Ochoa Vásquez «quedó en libertad para reunirse con su familia».

Historia del exnarcotraficante

El exnarcotraficante fue capturado en octubre de 1999 y extraditado a Estados Unidos en 2001, para posteriormente, en 2003, ser condenado a 30 años de prisión por conspiración, trata de personas y distribución de 30 toneladas de cocaína.

Su pena fue reducida por colaborar con la justicia estadounidense.

El excapo fue uno de los socios de Pablo Escobar y confundador del Cartel de Medellín, junto a sus hermanos Jorge Luis y Juan David Ochoa Vásquez.

A finales de los 80 estuvo implicado en el asesinato de Barry Seal, un antiguo piloto del Cartel de Medellín que también fue informante de la Administración de Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

De interés: Incineran en Colombia más de 23.000 armas incautadas a grupos ilegales

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Migración Colombia

Justicia argentina confirma condena de seis años a Cristina Fernández por corrupción

Fíorella Tagliafico — Thu, 14 Nov 2024 17:00:29 +0000

DOBLE LLAVE – La Cámara Federal de Casación Penal argentina confirmó la condena de seis años de prisión e «inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos» a la expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) en un caso por irregularidades en obras viales.

El Tribunal Oral Federal 2 había condenado en diciembre de 2022 a Fernández por el delito de administración fraudulenta de fondos públicos por la causa conocida como «Vialidad», en la que se investigaron irregularidades en la concesión de 51 obras viales a firmas del empresario Lázaro Báez durante el Gobierno del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y el de su esposa y sucesora Cristina Fernández en la austral provincia de Santa Cruz, cuna política del kirchnerismo.

El tribunal de alzada compuesto por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña resolvió hoy «condenar a Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner a la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública».

Esta decisión obstaculizaría una posible candidatura de la exmandataria en las elecciones legislativas previstas para el año próximo, aunque se prevé que Fernández presente una apelación ante la Corte Suprema, un proceso que podría extenderse por varios meses o incluso años.

Argumentos de Fernández

Fernández, quien ha asegurado en varias oportunidades ser blanco de ‘lawfare’ (hostigamiento judicial y político), sostuvo que la causa «Vialidad» es un «show» cuyo «verdadero objetivo» es lograr su ihabilitación para desempeñar cargos públicos a perpetuidad.

Además, denunció falta de imparcialidad de los jueces que confirmaron su condena y destacó sus vínculos con el expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019).

Más allá de ratificar la condena por el delito de administración fraudulenta de fondos públicos, la Cámara rechazó el pedido de la Fiscalía de condenarla también por el delito de asociación ilícita y ratificó las condenas a otros de los implicados.

Por otra parte, los jueces confirmaron las absoluciones del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, del ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, del ex funcionario de Vialidad de Santa Cruz Héctor Garro y de Carlos Kirchner, primo del fallecido ex presidente Néstor Kirchner y ex funcionario de Planificación Federal.

Gracias ❤️ pic.twitter.com/HsRM6Eft6R

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 13, 2024

De interés: Cristina Fernández investigada por lavado de dinero

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/Juan Igancio Roncoroni

Venezuela condenó atentado en estación de tren en Pakistán

Fíorella Tagliafico — Mon, 11 Nov 2024 16:00:57 +0000

DOBLE LLAVE – El Gobierno de Venezuela condenó el atentado suicida que causó, al menos, 24 muertos y 40 heridos en una estación de tren de la ciudad de Quetta, en el oeste de Pakistán, y transmitió sus condolencias a los familiares de las víctimas.

En un comunicado, el Ejecutivo de Nicolás Maduro expresó su «condena en los términos más enérgicos» al atentado y su repudio a «cualquier expresión de carácter terrorista que ponga en riesgo la paz y la estabilidad de la región y del mundo».

La explosión en la estación de tren en Quetta, de la violenta provincia de Baluchistán, se produjo cuando miembros de infantería del Ejército paquistaní regresaban de un curso de formación.

El Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), un grupo nacionalista baluchi que lucha contra Islamabad por un Baluchistán independiente, reclamó la autoría del ataque en un comunicado difundido en redes sociales, en el que asegura que tenía como objetivo a miembros del Ejército que se encontraban en la estación.

Según el comisionado de la División de Quetta, Hamza Shafqat, algunas de las víctimas mortales son miembros de las fuerzas de seguridad.

Pakistán ha visto un aumento de ataques terroristas alarmante, particularmente en las provincias de Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa, ambas fronterizas con Afganistán.

El atentado se produce apenas una semana después de que otra explosión cerca de una escuela y un hospital de otra ciudad de Baluchistán matara a ocho personas, incluidos cinco niños.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Yván Gil Pinto (@yvan.gilpinto)

De interés: Papa Francisco expresa su «cercanía» con Chad tras el atentado de Boko Haram

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial principal: EFE/Fayyaz Ahmed