En un auto al que tuvo acceso EFE este miércoles, el juez da orden de recabar los movimientos realizados en decenas de cuentas de más de diez entidades bancarias desde el 1 de enero de 2020 por Rodríguez Zapatero, sus hijas, el empresario Julio Martínez y varias empresas del entorno societario de este.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía pretende cruzar esos datos con los movimientos que ha detectado y que apuntan a posibles transferencias de cientos de miles de euros a Zapatero y sus hijas en lo que los investigadores sospechan que constituye una trama de tráfico de influencias.

El juez José Luis Calama investiga a Zapatero por presuntamente liderar una trama de tráfico de influencias para favorecer a la aerolínea Plus Ultra a cambio de beneficios económicos, en un caso que se ha ampliado por el hallazgo de unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros en una caja fuerte en su oficina o por intermediaciones en Bolivia o Venezuela.

Causa en contra de Zapatero

El juez Calama aprecia indicios de la existencia de «una estructura organizada y estable, dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, orientada al ejercicio de influencias ilícitas en favor de determinados clientes», entre los que cita Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva y Softgestor.

Esas empresas retribuirían tales servicios mediante «contratos de asesoría simulados», permitiendo justificar pagos cuyo destinatario real sería José Luis Rodríguez Zapatero y la sociedad Whathefav, administrada por sus hijas, Alba y Laura.

Una operativa que se articularía a través del entramado societario controlado por Julio Martínez Martínez, «quien no se limita a canalizar fondos, sino que actúa como persona de confianza de José Luis Rodríguez Zapatero, interlocutor directo con los clientes y gestor funcional de la red».

La información obtenida por la UDEF indica que Zapatero habría recibido 490.780 euros desde Análisis Relevante, empresa de Martínez, entre 2020 y 2025, «además de un volumen muy superior de transferencias justificadas mediante supuestos servicios profesionales −conferencias, mediación, asesoramiento estratégico, análisis geopolítico− procedentes de diversas sociedades».

Una de las cuentas de Zapatero en el Banco Santander podría funcionar como receptora de fondos, que eran redistribuidos inmediatamente a otras cuentas del mismo titular. Desde una de ellas se canceló anticipadamente un préstamo hipotecario de 500.000 euros mediante transferencia de 498.000 euros, tras la adquisición de un inmueble por 580.000 euros.

De interés: Plus Ultra señalo que Zapatero quería cobrar por mediar en su rescate

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/TVE

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

En un escrito remitido al juez José Luis Calama, que investiga el caso, el empresario Julio Martínez Sola admite que la aerolínea suscribió un contrato con una empresa de Julio Martínez, que habría tenido las mismas pretensiones que Zapatero, en el que se asumía el pago de «elevadas cantidades de dinero» por las labores de «acompañamiento» para obtener el crédito citado, de 53 millones de euros y concedido en 2021 con motivo de la crisis de la covid.

Aun así, el presidente de la aerolínea dice que ni él ni el director financiero de la compañía, Roberto Roselli, tuvieron «una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra» por parte de la corporación empresarial estatal española SEPI.

Ambos «tuvieron plena conciencia» de que Julio Martínez y Rodríguez Zapatero «sí tenían la pretensión de cobrar por las gestiones a realizar, (así que por [ahí] vendrá la mordida)», dice el escrito para referirse a una frase incluida en una de las conversaciones entre el exdirectivo venezolano de la aerolínea Rodolfo Reyes y el financiero Roberto Roselli.

El documento presentado por Martínez Sola, al que tuvo acceso EFE este lunes, añade que eso «fue asumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener» Julio Martínez y Rodríguez Zapatero.

Pago a Zapatero

Martínez Sola asegura, asimismo, que Plus Ultra pagó el 1 % del dinero obtenido con el préstamo (530.000 euros) a través de tres sociedades: Análisis Relevante S.L., Voli Analítica S.L. y IOT Domotic Europe, vinculadas todas ellas a Julio Martínez.

La firma del contrato con la sociedad Idella Consulenza, propiedad de Julio Martínez, vinculaba «directamente la remuneración al resultado del procedimiento ante la SEPI», es decir, la obtención del crédito, y estipulaba ese 1 % del total más IVA,agrega el presidente de Plus Ultra.

Rodríguez Zapatero negó al juez el 17 de junio pasado haber ejercido influencia para favorecer a la aerolínea Plus Ultra en la concesión del préstamo y rechazó que se comunicara con nadie de la misma. Está investigado por sospechas de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.

«Las gestiones oportunas»

El presidente de la aerolínea explica que la primera comunicación con Rodríguez Zapatero se produjo mediante una llamada tras contactar por teléfono con el empresario venezolano Manuel Fajardo.

Fue esta persona quien le dijo que Rodríguez Zapatero «podría ayudarle» a acceder «a un crédito o ayuda pública» que mitigase la mala situación financiera de la compañía.

El 30 de abril de 2020, Martínez Sola recibió una llamada de Rodríguez Zapatero con un número oculto, en la que el empresario trasmitió al expresidente «la difícil situación financiera» de la aerolínea y la «necesidad de acceder» a un crédito público.

Según el escrito, Rodríguez Zapatero «manifestó que su intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas», además de precisar que, en adelante, las comunicaciones de la compañía se «mantendrían con una persona de su confianza», Julio Martínez.

«En dicha conversación (…), no habló nada de honorarios, ni tampoco solicitó nada a cambio de sus gestiones», añade el escrito.

Afirma Martínez Sola que no conoció al expolítico en persona hasta 2024, «aunque sí tuvo noción de que estaba detrás del asunto por referencias de personas cercanas e intermediarios».

De interés: Zapatero niega al juez que ejerciera influencia para favorecer a Plus Ultra

Con información de EFE Servicios y redes sociales

Fuente de imagen referencial: EFE/J.J.Guillen

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram