Deficiencias mencionadas por HRW

Criterios restrictivos: Aunque la ley menciona un periodo desde 1999, limita la amnistía a eventos específicos en años seleccionados, lo que excluye a numerosos procesados.

Falta de transparencia: Se reporta que los jueces deniegan solicitudes sin la debida motivación, restringen el acceso a expedientes y limitan la representación por abogados particulares.

Indefensión: Muchos solicitantes no han sido informados formalmente de los cargos o pruebas en su contra, dificultando su capacidad para argumentar su elegibilidad.

Denuncias de corrupción y retrasos

Cobros irregulares: Familiares de detenidos han denunciado exigencias de pagos en dólares en tribunales para procesar las boletas de libertad. Incluso la presidencia encargada reconoció tener reportes sobre jueces implicados en estos cobros.

Cifras en disputa: Mientras el gobierno asegura que más de 9.000 personas han sido beneficiadas, la ONG Foro Penal sostiene que la ley actúa como un «embudo» para paralizar o ralentizar las liberaciones de presos políticos.

De interés: CEV exige justicia tras muerte bajo custodia de Víctor Quero Navas

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Archivo

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de DOBLE LLAVE. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram

«Acabo de recibir la boleta de libertad. A las 5 pm en las calles de Sabaneta. Después misa en María Auxiliadora. Cada minuto de mi libertad lo dedicaré a luchar por la libertad de Colombia«, escribió Uribe, que fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010, en su cuenta de X.

Acabo de recibir la boleta de libertad.

A las 5 pm en las calles de Sabaneta.

Después misa en María Auxiliadora.

Cada minuto de mi libertad lo dedicaré a luchar por la libertad de Colombia.

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) August 20, 2025

La boleta de libertad fue expedida por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, el mismo que el pasado 1 de agosto sentenció a Uribe a doce años de cárcel en régimen domiciliario tras hallarlo culpable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

Esa orden se tomó acatando lo dicho por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que resolvió «amparar el derecho fundamental a la libertad individual del ciudadano Álvaro Uribe Vélez» al fallar una acción de tutela (recurso de amparo) presentada por su defensa para que pueda seguir libre mientras concluye su proceso.

El tribunal dejó así sin efecto la decisión de la jueza Sandra Heredia que en la sentencia había ordenado su «privación de libertad inmediata», que Uribe, de 73 años, cumplía en su casa campestre en la localidad de Rionegro, cercana a Medellín.

El proceso contra Uribe, que tiene como contraparte al senador de izquierda Iván Cepeda, está en manos del Tribunal Superior de Bogotá, que a más tardar el 16 de octubre deberá fallar sobre la apelación presentada por la defensa contra la sentencia de primera instancia.

De interés: Uribe denuncia sesgo de la jueza que lo condenó e invoca la justicia internacional

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: EFE/MAURICIO DUEÑAS CASTAÑEDA

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos