El cumplimiento de acuerdos internacionales ha sido crucial para evitar retrocesos en un problema que se concentra en el polo sur, sobre la Antártida, y en menor medida en el polo norte y que hace décadas parecía «inabordable», explica Redondas en una entrevista con EFE, con motivo del Día Mundial del Ozono, que este año lleva como lema «De la ciencia a la acción global».

Es necesario «seguir vigilando» porque las amenazas no cesan: Fenómenos como grandes erupciones volcánicas, incendios forestales masivos o incluso la entrada de basura espacial en la atmósfera pueden dañar este escudo invisible, que hace posible la vida, incide el experto.

Además, dicha recuperación sufre variaciones de un año a otro. Por ejemplo, en 2023 el agujero sobre la Antártida fue uno de los más grandes registrados, mientras que en 2024 fue de los más pequeños, indicando una tendencia positiva hacia la recuperación de la capa de ozono. En 2025 el agujero está en valores cercanos a la media.

Hace casi cuarenta años, las naciones adoptaron el Protocolo de Montreal para eliminar los clorofluorocarbonos (CFC’s) gases que empezaron a usarse en los años 30 en refrigeradores y aerosoles como medicinas o sistemas de extinción de incendios y que al reaccionar en la estratosfera, con los tres átomos de oxígeno que constituyen la molécula de ozono, la destruyen creando el llamado «agujero de la capa de ozono».

Para el científico, los tratados internacionales sobre el ozono son un hito en los acuerdos de protección del medio ambiente y ejemplifican el concepto de pasar de la ciencia a la acción global.

De interés: Aumento de las temperaturas se asocia con mayor consumo de azúcares añadidos

DOBLE LLAVE

Con información de EFE Servicios

Fuente de imagen referencial: Copernicus Climate Service/EFE

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

“El Consejo de ministros tomará una decisión sobre la reapertura propuesta por Venezuela de la frontera por mar y aire antes del 3 de abril,” destacó el texto.

De acuerdo con algunos medios de comunicación, el pasado 5 de febrero existió un desacuerdo entre Venezuela y Países Bajos para abrir la frontera con Aruba, Bonaire y Curazao, por lo que el gobierno de Nicolás Maduro decidió extender la restricción hasta el 30 de abril.

Venezuela cerró sus fronteras con Aruba y Curazao en febrero de 2019, aunque ya había hecho lo propio con Aruba un año antes.

El Gobierno Bolivariano saluda la reapertura de las fronteras marítimas y aéreas con la isla de Curazao el próximo 3 de abril de 2023. Decisión que contribuye al desarrollo económico, la interacción social y el fortalecimiento de nuestros lazos históricos https://t.co/rWjuzvWNYW

— Yvan Gil (@yvangil) February 9, 2023

De interés: La Unión Europea envía equipos de rescate a Turquía

Gabriel Velásquez

Con información de medios internacionales y redes sociales

Fuente imagen referencial: Wikimedia, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

«Simplemente estoy convencido de que no habrá ninguna guerra caliente», dijo Lukashenko durante una reunión del gobierno, según informó la agencia oficial BELTA.

Los ejercicios «Determinación aliada-2022» pondrán a prueba la capacidad de combate de las fuerzas de reacción rápida de la Unión Estatal Rusia-Bielorrusia.

«Estamos muy acostumbrados al confort. Y salir de la zona de confort y comenzar a combatir», señaló.

Por ello, añadió, «si ningún nazi loco en Ucrania organiza una provocación, no combatiremos. No estamos cerca de esa guerra».

Lukashenko, quien advirtió que en caso de conflicto con el país vecino estará en el bando ruso, denunció una guerra híbrida con provocaciones por parte de Kiev con aviones, drones y helicópteros.

«La guerra no sólo tiene lugar en los medios de comunicación de masas, sino que contra nosotros se ha declarado una guerra económica», señaló.

Moscú y Minsk defendieron la «transparencia» de las maniobras conjuntas, que no rebasarían los límites contemplados por los acuerdos internacionales, al tiempo que acusan a la OTAN de más que duplicar sus ejercicios en el último año y ampliar su presencia militar cerca de las fronteras de ambos países.

Le puede interesar: Miraflores: Maduro sustituyó a titulares de varios ministerios

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales

Científicos británicos evaluaron qué naciones resistirían un apocalipsis procedente del cambio climático, la destrucción de la naturaleza, una pandemia aún peor que el Covid-19, la caída de las estructuras financieras mundiales y los acuerdos internacionales, o una combinación de todas ellas.

Estudiando las tendencias de las catástrofes naturales, los recursos limitados y el crecimiento de la población, los intelectuales descubrieron que NZ es el más resistente, superando a Islandia, el Reino Unido, Irlanda y Australia, que le siguieron de cerca.

El estudio, realizado por el Instituto de Sostenibilidad Global de la Universidad Anglia Ruskin y publicado en la revista Sustainability, identificó a cinco de 20 países como los mejores ubicados para mantener la civilización dentro de sus fronteras.

La segunda ciudad con mejor calidad de vida del mundo es Auckland y está Nueva Zelanda

Las islas tienen la mayor probabilidad de supervivencia

Para la evaluación se clasificaron las regiones según su capacidad para cultivar alimentos para su población, proteger sus fronteras de una migración masiva no deseada y mantener una red eléctrica y cierta capacidad de fabricación.

Las islas situadas en regiones templadas, con una baja densidad de población, quedaron en primer lugar; según señaló la investigación, éstas tienen la mayor probabilidad de que las condiciones relativamente estables continúen a pesar de los efectos del cambio climático.

Autosuficiencia energética, tierra abundante y escasa población

Nueva Zelanda encabezó la lista por su capacidad de producir energía geotérmica e hidroeléctrica, sus abundantes tierras agrícolas y su escasa población le permitirían sobrevivir relativamente sin problemas.

En Nueva Zelanda no hay serpientes ni animales venenosos

Mientras que, Reino Unido posee suelos generalmente fértiles y una producción agrícola variada, no dispone de tanta tierra agrícola debido a su densidad de población, lo que planteó dudas en los expertos sobre su futura autosuficiencia.

Le puede interesar: Rafael Núñez: “La reputación puede durar 20 años en crearse, pero 5 minutos en destruirse”

María Gabriela Moncada

Tomado y con información de El Sumario