La organización recordó que la semana pasada durante su visita a la ciudad de Arequipa, Castillo “amenazó” con no otorgar publicidad oficial a los medios de comunicación que “tergiversen la realidad”.

El mandatario, que afronta una moción de destitución presentada por la oposición en el Congreso peruano, añadió que los medios venden su línea editorial favorable al gobierno a cambio de que se les asigne “presupuesto”.

Estas declaraciones motivaron que el Consejo de la Prensa Peruana y la Sociedad Nacional de Radio y Televisión negaran que los medios de comunicación “hayan condicionado su posición o línea editorial a la inversión en publicidad que realice el Estado”. Además, señalaron que la publicidad estatal representa un 5 % de sus ingresos totales.

La SIP calificó de “práctica corrupta” el manejo discriminatorio de la publicidad oficial por parte de los gobiernos

El presidente de la SIP, Jorge Canahuati, y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de ese organismo, Carlos Jornet, resaltaron que la publicidad oficial no debe ser una herramienta del gobierno para premiar o castigar a los medios o periodistas críticos, y por el contrario se deben administrar con “transparencia y criterios técnicos y de eficiencia”.

“Es importante que el Congreso de Perú legisle y ordene la forma en que varios gobiernos han venido utilizando los fondos públicos para su propio beneficio y discriminando con la pauta oficial a aquellos medios que consideran críticos”, declararon de forma conjunta en un comunicado.

Le puede interesar: “The Economist” nombró Tel Aviv la ciudad más cara del mundo

Gabriela Morales

Con información de agencias de noticias y medios internacionales