Un nuevo estudio demuestra que este producto tiene más peligros que beneficios
0

Un nuevo estudio publicado en Journal of Antimicrobial Chemotherapy demuestra que este tipo de jabones no son más efectivos que el jabón convencional a la hora de eliminar las bacterias de tus manos.

En este proyecto, los investigadores compararon el efecto de los jabones antibacteriales y los convencionales sobre 20 cepas de bacterias peligrosas. Para ello usaron jabón convencional y el antibacterial tanto en cápsulas de Petri como en personas.

Los investigadores no encontraron diferencia alguna en el efecto de ambos tipos de jabones sobre las bacterias. Por ello decidieron observar cuánto tiempo necesitaba el triclosán para matar a las bacterias.

Utilizando la misma cantidad, descubrieron que el componente sólo era efectivo si los microorganismos permanecían remojados en él durante nueve horas.

Con ello se reactiva el debate sobre la necesidad de utilizar el triclosán, un producto químico supuestamente antibacterial en esta clase de productos. A pesar de que diversos estudios han relacionado este componente con las alergias, la resistencia a los antibióticos, la interferencia con hormonas e, incluso, el cáncer, sigue siendo el agente antiséptico más utilizado en este tipo de jabones.

Así que a no ser que planees dedicar más de una tercera parte del día a lavarte las manos, el gel antibacterial no es una buena opción para ti.

EC

Con información de Medical Xpress.

Fotografía Gettyimages.

Las FARC podrían ser un partido político

Entrada anterior

Puntos clave para tu presupuesto 2016

Siguiente entrada

Comments

Comments are closed.

Más en Destacadas